百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从《长津湖》发布的首支预告看,你看好这部电影最终的呈现效果和票房吗? 第1页

     

user avatar   hu-you-91-76 网友的相关建议: 
      

谢邀。

讲老实话啊,我恨不能请人来算一卦,免得心里七上八下火烧火燎。预告片,我没有理由否定,如果《长津湖果真拍得好,而我不进行客观的评价,看不上电影的责任不讲,影响了其他观众,怎么得了哇。

可是,我又说服不了我自已啊,我认为,徐克陈凯歌他们拍不出志愿军的精气神,不会的啊。

绝不会的!


没想到这么多赏脸的,我就多说几句吧。

其实什么三三制、服道化并非最重要,重要的问题在于:战争是宏大的,志愿军为什么而战。

在这个问题上,无论是陈凯歌、抑或是徐克林超贤,都存在一个问题:小器。

是小器,不是小气。香港导演很难拍出宏大的叙事,因为他生长的环境就是那样,他们更擅长的是螺蛳壳里做道场,比如一条小商品街,人家给你拍个庙街十二少,不知道的还以为多大的地盘。以小人物的经历,去叙述大事件的过程,他们干这个事是可以的。

这其实就是唯心式的个人主义,大事件的存在,是因为“我”的参与。运用到宏大事件上,就显得非常狭隘了—— 大家都是小人物,凭啥用你的经历呢?

对照一下中国大陆电影版《大决战》,差距更明显:宏大的战争叙事,有双方最高层的运筹帷幄、有前方大将的决战千里、有秘密战线的情报工作、有支前运动、有后方经济和政治建设、有基层指战员的英勇战斗....... 每一个群体,都是这宏大事件的一部分,都起到了各自的作用。同时很注意当时的社会政治背景,比如《淮海战役》中的蒋军通讯兵丁小二(当然历史原型有点悲剧,被蒋军活埋了),他的经历虽然一笔带过,却涉及到抓壮丁、土改等问题 —— 我比较欣赏徐克林超贤的导演水平,但他们能否涉及到这个层面,非常值得怀疑。

战争是一种组织性的对抗,个人只是这种组织的一部分,仅仅靠“我参与”是很难体现出战争全貌的,说白了就是用个人主义的思想,去演绎集体主义的团队,用英雄史观,去阐述人民史观,当然就无法描述解放军“为什么而战”。香港导演拍战争片很容易搞成大型黑帮火并,战友情变成了兄弟情,就是这个道理。你搞不懂这些东西,拍出来就不是那个味道,甚至给你走上“反战”的调子上去。

至于馒头陈我都懒得说他,人家香港导演从小生活在那种环境下,思想有局限可以理解,可你馒头陈,那可是生在新中国长在红旗下的,一部获奖电影就吃老本到现在.......

所以最大的可能,它会变成一部打斗华丽精彩,并充满了浓浓“兄弟情”味道的电影,然后在一些电影以外的因素下,获得一定票房加成。

我很喜欢吴京这些演员,但战狼不是战争,战狼是可以用个人英雄主义手法的,这没有问题。可一旦涉及宏大叙事,突出的个人主义反而坏事 —— 《流浪地球》注意到了这个问题,而《金刚川》就没有把握好。

这都啥年代了,还玩英雄史观?


user avatar   tete798 网友的相关建议: 
      

看到有些人拿人海战术和三三制说事,我就必须得说两句。

电影还没有看,所以我的话不代表我对电影的评价。

只是针对某些尬吹三三制的人罢了。

首先,三三制最早是东北部队搞起来的,在抗美援朝战争之前并不是全军普及。9兵团为什么非得去玩三三制?

其次很多人真的是尬吹三三制。其实说三三制,仅仅只是对美国人污蔑志愿军只会人海战术的一个反驳罢了。但是,并不是说,志愿军所有打仗都用的是三三制。

网友们所说的松散队形的三三制或者班组战术,基本上只有在攻坚的时候,才会用。

实际上,从一战机枪大规模投入战场开始,散兵线对坚固阵地的进攻就已经基本无用了。三三制仅仅只是散兵线的一个变种,有独到之处,但是真没吹的那么神乎其神。

志愿军进攻能够打赢,更多依靠的是隐蔽接敌和发起进攻时候的出其不意。

志愿军会利用黑夜和地形,隐蔽逼近美军。在非常近的距离才被美军发现,一被发现立即集中部队猛攻美军。有的部队甚至可以直接爬进美军阵地而不被发现。

(不过也不要小瞧这个隐蔽接敌,这对一支军队的组织力和执行力是非常大的考验。可以说世界上除了志愿军,没别的军队能在军、师这个级别玩这一手。这是党支部建设到连和军事民主的军队,才能做到的。)

志愿军在战斗中进行过总结,如果能够逼近到美军阵地前沿五十到七十米之内才被发现,那么一定可以拿下美军阵地。如果逼近到一百到一百五十米这个距离被美军发现,那么经过激烈的战斗,伤亡比较大的情况下,也是可以拿下美军阵地,或者击溃美军的。而如果被发现的距离在二百米以上,那么基本上投入再多的部队,也很难啃下美军工事,除非动用大量炮兵掩护。

美军的战场支援能力非常好,他们的地面部队一般不会超出炮兵的支援范围,天上有飞机可以随时支援。并且美军飞行员的技术很好,经常可以在己方前沿几十米距离的地方投放凝固汽油弹。

所以,只有在第一时间,第一波次的冲击中,将尽量多的兵员,打进美军的防线内部,和美军步兵搅在一起,让美军的炮火和空袭失效,才有可能获胜。

所以,大多数的情况下,是没有第二波机会的,因为第二波步兵面对的就是火海。

比如砥平里战斗,实际上一度已经突破了美军环形阵地,但是后续部队受阻(美军投放了大量的凝固汽油弹进行战场阻隔),前面突进去的少量部队,孤立无援,最后全部牺牲。

所以,这就要求,在对美军进行正面突击、分割、歼灭战斗的时候,要在第一波集中最精锐的部队,同时也要在条件允许的情况下,尽可能数量多!因为根本没有第二波可以利用。

第一波就必须狠狠砸进去,然后搅在一起,并且还能以近战战胜。

野战很多时候,用的就是集团冲锋。而不是什么松散的三三制。

三三制那是在攻坚、定点清除的时候才用的。

比如第五次战役的雪马里围歼战,分割敌人时候用的都是团营。而真正对英军主阵地发起进攻的,是步兵连。

英军士兵回忆,他们在山上,藏在单兵坑里,看不见山下的中国士兵,只能听见声音。而英国兵说话的时候,被中国军队的迫击炮手听见,中国军队的迫击炮手可以听声辨位,打掉发出声响的英军单兵坑。(这种环境下,用的是班组战术,也就是很多人说的三三制。)

攻坚和野战是不同的,野战没有坚固工事,强调一波带走,要高度集中密度非常大的兵力火力。(例如二次战役中39军正面猛攻美军和南朝鲜军结合部,四次战役的横城反击战,正面进攻的部队好几万人,都是师、团为单位。)

在第一波突然进攻中,在美军火力支援还没反应过来之前,如果能将一个师砸进敌人防线里面,和敌人搅在一起,就能撕破整条防线。

战术都是灵活的,没有一成不变的东西。没必要为了反驳一个人海战术,就死命尬吹三三制。你不管怎么做,美国人都会说你不民主没人权。你不管怎么打,美国人也都会说你不顾士兵性命,人海战术什么的。但其实,集团冲锋大家都在用,只要合适,就能以最小的代价夺取胜利。

攻坚,对面是敌人的坚固工事。坚固工事是占有火力和防御优势的,这个时候没有办法一波带走。投入的兵力越多,伤亡越大。所以必须定点清除,减少伤亡,要火力掩护和爆破组相结合的形式。(三三制只是班组战术中的一种而已。)

打什么仗,用什么战术。人海战术没什么不对,只是因为这个词带着贬义罢了,实际上美军和南朝鲜军的人海战术用的比志愿军多多了。

尬吹三三制打天下的,才是真什么都不懂的教条主义。

真要让他们去打美军,可能费劲扒拉半天,才送进去去两个班,然后让人全歼。进攻丧失突然性,引来美军强劲的火力支援。后续部队被火力压制,送不上去。打,打不下来,退,退不下去。纸上谈兵。

看电影,尤其是军事电影。不要看见人多就叫喊着:“啊……志愿军都是三三制,才没有过人海战术……”

志愿军可以用一个师进攻美军一个营,也可以用一个连,阻击美军一个师。野战的时候集中十几万部队,突破防线。攻坚的时候,也可以步兵连使用班组战术精确拔点。

打美军的时候几个团隐蔽潜伏到三五十米的距离,突然发起进攻。

打印度的时候,一公里之外就拉开间隔二三十米的散兵线往上压了。(那时候解放军和边防部队拥有炮兵优势。)

兵无常势,别尬吹三三制了,我们这支军队不是靠散兵线百战百胜的。靠的是军事民主和党指挥枪。好好研究三湾改编、长征,才能懂这支军队。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

不看好呈现效果,因为长津湖或者整个抗美援朝影视作品,灵魂应该是讲清楚志愿军的力量来自哪里?如何依靠集体发挥这种力量。其他的照着来就行。

可这三位导演,怕是根本搞不清这个问题,拍出来也是没灵魂的场面戏。

这种主旋律大片,导演的艺术水平是一方面,更重要的是导演编剧是否真的先明白并相信这些英雄的力量来源,有了这种理解和相信,编导才会尊重历史并尽量原味的还原。

最后,老一代大牌导演其实已经跟不上市场了,也没什么票房号召力。这类启用大牌导演拍摄主旋律的行为,其实就是文化口为了避免拍砸好交代(领导您看我请了国内最大牌的导演了,虽然反馈不好但我尽力了)。

决定导演的人都如此,导演又会怎么干呢?


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

抗美援朝其实是中华人民共和国的立国之战,它的历史和政治意义非常深远。

当代中国人的民族自信心和凝聚力,很大一部分就是来自这一场战役。我这么说,可能很多人会觉得过于夸张,但只要你多去过几个国家,多看看其他民族文化里,对待外国势力的顺从,你就能发觉中国人的思想有多不一样。

中国人是极少数在西方价值观全面占领世界的时候,仍然能够自尊、自傲,不卑不亢的相信自己的民族。

像去东南亚国家,无论泰国,印尼还是马来西亚,他们对西方人的态度,看一看印度人的态度,很多人已经在骨子里被洋人征服了,他们觉得一到关键时刻是打不过洋人的,看到洋人就腿软,一个国家内心深处已经不相信自己,不相信自己的民族,不相信自己能够主权独立。即使像日本、韩国这样的发达国家,对洋人的畏惧和羡慕,也是深入骨髓的。

中国实际上在1840年鸦片战争后,到1949年近100年的时间里,其实脊梁一点点的也被压弯了,一打仗都知道躲到使馆区,租界,教堂。各个军阀都竞相找洋人抱大腿,对自己人凶狠,对洋人就是摇尾乞怜。上层政界,下层老百姓,都把洋人当成一等公民,自己是二等公民。


我们国家和东南亚那些被殖民国家的精神状态并无不同,或许我们有着古老的文化历史,但是对于现实已经没用了,我们就是东亚病夫,在猴子里称霸王的三流货色。蒋介石面对日本,能够咬牙顶住抗战,但他对美国却是言听计从,不敢违逆分毫。甚至蒋介石自己也皈依了基督教,以蒋介石的虔诚,竟然还能从多个不同版本的圣经翻译里找出错来。

这就是当时整个中国从上到下的精神状态,萎靡、消极、认命,懂得权谋,但不懂得抗争,一遇到洋大人的事,身子骨就不自禁的软,百年的被欺压历史,让身体有条件性的反射,下意识的就想去讨好。


但是直到抗美援朝,图书馆管理员不愧是百年不世出的英雄兼枭雄,有头脑,有策略,懂得迂回策略,进退有据,知道团结所有人,但是在关键时刻有一股英雄身上才有的血性和霸气,能够下困难的决断。

连把欧洲的各个派系杀得风声鹤唳,当时在全世界说一不二的斯大林面对美国的咄咄逼人,都怕了,不想打了,准备让金日成流亡。这时候图书馆管理员开中央会议,讨论在美国已经出兵,朝鲜形势急转直下的时候,中国是否出兵。

结果当时的会议情况是什么呢?除了北大图书管管理员外,几乎所有的中央高层明确反对出兵,所有的军队领导人一致对和美国作战没有把握。也就是几乎全员,都是持悲观和怀疑态度。管理员压力之大,闭门苦想三天三夜,最终召开中央扩大会议,逐个说服,力排众议,出兵朝鲜。

斯大林一开始答应出兵的条件是,只有中共出兵,真的要跟美国和联合国军打,苏联才会派空中部队作战。但是等中共真的答应要出兵,事到临头,斯大林突然不同意派遣空军了,担心苏联一出兵,事态扩大。

这里有个小插曲就是,建国公认最能打的林彪元帅,直接称病了,不能领兵。

这等于,斯大林完全没有出兵的意愿,甚至很可能答应空军出动,都是故意拿出一个做不到的条件来为难中共,没想到真的中共愿意出兵。现在没有空军掩护,中国的陆军会彻底暴露在美军的空中轰炸机下。

管理员再三思量,最终还是决定出兵,然后派人去莫斯科通知斯大林,就算没有苏联的掩护,我们还是决定出兵朝鲜,和美帝国决战。斯大林非常意外,他连金日成流亡政府的地方都想好了,中国竟然真的出兵了,于是多疑斯大林推翻了自己不参战的承诺,还是在后方排除空军,进行掩护。(人精之间的较量,对人心的争取,有多复杂)


朝鲜战斗的过程不细说,这里只引新加坡领导人李光耀(亲英,亲美)在朝鲜战争后的说法:

朝鲜战争后作为亚洲人的我,在英国时腰杆才直了些,朝鲜战争前我在欧洲旅行,人们常对华人持歧视态度,可是中华人民共和国出兵朝鲜并接连获胜后,西欧海关人员一见华人,都肃然起敬,从此我也开始认真的学习汉语。


长津湖战役在朝鲜战争中的重要性自不必说,我相信徐克导演的片子,大场面是肯定到位的。但是在故事和历史意义方面,真心希望陈凯歌导演,能够把长津湖前后,中国面临的险恶政治形势拍出来,把美军的强大和联合国几十个国家的狂妄气焰拍出来。把中国人民志愿军,面对人性的恐惧,物理环境的艰苦,面对死亡,那种不屈的精神拍出来。

没有朝鲜战争,就没有我们中国今天的精气神。


user avatar   hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

有 林超贤(导演) / 徐克(导演) / 陈凯歌(导演) 这些大腕在

还能有期望吗?HK善长的街头黑帮械斗,将在朝鲜上映


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

这两年对抗美援朝和建党百年的献礼片的整体质量,让人很难乐观


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

刻板印象、反刻板印象、反反刻板印象,现在到了反反反刻板印象的阶段。

三三制不是所谓的“攻坚”战术,那就是东野的步兵野战攻击战术,东野的“攻坚”战术另有一套,名曰四组一队。

攻击野战工事和攻击城市要塞还能是一套战术?

实际上,按照华野的战斗风格,最常用的攻击野战工事的战术,就是所谓人海战术。

这种战术的主要形式,是以步兵组成梯形攻击队形,窄边对敌,以机枪火力掩护梯形的两个腰,然后发动快速冲锋。

这种战术适用于敌军守备不够强固的场景,对于守备严密的敌军野战工事,华野更喜欢采用耗时更多的交通壕掘进战术。

就是说,拿华野开玩笑要有个限度,不要以为华野就不绑梯子,过防步兵壕全靠自己蹦。

具体到电影预告片的这个场景,那个规模也不叫人海战术,而是集团冲锋战术。

这种集团冲锋适用于因为种种原因需要在短时间内击破敌军强固工事的战场环境下。

这种战术在技术上没什么难度,只要你的兵敢冲就行了。


我对抗美援朝中PVA的表现有一个基本判断:步兵连队中的班排战术骨干的技战术水平超过美军;营团级别的分队指挥普遍比美军同级别要略差一些,主要是对技术兵器、装备认知的缺失,以及对协同的理解;军师级别的将军们,差距就开始变大。到了最高层级,美国陆军三个五星其实作战水平都比较差,一个搞公关的、一个搞行政的、一个二世祖,然后摊上的是三大五星之中不行还没有逼数的二世祖,于是清长之战就吃个爆亏。

但是具体到第八集团军的沃克中将和陆战一师的史密斯少将,在清长之战中的表现也颇多可圈可点之处。

在长津湖战场,交战双方的最主要问题其实还不是对手,而是严酷的自然环境。

零下四十度的超级低温对于第九兵团来说,很多步兵在到达攻击出发位置的那一刻开始就已经死了,区别只是被打死还是被冻死。

而对于陆战一师和步兵第七师来说,放弃战斗在战斗打响的第一刻就已经确定了,美军做的始终都是击退当面PVA的进攻,然后向南撤退。

所以第九兵团不采取集团冲锋是毫无意义的,美军的火力水平保证它的野战工事对于第九兵团来说是强固的,交通壕又挖不动,挖的动也没有时间去挖,冬将军正在威胁大量的没有御寒装备的士兵的生命。

残酷的长津湖之战的最终场景是第九兵团的两个军各凑了一个连级战斗队来到了兴南港,为状态比PVA好得多但已毫无战意的远东美军送行。

可以说,整个抗美援朝二次战役的过程和结局,就是两个水平拙劣的统帅互相卖蠢导致的错进错出。

具体到长津湖战场,如果彭德怀、宋时轮乃至整个第九兵团的指挥员们有一点高寒地带作战经验,长津湖之战的过程也不会如此冰冷。

华野士兵们英勇的集团冲锋当然是值得赞美的,任何批评战争之中的勇敢行为的人,都没有存在的价值。但是对于把十几万士兵投入到一块死地之上的将军而言,其专业能力理应遭到质疑。


user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

这次七部门联合发文,重点突出的还是两点

1 维护社会稳定

2稳定和扩大就业

这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。

下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。

说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。

《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求

一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。

这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。

二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。

这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。

这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。

三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。

四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。

重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。

这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。

五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。

不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义

六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。

中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步

矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。

2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。

综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。

现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。

所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。


user avatar   ting-quan-guan-pu 网友的相关建议: 
      

看了很多回答,笑得肚子疼,其实漫威黑点主要集中在妇联,什么瓦坎达振金西瓜刀烧火棍,全场掉线的美军和全场在线的NYPD,超英反派全员蜜汁战力波动,等等,其实就是这种合集电影的通病,就是非要把设定不同的几个世界凑到一部电影里演大戏,必然会出现的问题

妇联这是典型的关公战秦琼,美队是生化加强人,他能打的反派也只能是冬兵红骷髅这种加强版或改造版人类,连钢铁侠这种时间线世界观跟美队差不多的,里面的反派比如邪恶钢铁人和失控战争机器之类的,美队都对付不了,为了把他俩凑一个team打共同boss,要么削钢铁侠,要么加强美队,然后鹰眼寡妇这类跟美队差不多水平,绿巨人是美队加强版,可以手撕坦克,到没啥问题,然后蚁人出现,把科技背景下的穿越时空量子玄学概念带进来了,这时候钢铁侠的科技就不够用了,于是只能把蚁人的地毯民科也加进电影,因为哪怕是灭霸银护位面的科技设定也搞不定蚁人位面的民科,接着看女巫。。。其实和法师可以合在一起,已经引入了魔法的设定,魔法,最大的特征就是不科学,什么瞬间转移、预测未来、隔空移物等等,想跟美队钢铁侠蚁人这帮打起来就是导弹机枪大爆炸的英雄一起搞,那就只能给反派也加点魔幻魔法的能力,不然根本不够打,没有还手之力

在接着,银河护卫队也来了,他们的科技设定,属于未来派,是宇宙战舰满天飞、激光飞舞、星际旅行说走就走的位面,好吧,反派不仅要有魔法能力,还得在科技上赶上星际旅行这级别的,一下子又甩开了钢铁侠这类的,没办法,只能削boss,设定成反派可以星际旅行,但攻击手段的科技含量依然属于钢铁侠位面的,再再再接着,雷神也要进来,这下,连神话传说都出现了,神话传说什么特点,就是比魔法更加不科学,肉身傲游太空、锤子打雷、恒星打铁这种设定已经是玄幻了。。。。

于是,能有资格被这个阵容打的反派,就变成了灭霸,表现为肉体单挑绿巨人加美队加寡妇等等,科技方面带着宇宙战舰能屠了半个银河系,魔法方面则套了个手套代不同石头就能有不同属性的bug,打对应的英雄一定会使用对应的手段,考试绝不超纲

直到惊奇队长也掺和进来了。。。其实我觉得干脆把惊奇队长黑化一下做反派好像更合适?!


user avatar   li-xiao-miao-70 网友的相关建议: 
      

曹操不是什么“逆时代的法家寒士政权”,而是不折不扣的中共党员,郭沫若亲自介绍入的党!

所以颍川人士怎么可能放弃曹操投奔袁绍?你把颍川人士置于何地?颍川人士也可以爱党爱国爱社会主义嘛。

这就是最重要的原因。




     

相关话题

  岩井俊二《情书》重映定档 5.20,你会去看吗?你还记得第一次看《情书》的情景和心情吗? 
  吴孟达演技这么好为什么成不了巨星? 
  哪些电影中有大段的精彩独白/台词? 
  你知道哪些「神收尾」? 
  如何评价德国电影《浪潮》? 
  如何评价电影《中国蓝盔》? 
  在动作片里,BOSS 的武功一般强于主角,但最后总会被主角逆转,那么如何设定逆转的情节会显得比较合理? 
  《金刚狼 3:殊死一战》中有哪些隐藏的彩蛋和有趣的细节? 
  《飞驰人生》里张弛赛前受损的车真的能一晚上修好吗? 
  《奇异博士》中有哪些细思恐极的细节? 

前一个讨论
如果普通人有10倍体格,力量和速度。没有专业的技巧,可以打赢格斗届的世界冠军吗?
下一个讨论
宋江只不过是小县城的小吏,为什么那么多人认识他并崇拜他?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利