为什么《战狼》《流浪地球》票房这么高，却没有后来者拍这样的爱国主义电影？ 第1页

很简单，因为所谓的“爱国营销”并不像豆瓣，知乎之类网络社区的人说的那么简单。

这类型电影必须要达到一定水平才会激发观众的爱国热情，否则只会让人看的尴尬。

怎么没人拍？战狼后面空天猎不是吗？流浪地球后面的上海堡垒不是吗？结果都是直接gg。

回答里大家都把来龙去脉分析出来了，我就说个个人感受吧：资本的愚蠢于傲慢。

本人算爱看电影的。但不追星，所以只要是不错的都去看。但是，战狼2上映前那环境……真是恶臭得我终生难忘啊。各种流量明星霸屏。我记得当时阿里影视的boss说电影么，好弄，大ip+流量明星就成了（原话我不记得了，就是这个意思）。我当时都惊了。就这么下去，中国电影还有人看么？

然后战狼2来了。当时战狼2面对竞争对手的是建军和三生三世。要主旋律有主旋律，要大ip有大ip，要流量有流量。结果呢？全在战狼2面前一败涂地。

后来资本一看，啊，大家现代，战争，爱国片啊？好啊，空天猎赶紧安排上。然后，再次gg。哈哈哈哈哈哈哈哈！真是让我乐的仰天长笑。

流浪地球出来后，那时候流量明星是否可行已经有很多人质疑了。电影重在质量也一再被提起。但是资本不信邪啊。认为大家把兴趣转到科幻+爱国上去了。然后上海堡垒来了。当然，再次gg，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈～～

所以，在哪个环境下，你与其说战狼2，流浪地球是爱国电影，不如说他们是导演认真导，演员认真演的电影。它们在我眼里，未必就是满分那种，但人家拍得认真，搁那大环境一比，我不看他我看谁？其实，从战狼2到药神，再到流浪。都在讲述一个事实：大家需要的，是好电影，题材不限。

当然，资本可能一如既往的傲慢，没关系，他们也会继续栽跟头。

其实，《战狼2》和《流浪地球》一开始都不是靠爱国火起来的。

《战狼2》恰恰是拼赢了同期另一部钦定的爱国主旋律大片《建军大业》火起来的。《建军大业》才是官方和资本联手打造的主旋律爱国主义宣传片。

《战狼2》最初的发酵点是第一部重工业动作片。

《流浪地球》也不是靠爱国火起来的。

《流浪地球》的发酵点是《大圣归来》之后又一部肯花心思做强大特效的现代科幻片。

这两部电影都是被你国党和港台轮等高度警惕，向bbc等国际媒体告洋状，上纲上线，扣上“jingoist”、“propaganda”的大帽子之后，豆瓣微博等跟着冲民族主义，爱国主义，搞“晓芬红才会看”的引战，才固化了“爱国主义电影”的标签。“吃爱国饭”、“靠爱国才火起来”本来就是恨国党当初转移焦点，用来歪楼，用来盖住对电影内容正常欣赏和讨论的话术。

当时我们就能猜到，这种撬动娱乐圈买办版图，开创新类型片蓝海，能够提振中国人自信的作品，必然会被冲击，被上纲上线，被戴上高帽，被批斗，被斗倒斗臭。然后，资本会端出外壳相仿，但包着恶臭的陈年老料的作品来恶心你，问你：你不是爱国吗？我让你看，我让你看，你倒是看啊！不看就不爱国！

《战狼2》和《流浪地球》的特别之处，就在于他们不是买办娱乐资本精心调制出来的翔。他们的成功之处和爱国并没有直接联系，只是受爱国者欢迎而已。

顺便拆穿一个战狼PTSD、恨国党、丧气党经常使用的话术，就是“你这片子垃圾，所以美国不引进”。

事实是：

美国观众在好莱坞意识形态灌输下，形成了极度封闭、狭隘、自大的观影文化；美国资本靠着垄断和媒体意识形态操弄，引导美国观众排斥、抵制外国电影，特别是中国等国家拍摄的意识形态与美国主流意识形态不符的电影。

反而是中国观众对世界各地的电影都非常开放包容，甚至部分观众崇洋媚外，自恨自卑，以欣赏好莱坞等外国电影为优越感来源。

我们就举两个例子来说明美国好莱坞娱乐资本对外国电影的排斥，反驳“你这片子垃圾，所以美国不引进”的原罪论。美国好莱坞娱乐资本排挤外国电影，主要靠排片。也就是只给你很少的排片，不按照商业逻辑来排片，故意打压外国电影（特别是第三世界电影）。

例子一：《唐人街探案2》以美国为题材，意在吸引美国市场，2018年2月16日在美国首映。排片只有115场，单场票房在$1000上下。次周排片砍到111场，第三周砍到65场，第四周砍到20场。最终美国票房不足200万美元。

同期犹太宗教片《参孙》，导演三流，主演三流，制作成本三流，题材三流，口碑三流（豆瓣5.7，imdb4.4）。首周排片1249场，比《唐探2》高一个数量级。上映后单场票房从$500跌到$115。次周排片1140场，单场票房继续跌到两位数（也就是每场只有三五个人，基本空场了）。即便如此，第三周排片434场，第四周才降到92场（这两周基本都是两位数的单场票房）。最终美国票房470万美元（而海外票房只有15万美元）。

《唐人街探案2》的次周单场票房从$1438降到$227，平均$650左右，第三周从$968降到$165，平均在$400左右，第四周从$1118降到$235，平均在$500左右。从数据上看，单场场均高于20人，第四周的顶峰单场票房仍然在$1000以上。

也就是说，连着两周，美国影院宁愿把几百个电影院场次拿来空场放犹太宗教片《参孙》，也不把场次留给场均20人以上的《唐人街探案2》。这就是某些人口中“只有你们中国人会看”？

例子二：我们就用第三国的头部电影：印度电影《摔跤吧！爸爸》来比一下，绕开某些人口中的“中国影片烂”的“原罪”。《摔跤吧！爸爸》题材和中美没关系，制片和中美没关系。极度重视美国市场，2016年12月21日在美国抢先上映，加入圣诞档。开画排片331场，单场票房从$991一路走高，圣诞日冲到$4067，打爆同期。

同期迪士尼动画片《欢乐好声音》单场$3600，科幻大片《太空旅客》$2100，本土喜剧片《Why Him!》单场$1800，游改《刺客信条》单场$1200，除了《欢乐好声音》基本没有上涨趋势。但《欢乐好声音》排片4022场，《太空旅客》排片3478场，《Why Him!》和《刺客信条》的排片都在2900场左右。它们的排片，都比《摔跤吧！爸爸》高一个数量级。

《摔跤吧！爸爸》单场从不到$1000冲到$4000以上，次周排片只是从331调整到338，两周后排片斩到237场，之后再斩到100场以下。其他高排片本土电影，排片仍然比它高一个数量级。

然而，由于《摔跤吧！爸爸》全球口碑很好，国内大力引进。2017年5月，在国内上映。上映后排片从3万冲到两周后的7万，排片比迅速从13%冲到26.7%，最终在国内狂揽12.99亿元票房。

《摔跤吧！爸爸》在美国首映时，单场票房从$1000一路冲到$4000，美国影院为什么不给《摔跤吧！爸爸》高排片？美国人真的研究过“预期票房”吗？为什么这部电影这么重视美国市场，单场上座率这么高，已经证明了完爆同期档，美国人也不肯加大宣发力度，大力调整排片？为什么半年后，同一部片子在中国就能逆流直上，用两周时间完成逆袭，排片冲到26.7%，票房冲到12亿？

到底是中国影院能够按照商业逻辑操作，慧眼识佳片，还是美国影院？美国影院真的会给外国好影片机会吗？美国影院真的研究“预期票房”吗？真的懂他们的观众想看什么吗？还是他们自己出于自己私心，操弄观众的选择？中国影片进不了美国或者无法取得好票房，真的是质量原因吗？