看数据内马尔明显比小罗好太多，为什么大多数人反而觉得小罗比内马尔强？ 第1页

因为数据，是会骗人的。

马拉多纳在80年代首次拿到意甲最佳射手的数据是单赛季15球。这个数据往后挪个十年到90年代就没法看了，再往后挪个十几年完全是垃圾进球数据啊，那马拉多纳为什么叫球王呢？

只喜欢数据对比的球迷不会翻看那时的意甲有多么艰难，这是国际足联修改越位规则和门将接球规则之前80年代的意甲（而1990年，国际足球理事会对越位规则进行了修改，规定如果球员与最后一名后卫处于同一水平线，那么他就在越位位置上。再加上1992年的规定禁止门将用手处理回传球，使得足球比赛发生了改变——数据统计也证明了这一点。1992/1993赛季，意甲出现了858粒进球，这是自此前那个赛季以来，意甲球队进球最多的一个赛季——比上个赛季增加了163球。自那之后，意大利球队每轮联赛的进球数便再也没有低于24球。）也就是说马拉多纳时代的规则，是不具备产生超级进球机器的客观条件的，那时越是顶级联赛越偏重依靠规则便利下的防守。（对了，那时意甲还是两分积分制度，平局一分，很多球队为了赚一分会玩命防守保平。也是为了观赏，意甲在90年代改为三分积分制度）

小罗时代的数据是因为受制于位置，小罗是位置偏左的单核前腰而其所处00年代足球风格比现在相对保守，单核更容易被防守球员针对（09年梦三时代才由瓜迪奥拉引发了足坛的战术改革，出现了一队多核的现象），这是对比后来传控时代和现在的巨星抱团时代讲的。所以在数据上没有内马尔好看。

但小罗巅峰期是巴萨的准核心，这与内马尔在巴萨是梅西僚机的情况是不一样的。也就是说，小罗是在绝对的战术盯防下在关键场次的比赛一统球场的。在皇马、米兰、阿森纳的关键对决中他都是最后左右比赛的那个人。而内马尔还有与之水平相似的苏亚雷斯，以及水平更高的梅西连线搭档MSN组合。小罗，在巴萨中场就是独挑大梁。

两个人的差距就是简单的一点，小罗巅峰期是巴萨的旗手，而内马尔是梅西的僚机

我对数据党的诟病在于，很多历史时期足球、甚至篮球等很多运动的规则是不一样的，垮时代对比数据非常不公平。比如足球在60、70、80年代是从早期不成熟造的成开放性场面慢慢走向成熟的保守场面，巅峰期到90年世界杯，场上1:0主义比比皆是（意大利、德国、阿根廷三支顶级强队无比保守1:0进行到底，点球大战家常便饭）。也倒逼国际足联为了场面精彩从90年后开始改革，国际足联用了二十年不间断的规则改革才换来了现在球员数据爆棚的时代。期间90年改越位和门将接球规则，在两年后发酵，全球联赛进球开始倍增。然后90年代中末期更改铲球规则用来保护进攻队员，这个规则五年之后才开始让防守球员有所忌惮，也让裁判习惯了对凶狠铲断的坚决判罚，所以在今天，你很难看的马拉多纳面对韩国时接球就被铲倒，以及他和大罗在意甲遇到的那种凶狠的抢铲，张路曾经很客观的讲过现代足球防守和80、90时代防守的区别，就是在防守战术设计上和战术执行上现代球员完爆前时代的顶级防守大师，但现在的防守球员在防守技术上，特别是铲断技巧和肉搏技巧上是退化了的，你很难再找到巴雷西、马尔蒂尼、内斯塔、卡纳瓦罗这类抢铲大师，盯人技术上也再难见到尤尔根科勒这样的中卫。规则上束缚了防守队员在技巧上的发挥和发展，所以，现在才多了那么多善于进攻的防守队员。

明白么，二十年利于进攻和保护球员的规则改革才早就了今天的进攻盛世，才有了各类数据狂魔。作为一个90年代就开始看巴萨的球迷，我可以负责的讲，没有利于进攻的规则基础，就没有后来的瓜迪奥拉传控哲学。在80年代，即使贵为马拉多纳这种拥有无上技巧的球王这里，依然在西甲被铲断了腿。这是80年代的西甲，一个以防守偏弱有利进攻闻名后世的联赛。

最后奉上马拉多纳的盘带集锦，前时代的防守队员用的基本都是盯人战术，比赛节奏不如现代，但下脚的狠辣的程度和放铲的频次，能让任何这个时代的前锋胆寒，人们大多关心的数据统计是进球和助攻，而忘记了马拉多纳生在一个不铲球就好像不会出脚的足球时代。