围棋棋谱的版权有什么（法律等方面）依据？ 第1页

围棋的着子，或者任何棋类的招法，从根本上来说，不是“作品”。

“作品”，是著作权的对象。它是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

四个关键条件：

1.文学、艺术、科学领域。

2.独创性。

3.能以有形形式复制。

4.智力成果。

我们一条条开始捋。

首先第4条，智力成果，check。棋招当然是智力成果。

第3条，能以有形形式复制，check。棋招可以以棋谱的方式在网上或纸质媒体上复制并传播，可以通过打谱的方式重现对局，甚至可以在另一比赛中由另外的两位棋手默契地全程再现整个对局。

第2条，独创性。个人认为check。每一张棋谱，除了极其个别的上来投降、模仿已有对局的以外，基本上都倾注了棋手的智力劳动，是棋手思想的表达。围棋又称“手谈”，其对思想的表达尤为深邃。

第1条，问题来了。failed。围棋属于“文学、艺术、科学”领域的哪一个？哪一个都不属于。也就是说，这里明文规定了，至少在我国著作权法的体系内，棋谱不是作品，因此不存在著作权的概念。

那这样规定合理么？

个人认为合理，有几个原因：

1.从著作权法的立法原意来看，著作权法之所以保护版权，初衷是对作者们表达自己独特思想的一种嘉奖。而棋类竞赛的精神是胜者为王，核心目标是追求胜利，而非表达自己的独特思想。棋手和作者，道不同，不相为谋，因此著作权法不保护棋手，从立法目的上看合情合理。

2.从目前的围棋规则和围棋比赛规则来看，并没有禁止棋手“抄袭”已有的类似招法。并且，由于序盘定式的高度套路化，可选定式基本上都是相互抄袭。

棋类竞赛的精神是胜者为王，核心目标是追求胜利，而非表达自己的独特思想。为了追求胜利，借鉴甚至抄袭别人的招式是行之有效且广受认可的行为。如果棋谱真要以知识产权的方式保护，会带来很多竞赛上的不可理喻的怪现象，举个例子。假设不久后的新奥杯决赛，柯洁对朴廷桓，柯洁一上来祭出“金志锡必败定式”。一旁的裁判长见状直接判负：“柯洁侵犯金志锡的著作权，判负。”例子举得极端，但毫无疑问，著作权的保护反而会干扰棋类比赛本来目的的实现。

3.棋类学习的过程中，为了磨练技艺，本来就会研究、传授高手的招式，加以吸收利用。比如围棋培训班里上课（我也曾经给小孩子们教过围棋），老师讲的必然是“李世石的这个凌空一挖的手段，大家要记住，遇到类似的环境可以考虑用出来”，而不是“这个挖是李世石的著作，大家注意下棋不要侵犯著作权，避免吃官司”。换句话讲，“所有优秀棋招都是开放的、属于全人类的，全人类都可以自由学习”是围棋界乃至各种棋界的默认常识。

最后，私自编辑出版棋手的对局集，棋谱部分不会侵犯著作权，但文字和配图部分很可能侵犯棋手的著作权、肖像权、隐私权、名誉权，不过这些都是传统问题了。