游戏《冰汽时代》的结局“值得吗”是在嘲讽水平较低的玩家吗？ 第2页

不是嘲讽，只是个营销。

或者说，开发商刻意制造的话题性。

如果没有这句话，很多人根本不知道这个游戏。

这个游戏的消息已经在人们面前晃了几年了，翻来覆去唯有这一句话「值得吗」。可见除了这句话以外，这个游戏未必有很多值得一说的地方吧。

将来在游戏史上被人提起，也只有那句话：在游戏结尾嘲讽玩家三个字「值得吗」的游戏。

结论：这三个字是他的话题性与卖点。是一个不错的营销方案。让很多没听说过的人去玩这个游戏试一试，所以它主要任务是营销。其次才是嘲讽。

或者说，嘲讽不是目的，目的是让嘲讽的玩家上网发帖形成流量，达到宣传的效果。

这个争论的根源不是玩家水平较低，而是制作组水平极低。

在游戏内容里推送制作组的观念，俗称贩私货，这种做法古已有之，可以说是带文字的游戏都少不了，但是能做到冰汽时代这么膈应人的，除了国产游戏之外我不记得还有什么游戏能让我玩下去。

看看业界大佬都是怎么做的:

蒸汽平台当红头牌，唯一神作巫师3，丹德里恩就没少吐槽过玩家操作的杰洛特。但玩家有谁看着膈应吗？没有！因为，虽然杰洛特的选择是玩家操作的，但是故事是制作组编写出来给玩家预留的，丹德里恩吐槽的不是玩家而是预设的故事，所以口气再怎么损，玩家也不会觉得受到冒犯。

让玩家自己讲故事又会怎样？这里的参照系就是p社的大奸大恶《十字军之王》，开局一个姓装备全靠讨，为了生存下去玩家从来都是第一个抛弃道德感，什么卖儿卖女私通谋杀谣言诽谤都不在话下。

对于这样大奸大恶的玩家，p社是怎么评价的呢。

完全没有评价！

p社在这一点上完美体现了游戏制作人员的职业素养。背景，是我编的，难度，是我设的，规则，是我订的，但玩家会采用什么样的方式来适应规则克服困难完成目标，是玩家自己的选择，作为游戏制作者我尊重玩家，不会把自己摆在有资格评价玩家的高高在上的位置。

或许某些抖M还要争辩“ck只是玩家调侃大奸大恶不是真的让玩家作恶”，不妨再看看另一家大佬是怎么对待游戏中的“反人类内容”的。

cod6，机场关，著名的“不准说俄语”，游戏内容是玩家操控的角儿在机场对平民展开大屠杀，无论从哪个角度这都是反人类行为。制作组很贴心的在关卡开始前提示，本关含有大量暴力内容，可能会引发玩家不适，玩家随时可以跳过该关卡，不会有任何惩罚或者是错过任何隐藏要素。

看到没有，制作组大大方方的承认，制作了反人类场景，打包进游戏中捆绑销售，错不在玩家，如果造成不适敬请谅解，我们尽一切努力消除玩家的不满。

这就是区别。

======

冰汽时代的问题出在哪里？

“处于绝境”的背景是你设定的。

各种资源匮乏的前提条件是你安排的。

解决问题的手段也是你预制的。

玩家用游戏内的手段，解决了游戏内的问题，突然你跳出来站在游戏外的角度来个道德批判…这就出戏了吧。

打个比方，好比说高考题，一道立体几何，特别怪特别偏，还指定不能用这公式那定理，但是给出了数值，然后有考生用解析几何硬算出了结果，判卷人来一句“你这种笨办法对得起你爹妈不”，

这绝对是侮辱了吧。

再退一步，如果你一定要评价玩家，哪怕你做一段粗糙的过场，老头给孩子讲故事，讲完了镜头拉远，一片荒原上点点火光，火光之外一圈一圈的尸骨，这时候再来一句“值得吗”，也算你有点诚意，把观点融入游戏内，是吧？