百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“韩信放水淹龙且”,那么古代在没有炸药的时候是怎么做到挖开水坝的呢,挖的人在溃坝的瞬间不会被冲走吗? 第1页

  

user avatar   kaveil 网友的相关建议: 
      

挖开?不管古今,水坝都有闸门的啊,开闸放水就行。要做的事就是加高加固沿路河堤,让水不至于提前蔓延。

如果是临时蓄水,先在上游狭窄的地方用渔网拦河,丢巨石压脚,然后层层打木桩用绳索连在一起,每隔一段距离做一道闸门,在最上方蓄水塘里可以加入锯成一段一段的圆木,这样巨木顺流冲下去直接可以轰开木闸,而且到下游之后冲击力度比单纯的放水效果更好。


user avatar   guo-le-jokerii 网友的相关建议: 
      

我感觉 @刘镇锐 的回答是很有道理,至少是在理想情况下很有道理的……

我一直觉得,如果想好好讨论决策问题,就要明确不同的决策意味着什么样的社会,然后分开谈它们的代价。而很明显,就算禁止器官交易,由于这一需求客观存在,器官买卖黑市本身也必定存在,并且规模不小。

而另一种层面上,那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说,禁止任何资源流动的代价都是很大的。

所以我对这种东西的态度和“健康码常态化,大数据医疗”的态度基本没区别。把一些平常不被当作资源的东西划定为资源肯定会留下一大把作恶的空间,但这不是断定这种交易任何时候都不应该存在的理由……

放到一百年前,现代金融市场里种种衍生品的交易会留下的作恶空间也会大到难以想象。但做好了制度建设之后,这种存在内秉弊端的东西也同样可以被判定为利大于弊。

至于刘的回答本身,我可以从中看出来唯一的问题是,强制假设对社会规范的盲目信仰不存在可能有些强到脱离现实了……或者说,把那些“宗教化”的因素拿开之后,会带来的改变恐怕会导致一些很基础的理论分析视角不再可用(比如韦伯的理论很可能直接就废了),所以在这样的假设下讨论问题可能会很有误导性……




  

相关话题

  蒋经国为什么长得不像蒋介石啊? 
  费拉拉为什么叫费拉拉?是因为费拉不堪吗? 
  关于「中国头号悍匪田明建」的描述是否真实? 
  如何看叶挺将军后人叶大鹰导演在《建军大业》上映前做出的评价? 
  解放军为什么能够赢得解放战争? 
  毛泽东选集和毛泽东文集有什么区别,分别都什么内容? 
  湖北在中国是怎样的存在? 
  特种兵能一脚踹死一个人吗? 
  努尔哈赤为何放着明朝高官不做,自不量力起兵反明,面对强大的明朝,以卵击石屡战屡败,最终惨死宁远城下? 
  白羊王朝与黑羊王朝是什么关系? 

前一个讨论
高中毕业生三千左右买什么手机,平时比较爱玩游戏,对拍照要求不大,游戏性能拉满?
下一个讨论
将已经完整发行的单机游戏分段卖会比买断制更好吗?为什么?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利