越南发现新冠病毒变异毒株混合体，目前新冠病毒出现多少种变异了？对长期抗疫来说会有哪些影响？ 第1页

一个史诗级的更新：

据新华社报道，越南卫生部长阮青龙29日宣布该国发现新的新冠病毒变异毒株，它是此前在英国和印度发现的变异毒株的混合体。阮青龙当天在越南全国新冠疫情防控视频会议上说，这种变异毒株混合体“非常危险”，传播性更强，能在空气中迅速传播。这一新发现的毒株混合体尚未命名。

这个毒株到底是怎么回事？

混合体又是什么呢？

空气传播危险吗？

首先来看下这个毒株的情况。

首先，目前在越南本地传播的毒株主要是在印度发现的变异毒株B.1.617毒株。

这个毒株的主要突变位点，我们可以看图一。

B.1.617的毒株，主要有E484Q和L452R两个主要突变（所谓的双重突变）。而本次在越南本地发现的毒株中，还携带了一个新的突变，Y144缺失。那这个缺失跟英国发现的变异毒株B.1.1.7有什么关系呢？往下看。

图二中是在英国发现的变异毒株B.1.1.7所具备的主要突变，其中包含了著名的D614G，N501Y等等，同时还有一个Y144缺失，就是中红框的标记的突变。

但实际上来说，大家可以看到B.1.1.7毒株上有非常多的特异性突变，del Y144只是其中的一个突变，就靠这个说法来讲越南的B.1.617毒株和B.1.1.7毒株混合了，未免太过牵强。

打个比方，五菱红光改款了，这个改款车99%都都同老款五菱宏光一样，然后只有轮胎跟奔驰用了同款，你要说五菱新车是和奔驰混合体，这让消费者们咋想？

顺路吐槽下，如果B.1.617是所谓是双重突变，那么B.1.1.7是就得八重突变？

同时这种突变病毒，能否被认可为是一个真正的流行毒株还是有待确认。我们一般认为，只有在不同群体，或者超过一定人群比例里，都发现某种携带特定突变的病毒毒株，才能认为这是一种具有不同特征的不同毒株。

假如只在很少量的感染者里发现了这种突变病毒，那它还够不上一个毒株的说法。而目前越南方面也没有提供相应的感染数据。

至于说这种突变病毒会在空气中快速传播，就有点误导的嫌疑了。

首先，新冠病毒能否在空气传播，在去年的7月，就有200多位科学家发出公开信，指出他们已经获取到了足够的数据支撑，证明新冠病毒是可以通过空气传播的。

“人们极有可能在间隔短距离或中距离时（最多几米，或室内范围）吸入微小呼吸道飞沫中的病毒。我们提倡采取预防措施减缓这种空气传播路径。”

而最终，WHO也采纳了这个说法。世界卫生组织已经承认，新冠病毒可以通过悬浮在空气中的微小颗粒传播。虽然这个距离不会像是麻疹那样远距离传播，但是在特定条件下，比如一些室内场所，可能会存在传播远超过1米，甚至到数十米的距离的传播。

同时，目前也没有支撑越南提出来的这种突变病毒可以在空气中快速传播的证据，甚至都没有证据来证明越南这次的毒株的传播能力更强了。对于越南这次发现的新突变Y144缺失，这种突变会导致NTD结构发生改变，降低了与抗体结合的亲和力，也就是这个缺失更多是免疫逃逸突变，而不是感染能力增强。

而造成这种突变的可能，一种可能是一种“定向进化”，在疫苗和康复者血清的压力下，病毒向着逃脱免疫力方向进化，从而出现了Y144缺失的情况，可能本身与B.1.1.7无关；另一种可能是在越南当地一些同时感染了B.1.1.7的患者的身上同时感染了B.1.617的毒株，然后这两种毒株在患者体内发生了一些重组，形成了新的毒株。

所以综上所述，越南官方的这些表态，更像是利用夸张病毒威胁的宣传，来脱卸防控不力的责任。

看到这个标题，感觉是被下降头了。

咱们从病毒传播讨论，所有的新冠病毒毒株，包括突变毒株，不都是能在空气中迅速传播的吗？不然为啥新冠病毒能在全球搞出大流行来？

所以估计其原意应该是表达，新的变异毒株可能空气传播能力更强。这可能是结合位点的结合力增强了，也可能在空气存活时间变长了等等可能性。但就搞一句“能在空气中迅速传播”，就好像，以前的病毒不能一样。

然后这个混合体的说辞也是让人费解，不知道的还以为是

超级赛亚人合体了。

虽然现在越南没有公布详细的信息，我大概能猜到的就是，出现了一种新的变异毒株，同时具备b117和b16172上的某些突变。

很早就说过，新冠病毒，是很容易发生重组事件，假设某一个患者体内同时感染了b117和b16172，就有可能出现不同种类的毒株之间的病毒基因重组。同时有一个可能是，康复者抗体或者是疫苗等免疫压力引起的病毒“定向进化”。

这两种情况可能同时发生，而且在全球是很普遍的情况，比如英国发现的b1525毒株，在b117的基础上增加了一个E484K突变。那我们是不是可以说b1525是英国突变毒株和南非突变毒株的合体？日本也发现了本地流行的毒株具备了一些B117上的突变，这些可以说是一个普遍情况。

就如同前几日搞出来一个“双重变异”，甚至是“三重变异”的词一样，其实就是病毒携带了2个突变或者3个突变，要非这么说，南非的P1和巴西的b1351，都是“双重变异”和“三重变异”。麻烦政客和媒体不要在造新词了，有大把的明确的生物学词语可以精准的描述当下的情况，为什么要搞出这么多容易让人望文生义的词语呢？这除了能增加普通人心中的恐慌以外，还有什么其他的意义吗

天天的造新词看得我都累了

什么双重变异体、三重变异体、这又来个毒株混合体。

试问：

1.哪个新冠病毒株上不是携带了一堆突变的？

2.新冠病毒可以快速在空气中传播，都今天了，这还是新闻了？

突变真的会影响病毒，这一点谁也不能否认。

但是突变并不是毁天灭地。

现在病毒突变带来的创新，都没媒体造新词的创新快。

疫情把传染病的知识给冲得稀碎，都在造新词。