美国和日韩是同盟关系，为什么美国可以在日韩驻军，而日韩的部队却不能进入美国？ 第1页

美国对日韩的军事保护是单向的。

《美日安保条约》规定，日本遭受攻击视同对美国宣战，美国会武力介入。

但美国遭受攻击，日本则没有参战义务。

《美韩共同防御条约》规定，如韩国遭到攻击等于攻击美国，美国会参战。

但美国遭受攻击，韩国则没有参战义务。

这种同盟关系是美国单方面对日韩的安全承诺，日韩跟美国并不是双边同盟。

那日韩当然没有理由公然在美国驻军。

不过实际操作中，日本自卫队与韩国国军也确实都存在某种「驻美部队」：

通常美国及其盟友在美国境内展开一些较长时间的军演时，来自盟国的部队会在美国境内驻扎数个月乃至更长时间。

日本自卫队、韩国国军都有类似情况。

以及一些美国主导下的北约训练项目，会让盟国军队整建制赴美长期受训。

这些年也有军购时需要额外培训的人员(如F35战斗机飞行员)在美国驻扎。

美国对盟友的军队进入本国境内并不是很敏感，只要理由合适都会同意的。

如果只是单纯的「派兵赴美驻扎」....

其实日本、韩国他们现在就能做到。

不需要修改法律、打各种条约擦边球。

事实上英国、德国都有整建制部队在北约框架下进入美国长期驻扎的情况。

美国主导的「联盟式指挥体系」下，一旦爆发战争(或其他意外情况)，欧洲的美国驻军都要服从北约指挥部的命令。

也就是美军要听从英国、法国的指挥。

亚洲也是类似的，一旦朝鲜半岛开战，所有半岛的驻军都要服从美韩联合指挥部，地面部队总指挥是一名韩国上将。

假设如果真的打起来，第八集团军的所有地面单位都要服从韩国将领的指挥。

美国作为整个体系的盟主拥有最高的决策权，但具体到战场则无法面面俱到，所以这些「盟友将领」可不是空架子。

开战授权之后他们真的能指挥美军的。

美国人对指挥权这种事没有那么的在意。

美国本土不需要友军协防，仅此而已。

很多盟国都在美国保留有「象征性部队」，人很少但建制完整全副武装。

美国几百年来很少受到入侵，对于「外军踏上领土」的问题在意度不算高。

虽然日韩在美国体系内的地位不如北约的欧洲白人，但做到这一点也不难。

主要是常态化规模驻军实在是没必要。