计算机未来应该纳入高考学科吗？ 第1页

如果是计算机科学那非常有必要，其重要性完全不输于数学物理对理工科的重要程度，而且学科内容与数学物理仅有一小部分重叠，大部分是相对独立的内容，不学到一定深度甚至连与数学物理的联系都认识不到。比如计算机科学的数学基础主要是离散数学，包括初等数论、图论，与现有高考数学考察内容基本没有重叠，甚至互为补充。

比如这本普林斯顿大学教授写的算法

看目录就能了解计算机科学涉及的重要知识点

如果看CLRS的算法就会涉及更难的分治、贪心、动态规划、均摊、NP完全性，都是重要的计算机科学核心思想。随便提取其中一些章节经过筛选就可以作为高考考纲，题目也可以出得非常灵活。而且计算机科学都是客观题，阅卷难度不会太大，不需要像语文作文一样两人阅卷。

最后反对一下已有的说不应该纳入高考的论据(对文不对人，如有得罪请见谅)：

1. 学校硬件设施不够
2. 高考已经有数学了，不用单独考计算机科学
3. 计算机太杂，无法确定考纲

硬件设施不够：算法不一定非要用计算机验证，纸笔就能完成设计、论证合理性、分析时间／空间复杂度，考试也可以不基于计算机，就像你不一定非要进物理实验室就可以考高考物理。即便学校要建立计算机房，也不用买很多独立的电脑主机，只需要键盘屏幕以及像Raspberry Pi一样的微型终端ssh到学校Linux服务器，这样的话学校只需1台服务器就可以服务全校师生(千人左右的用户规模)，可以满足几百人同时连接的响应需求。如果连1台服务器都搞不起可以租用阿里云／腾讯云之类的云服务器。这样就不需要图形界面，连鼠标都不用，屏幕只有命令行和键盘光标，扫雷都没法玩，也可以有效避免学生分心。代码编辑就靠vim/emacs/nano这样的，学生需要提前写好伪代码才能上机操作。

高考已经有数学：物理不也是数学？而且计算机科学与数学的关系甚至还弱于物理与数学的关系，还不是加入高考了？

计算机太杂，无法确定考纲：上图目录里的章节删减一些太难的内容就是非常合适的考纲，并没有涉及被新进展颠覆的内容。而且数学每年都有大量代数拓扑、微分几何、解析数论的新进展，所以高考就不能考数学了？

其它可能的借口比如：英语不好怎么编程。。。

现在的g++-10编译器已经支持中文变量名了，只有预留关键字和系统函数才必须用英文，完全可以让学生避免英文不好的问题。