2021 年 618 有什么值得买的书籍？ 第1页

在以前的回答里， 俺提到有些东西看不懂很可能是写书的不够用心， 换个版本也许就容易看懂了。

** 俺尽量刷出最好的价钱， 如果您发现更好的价钱， 敬请留言

这本书能够解释为什么祖国存在一些令人困惑的习惯， 例如 “坐月子” 和“午睡”。

这两本书， 有需要的才买， 没需要千万别买

这是一本经典。

俺还有个朋友是普通外科的。他说了个笑话。

某天新收了患者，进修生在写病历。进修生以前是学电脑的， 不知道咋混进了医疗队伍。俺朋友随口问了一句，“Digital examination 做了没有？”进修生好奇地问道：“我才看完麻省理工的尼古拉斯·尼葛洛庞帝写的 《数字化生存》（Being Digital）。没想到写病历也数字化了。电脑还能做 Digital examination， 怎么做？”俺朋友说：“用手指。‘If you don't put your finger in it, you'll put your foot in it.’”

。。

俺有个朋友， 他导师姓黄。话说上世纪后叶， 黄教授到街道办事处调解离婚。

“为什么你们要离婚啊？ 结婚十多年了。”

“她决定当素食主义者，Vegan。”

“素食健康啊，豆腐什么的蛋白质含量也很高的。 ”

“教授您有所不知，她排斥所有的动物蛋白。”

“......”

“......”

"别哽咽了，未曾想李商隐的诗词对您影响那么深远。"

看了这本书也许您就找到答案了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这本书俺反复推荐， 从 2012 年开始就在推荐。 如果您还在烧钱玩耳机或者音响， 不妨花一点点小钱看看这本书。

** 这里有点小小的折扣， 如果您发现更便宜的， 敬请留言。

人邮出品， 必属精品。

尽管国*大事对普通人来说有点 “咸吃萝卜淡操心”， 看看书总是没错。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

仿真相关的书， 没想到竟然有这么便宜

***备注： 这本书有点小贵， 俺以前介绍过一本 7 块钱人民币的

世界名著典藏系列：查泰莱夫人的情人（英文全本） [Lady Chatterleys Lover]

得益于祖国宽松的分级制度， 大家可以提前学习。

1960年，当《查泰莱夫人的情人》这本书将于英国出版时，出版商企鹅图书面临的是1959年新更改的猥亵出版刊物法（Obscene Publications Act）的出版品【此处省略 2汉字】判决，成为出版界的大新闻，也是对于新颁布的猥亵法案的测试。在新法案中企鹅图书可以借由证明书籍的文学价值来避免书籍被【此处省略 2汉字】。经常被作为反对方理由的还包括书中常出现的“f***”、“f***ed”、“f***ing”等粗话。最后在1960年11月2日审判结果出炉，判决企鹅图书无罪。这使得英国出版品的自由程度大为提升。在澳大利亚，不只是书籍本身是禁书，连描写这本书在英国的审判过程的The Trial of Lady Chatterley一书也被【此处省略 2汉字】。这本书的拷贝版本被走私进入澳洲，并广泛的发行。由于走私版本发行程度的广泛，最终导致澳洲放松【此处省略 2汉字】制度。

*** 备注： 俺尽可能刷出最好的价钱， 万一贵了， 请留言指正

*** 这是俺能找到， 最便宜的版本了

如果您希望 15～16岁自学过六级或者 IELTS/TOEFL ， 这是您必备的一本书。

*** 俺在上世纪 80 年代买这本书的英文缩印本是 5.00 人民币， 相当于 50 份早餐

/////////////////////////////////

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

俺没啥文化， 初中毕业，大伙都知道。散文很散，敬请海涵。

知乎阅读总量只有 0.8亿， 远远没跨出一小步 (n<1亿)。 盐值持续低迷（3年了还900+）

“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有不到万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

俺知道要放弃弱者心态，但是知乎100股俺竟然份儿都没有......嘤嘤嘤

【未完待续】

万一/如果您不能一次看完，不妨收藏或者转发。

2021年双11最新耳机总结归纳推荐请看：

这本书是南京大学便携的南京大学声学专业教材。

举一个比较典型的和很多耳机发烧友息息相关的例子——耳机的单元和耳机声音之间的关系。

耳机是压力场，声音的输出主要由腔体/泄露孔决定而不是单元。这一点很容易通过电力声模型证明。单元只要达到一定水平即可，或者说耳机的声音和单元的关系并非像一些广告中的营销故事和发烧圈自我发明创造的说法那样。

如果实在对声学不了解，可以看一下上图中，驱动器（单元）和前腔、后腔的占比，一目了然。

更基础的解释则在南京大学的声学基础中。

声学系统中各个问题，有些是主观评价的，有些是心理声学的，有些是客观理论的。对于耳机单元与最终输出声音的关系这个问题。其实是一个纯粹的声学原理问题。其实只要对这些原理稍微有所了解，就不难发现几乎所有厂商的广告和音频媒体以及发烧圈对此的说法，与声学或者真正发生的事情基本上没什么关系，或者说只是纯粹的营销故事。不少人确实从来没看过最基本的相关知识，所以看到一些广告语中也许符合他们直觉的说法便会深信不疑。这些广告的目的一来是想宣传耳机的声音有多好，二来是给消费者一个购买这样的商品是有意义的理由。我认为更重要的一点是，腔体容积没办法卖大价钱，单元“素质”和数量是不懂声学的人也能看得见的“堆料”，能给耳机卖贵一个“合理”的理由。一些人之所以对此深信不疑，可能也是由音箱而来的惯性思维。

电力声模型是任何声学原理类书籍都会讲的最基础概念之一。有些人总是把耳机神话，认为是超高端的黑科技，恨不得是量子力学的产物。然而却连最基本的声学概念都完全不了解，但是通常不知羞耻反而理直气壮的把厂商的广告故事当作真理去反驳南京大学声学基础。

这里又能举出一个典型的与音频发烧友有关的例子——扬声器单元分割振动与频率响应之间的关系。

发烧圈中经常有一种说法是“频响曲线没用，声音好坏还要看单元的分割振动”。还有很多类似于“周树人和我鲁迅有什么关系”之类的误区。

但实际上“振膜裂变的复杂的叠加和消减关系在典型的SPL曲线上产生了许多峰谷”“频率升高，声波往往从振膜中央区域发出，有效辐射质量变小，高频衰减”。

就是在这本扬声器系统设计手册这种甚至可以说只是半专业书籍的第0章简单带过的内容。而且这个道理我认为只要稍微学习一下其实并不难理解。

例如，我这里引用一段：

1. 与非正式的试听测试的主观感受相比，客观测试数据是不重要的。如果二者相互矛盾，那么客观数据可以被忽略。
2. HiFi器材性能的好坏，是传统的工程科学无法解释的。
3. 在给出HiFi器材区别的假想机制时，可以任意的自由发挥。例如神秘的振动缺陷，以及线材的微小差别，并无需讨论这些理论的真实性，或者收集任意的客观证据。
4. 无论何时，只要我们想要，我们就能发明出新的术语用来描绘HiFi系统。

这本书是剑桥大学高材生所写，不论对于一些发烧友认清发烧圈中一些“安慰剂”产品的真相，还是一些功放DIY爱好者，都会有很大的帮助。

此外，如果想深入了解的话，也建议看一下信号与系统、数字信号处理相关的书籍，可以避免误解一些习以为常的概念，例如瀑布图与频响曲线的关系之类的。

数字信号处理则对理解EQ调音和DSP算法有一定的帮助。

主观评价基础知识篇

实际评价时如何避免被坑，或者说如何避免把钱花在一些无用或者收效甚微的环节。

不过在一切开始之前，我认为有必要了解一些关于人类自身听觉特性/听觉极限的知识。这会有助于判断，到底哪些环节是有意义的，哪些环节是收效甚微的甚至是毫无用处的。

首先是关于人耳的听觉极限：

对于纯音而言，人耳听觉对于频率响应的感知范围大致在20Hz~20kHz。

Pumphrey R J. Upper limit of frequency for human hearing[J]. Nature, 1950, 166(4222): 571.

对于纯音而言，人耳听觉对于响度变化的差别阈限（阶跃极限）约为0.3dB，但一般情况下约为0.5~1dB，这个数值换算为百分比大约为10%.

Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963.

对于纯音而言，在500Hz~2kHz范围内，人耳听觉对于频率变化的差别阈限约为0.2%，这是以百分比为衡量，人类能够感知到的最小声音差别。

Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.

对于非线性失真而言。并不是数值越小影响就越小。JBL的Alex Voishvillo博士曾经证明，硬削波产生的22.6%的THD，比交越失真产生的2.8%的THD更容易令人接受一些。

Voishvillo A. Assessment of Nonlinearity in Transducers and Sound Systems–from THD to Perceptual Models[C]//Audio Engineering Society Convention 121. Audio Engineering Society, 2006.

对于大部分情况下出现的低次谐波失真，恰好能够被人耳感知到的数值大约是1%.

Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.

交越失真有可能在0.3%或者更低一些被人耳感知到。

Moir J. Transients and Loudspeaker Damping[J]. Wireless World, 1950, 56: 166-170.

P.A. Fryer的研究表明，对于钢琴而言，刚好能被人耳感知的互调失真IMD约为2%~4%，而对于其他类型的测试信号，约为5%.

Russell K F, Fryer P A. Loudspeakers: An Approach to Objective Listening[C]//Audio Engineering Society Convention 63. Audio Engineering Society, 1979.

我们不难发现，以上引用的数值都很高。因此，你可能想要知道，为什么这么多年过去了，对于HiFi产品的低失真的追求没有被停止。一方面是，以上这些数字如此之高，对于很多人来说是难以置信的。另一方面则是，会有商业利益推动这些技术指标继续进步，不论这些技术指标是否可以被人感知。

Douglas Self, Audio Power Amplifier Design

这部分内容也在上文提到的音频功率放大器手册中详细提及。

而说到与主观评价有关的专业书籍，比起各种牛鬼蛇神，审听训练与音质主观评价这本书是我见过的国内出版的关于音质主观评价、声场主观评价、乐器声学与音乐鉴赏的最专业、最清晰、最言简意赅的书，没有之一。

在主观评价前，个人认为有必要了解一些主观评价相关的概念，或者说真正与声音的主观感知有关的一些概念。从而避免一些并不恰当的描述，亦或是对一些概念的误解。

书中不仅详细讲述了与音箱和房间有关的心理声学知识。也包括线材、煲机等发烧圈中的概念的科学论述。

还有关于瀑布图等相关主观听觉域和工科理论的论述。这也是发烧圈中常见的一种错误说法。

此外，还有一本与发烧音频相关性较强的书籍——音频手册。

是Ethan Winer所著。然而这本书的中文译本翻译有些不太通顺。大家可以看一下之前Ethan Winer在国际音频工程协会座谈会的演讲：