为什么别的动物择偶都有统一的标准，而人类的标准千差万别？ 第1页

（本文4700字，阅读15分钟。）

• 懒得看的，只看目录就可以了。

不同物种间的择偶标准，与人类差了一个灵长类的距离。

择偶不外乎四个字：两性选择。

探讨其它动物和人类择偶标准的差异，不得不从两性起源谈起。

至少远在10亿年前，生物就演化出了卵式生殖。

生物从孤雌生殖演变到同配生殖，虽然因为更多的基因变化和交流，令种群更加的适应环境。但来自不同亲本的细胞器也会互相影响，威胁到后代的生存能力。

更具有生存优势的卵式生殖，从而脱颖而出。

一方的配子得到强化，提供细胞器和足够的营养，从而演化出了卵子。而另一方只提供基因，经过“变态”发育，脱掉主要的胞质（仅留下少部分线粒体基因），最终演化出了精子。

发育成本的差异，注定了卵子朝着精益求精的方向发展，精子朝着数量的方向发展。

这就造成了，在性竞争的过程中：

雌性亲代投资高，会倾向选择更优秀的配偶。而雄性亲代投资低，会倾向选择更多的配偶。

例如，在深海严酷的生境压力下，鮟鱇鱼演化出了的特殊繁殖方式。

一生只为寻找一个雌性而“献祭”自己的雄性鮟鱇鱼：

• 雄性鮟鱇鱼一生只为寻找一个雌性，但在深海里，它们并不一定找得到。
• 如果找不到雌性，雄性鮟鱇鱼便无法长大成熟，甚至会因为难以进食而死亡。但找到雌性之后，咬住雌性身体的刹那，雌性就会分泌特殊的消化酶粘住它。它的嘴被融化，直接接入雌性身体的循环系统，成为寄生关系。
• 雄性的眼睛和内脏都会退化，最终只保留生育能力。

极端特化，也令雄性鮟鱇鱼没有其它的选择，择偶标准也就无从谈起。

但反过来，雄性鮟鱇鱼的特化，也是源于雌性鮟鱇鱼的强选择性。通常一条雌性鮟鱇鱼身上，这样寄生的雄性不止一条。

对于蚂蚁、蜜蜂等这样的小型动物来说，由于具有强大的群体，高度社会分工，所以供养具有高繁殖能力的女王，才是最低成本的繁殖方式。同时对雄性形成了很强的选择性：

与女王交配的雄性数量，以及精子质量，保证女王的受精情况，才能产出足够多的工蚁/工蜂，确保巢穴的建设，族群的发展。但也因为雄性数量众多，在族群发生以外时，例如水灾，工蚁/工蜂会率先保住女王，而抛弃雄性。

总之，环境、种内竞争，以及社会结构，不仅决定了两性模式，也决定了性生理上的差异。

当然，对于社会结构简单，环境压力小，种内竞争也弱的动物，两性之间的生理差异往往也很小，例如大量的鱼类、一些节肢动物、小型爬行动物，它们之间的性选择差异就弱化了很多，甚至没有。

例如，匈牙利蒂萨河上每年婚飞的蜉蝣；又或者不远千里，洄游产卵的鲑鱼……

很多动物从本质上来说，根本就没有所谓的择偶标准。

到了繁殖季节，只要有雌有雄，就可以激情四射，繁衍生息。

交配方式对两性选择有着决定性的影响。

不少鱼群没有明显的性竞争关系，和水里受精有关，只需要广播种就可以了。

当然，这也存在例外，例如浪漫到极致的日本河豚：

对于陆生动物来说，由于一对一的插入式受精（大部分鸟类算个约等于吧），性竞争又变得更加的微妙了起来。

相比起水中受精，插入式受精的方式，雄性更容易被雌性拒绝，尤其是对于体型较小的昆虫和鸟类来说，雄性几乎没有强制交配的可能性。

这就造成了雌雄体型差异不大，甚至因为繁殖需要，雌性的体型还会稍微大一些：

为了让雌性主动交配，这些动物自然只能通过“文戏”抱得美人归。

例如，澳大利亚的雄性孔雀蜘蛛：

为了求偶，孔雀蜘蛛演化出漂亮的颜色，以及精细的舞蹈动作。

除了颜色之外，还有不少雄性动物，通过声音来求偶。

例如蝉、蟋蟀、蝈蝈等。

它们的择偶标准，在人类看起来，似乎相当的统一，但实际并不见得。

例如，叶蝉的求偶声脉冲长短不一，间隔不规则^[1]，人类认为的统一标准，可能对于它们来说，可能超过如花和吴彦祖的差距。

同样的，鸟类的雌雄体型差异不大，且大多数没有阴茎，只能用泄殖腔交配。雄性的交配权也不高，择偶方式通常也以“文戏”为主。

例如之前提到的华美极乐鸟、孔雀等等。

但两性选择不激烈的鸟类，两性差异也会变小，甚至完全反过来。

例如，雌性彩鹬比雄性更加的漂亮。

雌雄间的交配权，影响生物的演化以及社群关系。

体型更大的走禽来说，因为有了强制交配的可能，所以演化也和飞禽有了差异。

诸如鸡鸭鹅的雄性体型，都比雌性更大。

为了和雌性强制交配，雄鸭更是演化出了螺旋形的长阴茎。因为雄性间的性竞争越来越强烈，导致阴茎也越来越长。

雌性则在演化过程中，出现了迷宫般的“阴道”以制衡。

反而雄性阴茎朝着更长、更螺旋的演化方向一去不回头了……

对于哺乳动物来说，由于小体型的哺乳动物都有阴茎，所以一开始雄性就有了强制交配权。

例如，袋鼬会强暴雌性，而且交配时间长达数个小时以上。

雌性甚至可能被强暴致死，并最后被雄性吃掉。

经历了数个小时乃至上14个小时的交配，雄性最后也在几周后死亡。

在大型哺乳动物里，雄性对雌性的强制交配同样也十分的常见，例如雄狮对雌狮。但雌性同样具有一定的性选择权，为了保证后代的生存，它们也会选择更加强壮、健康的雄性，而体魄和鬃毛是它们的标志之一。

当然，也不是所有大型哺乳动物，性主动权都是掌握在雄性手上的。

例如大名鼎鼎的非洲二哥斑鬣狗。

雌性有着长长的假阴茎，这让它们掌握了交配的主动权：

因为雌性优势，斑鬣狗家族成了典型的母系族群。

复杂的社会结构，也进一步影响到两性选择。

例如，等级森严的狼群，往往只有狼王才有交配权。而讲究家庭关系的猴群，虽然主要交配权在猴王身上，但下面猴子偷情的概率频频发生。

而对于已经属于人科的倭黑猩猩来说，性交则成了最基本的社交关系，无论雌雄老少，或是否有亲缘关系，都会通过性交增进感情。

对于家族关系亲密的类人猿来说，它们的性选择反而更加的具有双向性。

人类脑容量提升和社群关系，在两性选择中发挥了关键作用。

早期的人类，可能有着和其它哺乳动物的共性，男性对女性并不挑剔，而女性则会选择更有力量和生存技能的男性，以保证自己和后代的生存。

随着人类脑容量提升，具有更高脑容量的男性，成为女性亲睐的对象。有研究表明，脑袋太小的男性，在两性选择表现出更差的竞争力。^[2]

在原始社会，越聪明的男性意味着能够带回更多的猎物，养活更多的后代。可以这么说，那些没能选择更大脑袋男性的女性，都没能传下后代。

而社会关系变得更加复杂后，更有亲代照顾特性的男性也被逐渐选择了出来。这样的男性整体体现出责任感和道德感，更能保证家庭的稳定。

在族群发展过程中，社群发展，配偶关系也发生了转变。

在自然界中，单偶制是十分罕见的，而在灵长类中却相当的普遍。

非单偶制的哺乳动物社群中，雄性杀婴是十分常见的现象，例如狮子。但杀婴行为，对于社群的发展是极其不利的。

在早期的丛林竞争中，具有更少杀婴行为的人类族群，会更具有竞争力。

而杀婴行为降低的根本前提是，没有其它幼婴与自己的后代竞争。

只有在单偶制中，才能避免或者减少这种情况发生。这种情况下，雄性不仅对自己配偶贡献了更高的成功繁殖率，也可以保证后代不受到其它雄性的伤害。

同时，单偶制也更加促进了配偶保护和父亲对后代更多的照顾贡献。

在单偶制的基础上，社群内部就会形成一个个具有单独利益的家庭。这会强化性竞争，乃至于种族竞争。

在雄性眼里，最大的禁忌就是配偶被别人所侵占。现代男性人类对戴绿帽的愤怒，可以说激发的是最原始的本能。

人类历史上的种族灭绝行为中，侵略者从来不会放过对异族女性的侵占。

除此之外，人类社会是大家长制，虽然原始社会的女性并非狩猎的主力，但由于寿命更长，极有可能在大家族中充当传承知识文化的老祖母角色。老祖母的嫡系女性后代，有着很高地位，同样对男性具有足够强的选择权。

发情期的隐藏，不仅改变了两性选择，也改变了人类的生理结构。

在早起人类族群中，女性肿胀的外阴会暴露发情期，更容易成为普通男性的交配对象。而那些隐匿了发情期的雌女性，则拥有更多的主动选择性，去主动挑选更具有竞争优势的男性。

此时的发情信号，已经不是生殖优势，而是生殖劣势。

而对于男性来说，自然更宁愿选择那些不会暴露发情期，以及隐匿器官的女性，因为这足以减少其它雄性的觊觎，以及避免戴绿帽事件的发生。同时发情期带来的器官长期肿胀，对于直立行走的女性生存，也十分的不利。

不仅仅是女性，早期拥有发情期的男性，也可能因为影响狩猎，或者在性竞争中被其他男性所杀死，而没能传下后代。

人类的两性选择，也进一步影响到人类形体的变化。

由于人类脑容量的提升，女性极其容易难产，从而令盆腔更大的女性在生殖竞争中胜出。

人类拥有更长的婴幼儿期，乳房更大的女性有利于哺乳（饱满的乳房，也是生育的信号^[3]）。

在女性身上，年龄对生育能力的影响也远远高过于男性，这就会令男性选择配偶的时候，有年轻化的性选择偏好，从而造成女性演化过程中偏向幼态特征。

• 东方成年女性比西方成年女性有着更高的幼态特征，极有可能来源于古典文明男性性偏好的长期选择。

而对于男性来说，由于年长的男性大多拥有更多的财富，可以保障女性以及子女的生活，所以女性对男性的选择，往往会选择看起来更加成熟、稳重、睿智的男性。

排除人类社会的物质影响，单纯从生物性来说，女性明显更倾向于选择拥有更高睾酮水平的男性。

人类的颜控属性，在两性选择中发挥着重要作用。

研究表明，当你判断一副面孔是否具有吸引力的时候，大脑相关区域便会被激活。

不仅如此，当你随机且偶然地，看到拥有足够吸引力的面孔时，大脑的相关区域也会被激活。

20世纪70年代的时候，就在西方诞生了专门的“学科”，面孔吸引力心理学。

其中最关键的就是面孔平均化。

平均颜值也代表着对称美。人类是两侧对称动物动物，不说人类自己的颜值了，几乎任何能和对称沾上边的，基本上都能和美沾上边。

但人类的大脑，也同样不太喜欢难以辨识的事物。

例如千篇一律的网红套装：

• ps：当你发现某些网红脸令你感到恐怖的时候，可能是产生了恐怖谷效应。

也许过度对称化或对辨识不利，人类审美中，反而拥有较多共识的一些巅峰颜值，并非绝对对称。

例如自然的赫本，和绝对对称的赫本：

最左边的，是不是就有一种网红脸的感觉了？

20世纪30年代，一个叫做马思琦米兰·法克罗奇司的人，专门设计了美容千分尺，用来修复脸上的“瑕疵”，实际有点“误入歧途”。

人类颜控属性，已经印刻到了基因里。

如果你发现一个不会说话的宝宝老是看你，那恭喜你，你的颜值一定挺高。

但如果宝宝看都不看你，甚至看到你就哭，你的颜值可能就有点感人了。

总之，在长期的演化过程中，人类形成了双向的两性选择。

两性选择又影响人类的演化，并形成人类共性的择偶标准：

• 女性的生育特征，会形成男性性选择偏好。这种选择偏好，会强化女性的盆腔和乳房大小、幼态的演化。单偶制关系，也强化了忠贞、内在品质的需求。从某种角度来说，一些男性的处女情结，其实属于雄性竞争留下来的产物。
• 而女性，为了保证后代的生存，性选择也主要选择更有安全感、更有责任感、更优秀的男性，以保证自己或后代未来的精神生活或物质生活。而伪装出高睾丸酮特征的黑暗三角特质，容易骗取女性的信任。
• 同时也因为审美选择，人类的体态、皮肤，五官，也朝着更加匀称优美、白皙的方向演化。

随着社会经济的发展，每个人的性选择也变得多元而立体。同时大量人群不再有物质需求的压力，性少数群体的需求，也就越来越凸显了出来。

但无论千变万化，人类不出动物范畴，择偶标准没有本质上的区别。

不同物种间的两性选择虽然千差万别，但却存在生物学上的共性。人类不出动物范畴，择偶标准自然没有本质上的区别。

而关于个体择偶标准的差异，人类的注意力也主要在自己身上。

我们很容易判断出任意两个人之间的同性差异，但却难以判断同种动物间的同性差异。

并不是我们看不见，这些差异就不存在了。

参考

1. ^ 赵冬香, 高景林. 叶蝉鸣声研究进展[J]. 热带农业科学, 2007(02):63-66.
2. ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1762360/
3. ^ Morris, Desmond (2007). "Breasts". The Naked Woman. ISBN 978-0-312-33853-4.