不能代表先进生产力又能如何?活该被消灭?
这和生产力没有关系,是劳动的问题。一切财富都是劳动创造的,不管是先进科技还是打灰,不都是劳动积累的成果?
真正的问题是劳动内部由于分工导致的分化分层加大,科技发展不仅没有使体力劳动与脑力劳动趋向平等,反而进一步拉大差距。
脑力劳动与体力劳动之间的差距比资本与劳动之间的差距还要大,而且未来可能比人与猩猩的差距还要大。
这里有两个问题,第一个问题是什么是科学技术?
科学技术是第一生产力,但知识不是科学技术。人类通过劳动将知识进行转化成物质化的复杂劳动的积累,也就是科学技术。同时人类通过劳动再将科学技术转化成知识储蓄在脑中,形成自我的劳动积累乃至劳动增值(人力资本积累/教育培训积累)。
所以,不管是资产阶级还是无产阶级,真正重要的是掌握科学技术,谁能垄断科学技术,谁就拥有未来。
科学技术是双刃剑,人类在发展的同时一样在创造可以消灭自己的怪物。就像资产阶级如果能掌握科学技术,它就会引发战争,引发污染,排斥劳动,最终消灭无产阶级。反之,在资本培养劳动者掌握科学技术的同时,也是在为自己创造掘墓人,就看未来谁能走到最后。
对于我们来说,转化成科学技术的前提是拥有知识,要避免受教育的权利被资本垄断,毕竟知识实践用的生产资料已经被垄断了。
要让每个体力劳动者都有资格受教育,才有资格获取未来。或许我们不能解决劳动异化后脑力劳动与体力劳动的平等问题,那就尽可能让体力劳动者变成脑力劳动者。
另一个问题是谁是工人?
19世纪的工人非常简单,就是产业工人,第一次工业革命就是熟练工人对工具升级引发的。但由于劳动分工细化,劳动工具的使用和升级分化成两种劳动,劳动工具的使用本身也需要复杂劳动的积累才能参与。
等到了今天谁是工人阶级已经是一个非常模糊的概念,用生产型的劳动阶级更为恰当,这就又牵扯出知识分子与劳动阶级的区别。
以前知识分子的定义是知识的生产者,这种抽象商品并不被纳入到产业工人的行列,往往被纳入到小资产阶级。
到了今天就可以说知识分子是一种超阶级的存在,是劳动消费合一的存在,是知识型消费的劳动积累者。
曾经的知识分子准确的说是知识型的复杂劳动的手工业,当代复杂劳动的输出也是一种社会化大生产。所谓民科不就是知识型的复杂劳动手工业吗,科技的工业革命使得知识型的复杂劳动也需要分工配合。
所以,一方面工人阶级已经复杂化成了不分行业的劳动产品的生产者,另一方面知识分子已经是劳动阶级的前提。