新加坡联合早报2016年5月6日的专题社论对特朗普的评价是扭曲，还是客观正确？ 第1页

当然是客观的，根据自己的环境和利益判断事件怎么不客观了？从来就不存在抛去所有环境的“客观”，任何观点都是在一定的背景条件下才产生的，不考虑环境，是没法判断客观不客观的。

特朗普表明一种民粹主义的政治形式，金灿荣老师就说人们在分析美国政治的时候常常忽略了美国政治中“安德鲁杰克逊”式的民粹主义思潮，尤其对于持有“精英主义”政治观点的人来说非常难以理解。不要说新加坡，就是中国大陆也有人非常反感一个民粹主义的美国总统候选人。

最让美国主流舆论担心的是，特朗普的胜利并非靠说理或是提出替代政策论述，而是全凭挑动基层民众的愤怒与恐惧，把他们经济上的困境和社会地位的边缘化，归咎于特定的假想敌群体，煽动仇视非白人、回教徒等排外心理，公然撒谎且歧视女性和弱势群体，主张对恐怖分子严刑逼供，甚至杀害其家人等极端和暴力的主张，却不断得到共和党民众的拥护与掌声。所以，特朗普代表共和党参选总统，凸显了共和党精英和基层不易愈合的严重分裂，也象征其百余年来所代表的保守主义寿终正寝。

另外，特朗普的全面收缩的政策，对于那些依靠美国才能安全保障的国家来说是最不利的。

·······他在竞选时多次形容美国盟友搭便车，享受美国军事保护却没有出钱出力。这当然并非事实，·······

不过老实说在，在安全上占美国便宜的国家实在是太多了，新加坡是其中占的最多的一个。如果没有美国的助力，很难想象一个城邦仅仅靠一个弹丸之地就能保证自己的安全。

“经济亚洲”和“安全亚洲”的双重存在不但让中国人表示不满，美国人也很不满，认为在亚洲进行大量的安全投入，却没有带来相应的经济合作。于是美国人认为自己亏了，这无可厚非。

还有一点，就是特朗普的排外主义政策。很可能会刺激世界各地的右翼排外主义势力的兴起。对于一个拥有非常复杂族群分布的新加坡来说，这种思潮兴起对于维持稳定更加不利。

应该说，考虑到新加坡的政治背景和新加坡的安全利益，这篇文章表现出来的忧虑是非常客观的。其中表达了新加坡对于特朗普收缩主义和排外主义政策的忧虑，对于新加坡的影响是切实存在的。而且随着特朗普的兴起，这种影响会向着对于新加坡不利的方向发展。

新加坡搭美国的便车搭得太舒服，眼看没得玩了，能不心急火燎了吗！

在美国你可以骂特朗普政府

在新加坡你敢、你有、你能骂李光耀家族吗？

你可以指责特朗普是法西斯

你能骂李光耀是独裁者吗？

白左可以批评特朗普不尊重恐怖分子的人权

白左敢批评新加坡政府动用中世纪刑法鞭刑吗？

能公开说特朗普是法西斯，就证明美国是一个民主国家

全新加坡为李家歌功颂德，不就印证李氏家族吃人血