如何看待媒体报道超八成家长呼吁严控动画片尺度，《熊出没》《迪迦奥特曼》等被指太暴力的调查结果？ 第1页

一开始我看了这个新闻浑身都炸毛了，愤怒的搜索消保委的这篇文章想看看他们是如何给动画泼脏水的，但找到读完之后，发现根本不是那么回事儿，我们最好先来看看江苏省消保委的原文。

调查动画列表：

前面调查的内容新闻中也已经基本给出，调查过程我就不放了，有兴趣的可以去原网址读一读，我只放后面的内容。

以下是消保委对于这个调查结果的分析：

问题分析：
1.家庭和学校对于儿童观看动画片的重视程度待提高
什么情况下会允许孩子看动画片？有50.9%的家长勾选了自己有其他事顾不过来孩子、课余闲暇的奖励，有45.6%的家长会在孩子吵闹时，为分散其注意力而允许。而对于动画片的选择上，77.2%的家长把决定权交给了孩子自己。围绕“是否会留意动画里面人物的用语、动作”展开调查，分别有占比43.9%、36.8%的家长勾选有时会、基本不会。也有老师反映，在教学过程中时常会运用动画片，增强课堂互动的灵活性和提高儿童对知识的接受程度。
2.以收视率为导向的市场经营模式
市场导向、商业导向是近年来电视剧电影产业的主流，如今这一导向也蔓延到了动画产业。动画产业的制造商和播出商将赢得市场、赢得受众眼球作为优秀动画片的标准，以“收视率”为“第一指标”，显然是不全面和有失偏颇的。儿童正处于生长发育期，对外界的一切都处于好奇的状态，带有暴力色情的动画片也容易引起孩童的好奇和观看。伴随热门IP的热播，由此衍生出的一系列产业链诸如图书、玩偶、游戏、系列电影等的开发，市场效应显著，而不良信息却随着产业链的扩容被不断复制和放大。
3.国产动画作品受众定位的混乱
传统的观念认为动画片只是给儿童看的，但事实上动画片的成年受众也不在少数。正因如此，中国的动画业在发展过程中自身也难免出现对受众界定不清、定位混乱的问题，“收视率”至上的市场导向也造成动画作品的“泛成人化”，一些只适合成年人观看的动画作品，未成年人也可以轻易观看，存在不良信息传播的风险。
4.国内动画传播管理亟需改革
近年来随着动画产业的蓬勃发展，我国政府从各方面加大了支持力度，政策的支持促进了动画产业的繁荣发展，但是动画作品的审核把关有待提高，暴力低俗内容应当坚决抵制。目前政府主管部门已经出台了出版品、音像制品、电视剧和电影等方面的管理条例和审查规定。但实际上，目前的严监管只是解决了“禁”的问题，对“不适宜”的内容常常是一刀切的删减，未能从根本上解决问题。而对要“限”的内容，制度层面设计相对简单，缺乏合理规制，不利于产业长远健康发展。
动画分级制度
动画分级制度是指针对动画作品的不同受众，按年龄段加以区分分级，并对不同级别的动画作品规定相应的播出范围、播出时段和收看受众的制度。
动画具有相当可观的观众群，但要想实现各个年龄段的人都能看到适合自己的动画这一“全民消费”的目标，建立动画分级制度已成为必要。
近年来随着大家对动画领域整体认知的提高，社会各界的呼吁，以及诸多相关事件的出现，建立适合我国国情的动画分级制度，推进动画产业的健康发展已成为不可回避的问题。江苏省消保委建议，建立分级评审委员会、网络动画规范先行先试、合理确定动画分级标准。
江苏省消保委维权方向
一、对动画领域问题开展专项维权行动
本次调查发现，在现行法律框架下动画领域依然存在很多问题。下一步，省消保委将依法约谈涉及的动画经营相关方，尤其针对阴暗、怪异、黑化等会对孩子们造成严重不良后果的内容，要求企业限期整改；同时指导动画行业开展自查自纠，从保护未成年人健康成长出发，切实发挥社会主体责任，共建行业良性发展新格局。对于拒不整改的企业，省消保委将考虑通过公益诉讼等手段坚决维护未成年人合法权益。
二、对动画领域现状及对策提出立法建议
3月16日，国家广播电视总局官网发布公开征求《中华人民共和国广播电视法（征求意见稿）》的通知，引发热议。立法中已在探索防止未成年人节目出现商业化、成人化和过度娱乐化现象的初步分级制度。对于本次调查中发现的影响未成年人成长安全的问题，省消保委将形成单独立法建议提交，希望通过相关立法，加大对动画领域合法性规范，达到既保护未成年人，又能促进行业高质量发展目的。
三、全力推动动画分级制度化建设
在本次调查基础上，省消保委将通过专门立项方式，组织专家学者、普通消费者代表、动画经营者、社会代表、未成年人权益保护组织等多方进行深度研讨，从社会监督角度出发，着眼于提升未成年人动画分级制度科学性、可行性设计，全力推进动画分级制度化建设的落地，并形成专题报送相关部门。在此省消保委也呼吁，未成年人的成长安全关乎祖国的未来，关乎每个家庭的幸福。让我们共同行动起来，保护未成年人合法权益，为未成年人健康成长保驾护航。

江苏消保委的调查结论也比较简单，核心总结下来就是孩子会被动画影响，目前有一些动画确实有属于成人化的作品，但是在渠道上没有有效管理，但对这些成人内容“一刀切”的删减也是不合理的操作，动画受众群体已经形成一定规模，现有的动画规制不够合理完善，为全年龄段的人都能看到适合自己的动画作品，希望能够推动“动画分级制度化建设”。

这样读下来，是不是觉得客观和理性了一些？

相比较一股脑地发泄情绪，要先去还原一下事件的原貌，尽量得到全面的信息后再去看这件事情的好坏。

总体来说，我依然坚持动画作品不只是孩子看的，如果能够通过合理的分级制度，能将不同的受众群体区分开，将少儿动画，少年动画以及成人动画能够形成有效的划分，那我认为是一件好事情，双方的诉求都得到满足，皆大欢喜，孩子们看孩子们爱看的，我们看我们爱看的，井水不犯河水。

但是就希望在执行制定规范的时候，一定要多听听广大少年与成年动画爱好者的诉求，别偏离了初衷又将成人动画变成了被大家所厌恶的那种动画作品就可以。

更新一下，我发现很多人真的是不看原文，调查过程数据筛选来源如下:

注：动画片的选择参考前期“您的小孩平时喜欢看哪部动画片”的调查结果选定，共收集到4368条有效数据。

也就是样本取自于小孩子爱看的动画作品，并不是家长举报的，也不是调查组自己选的，而是在小孩子喜欢看的作品中筛出来的样本。

我觉得至少问题方向应该是探讨分级制度的可行性，而不是用一些莫名其妙的类比和阴阳怪气来发泄情绪。

以上。

这波孩子的家长，估计多是80后，小时候看《北斗神拳》长大的。

《北斗神拳》的尺度了解一下：人被南斗水鸟拳撕碎，杂兵被北斗神拳打中脑子爆炸，至于血，那简直就是背景色。

暴力也就罢了，还有漏点镜头（雷伊撕碎了玛米亚的衣服），色情暴力不分家嘛，人又没法被枪毙两次。我小时候好像第一次看裸体就是在《北斗神拳》，还是省级电视台公开播出的！厉害了。当时早熟的小学生都已经津津乐道这个镜头了。

这是我亲历过的90年代曾经的儿童动画历史，80后的共同记忆。仅供参考。

如果是真的，只能说这届家长不行，早就失去了武德。

中国家长最大的毛病就是自己被渲染了焦虑，然后就要通过过度折腾孩子和所谓的“教育”来图个心安理得。这样他们就能在孩子真的像贩卖焦虑的营销号说的那样“不成器”时候，自我安慰说自己已经做了AABBCCDDEE了、尽力了，然后把一切责任推给孩子自己“不争气”。

以上行为包括且不限于补习班、特长班、学区房、择校费、虎妈、哭惨、电子海洛因、暴力熊出没及各种“哄抬仔价”的行为。一切根本不是出于对孩子的真正关心，而是出于如何让父母自己心安理得，本质上是一种逃避责任的表现。

80后90后家长原本自信地认为自己做父母之后肯定会在文化娱乐方面更开明，但是没想到他们掉进的是比思想保守更大的坑。倒是思想保守容易想开，全民焦虑反而更难缓解。到底是什么在逼着大家焦虑呢？

知道迪迦为何经典了吧？

---

  ji-jing-hai-yang-45 网友的相关建议: 
      

这个人工造湖的事儿是好事儿。

如果地表没有稳定水体，那么地下也很难有稳定水位。建设湿地可以保持地表水体，通过地表水体的水位变化来直观了解地下水位变化情况。所以湖泊在暖温带湿润季风气候区是有存在必要的。这在生态上反而是好事儿。

事儿是好事儿。问题可能出在“先斩后奏”上。

当然，奏了不让斩，导致先斩后奏，那就不应该归罪于地方了。这水太深，不聊了。

这个事儿能再多说一点的，就是工业用水了。北方省份和南方省份的一个最大区别就是工业用水更加窘迫。水就像空气一样，水没了，工业就死了。

说什么农业灌溉用水受影响，有一个算一个，都是拿农业做挡箭牌。地下水位高了压根就不用那么多灌溉用水。就好像说什么空气污染是汽车尾气摩托车尾气造成的一样，你信不信？

所以制造人工湖在郑州这样的暖温带湿润季风气候区其实是有好处的。

看到很多人讲农业用水怎么受影响啊之类的。乱七八糟也没个准儿。

干点人事儿。

据2001年中国水资源公报，全国万元GDP（当年价）用水量580 立方米，万元工业增加值（当年价）用水量（取用新水）268立方米。
中国水利网站7月28日讯 近期水利部发布了2019年度《中国水资源公报》（以下简称《公报》）。2019年，全国人均综合用水量431立方米，万元国内生产总值（当年价）用水量60.8立方米。耕地实际灌溉亩均用水量368立方米，农田灌溉水有效利用系数0.559，万元工业增加值（当年价）用水量38.4立方米，城镇人均生活用水量（含公共用水）225L/d，农村居民人均生活用水量89L/d。按可比价计算，万元国内生产总值用水量和万元工业增加值用水量分别比2018年下降5.7%和8.7%。
2019年，全国用水总量6021.2亿立方米，较2018年增加5.7亿立方米。其中，生活用水871.7亿立方米，占用水总量的14.5%；工业用水1217.6亿立方米，占用水总量的20.2%；农业用水3682.3亿立方米，占用水总量的61.2%；人工生态环境补水249.6亿立方米，占用水总量的4.1%。地表水源供水量4982.5亿立方米，占供水总量的82.8%；地下水源供水量934.2亿立方米，占供水总量的15.5%；其他水源供水量104.5亿立方米，占供水总量的1.7%。
2019年，农业农村部依据《耕地质量调查监测与评价办法》（农业部令2016年第2号）和《耕地质量等级》（GB/T 33469—2016）国家标准，组织完成全国耕地质量等级调查评价工作。评价以全国20.23亿亩耕地为基数，以土地利用现状图、土壤图、行政区划图叠加形成的图斑为评价单元，选取了立地条件、剖面性状、耕层理化性状、养分状况、土壤健康状况和土壤管理等方面指标对耕地质量进行综合评价，完成了全国耕地质量等级划分。
中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报：初步核算，全年国内生产总值990865亿元，比上年增长6.1%。其中，第一产业增加值70467亿元，增长3.1%；第二产业增加值386165亿元，增长5.7%；第三产业增加值534233亿元，增长6.9%。2015-2019年三次产业增加值占国内生产总值比重：2019年，第一产业7.1%，第二产业39.0%。

第一产业增加值70467亿元，占比7.1%，耕地20.23亿亩，当年全国耕地实际灌溉亩均用水量368立方米，农业用水3682.3亿立方米，占用水总量的61.2%。

第二产业增加值386165亿元，占比39.0%，全国万元工业增加值（当年价）用水量38.4立方米，工业用水1217.6亿立方米，占用水总量的20.2%。

工农业增加值的倍数是5.5倍，工农业用水量的比例是1：3。也就是说全国平均数，每方水的工业增加值是农业的16.5倍。

从每方水的产值上看，工业完爆农业。

所以一般情况下，都是在争工业用水。

拿农业用水说事儿，通常都是因为社会上比较重视农业，普遍存在民以食为天的观念，拿农业灌溉用水说话比较有力。

这个事情应该有两个因素在发挥作用。一个是自作主张，一个是争夺工业用水。被拿出来讲的灌溉用水反而很可能是最不重要的那个。

自作主张也可以说成是主观能动性强，这就要看你想怎么说了。

争夺工业用水，则是典型的利益之争。这就涉及到很多人的饭碗了。

这事情，不好说到底是怎么回事。

---