为什么不把 USB-C 接口供电标准提升到 300W，满足市场中低端台式电脑和绝大部分电子电子设备？ 第1页

我猜答主应该没有书房塞了十台电脑，6个显示器，三个光猫的经历，不然不会问这种问题

我猜答主应该只是每种设备只有一台，而且总花费也不高，所以没有考虑过除了方便之外的其他问题

这个问题的核心是全能线缆，成本飞天，残血线缆，便利性爆炸

首先，也是最关键的是，当你的设备数量增加，仅仅为了便利性一项需求，付出的成本是随着设备数量增加而线性增加的。

就拿这十台电脑举例子，我没有八个耳朵，不能同时听8路声音，因此我只需要1-2台电脑能出声就行，剩下8台电脑附带的音频系统对我而言就是完全没有价值的累赘。一般较好一点的主板，音频系统大概需要花费20-30人民币的物料成本。八台电脑就是240元RMB的成本，随着电脑数量的增加这个成本是线性提高的。

如果低功耗设备（每设备功耗小于30w）都换成USB-C，那没问题，就是成本比micro usb多一块钱，售价增加两块钱罢了。这很好说。

但是，如果涉及到价值较高的电子产品，帐就不是这么算了。首先要算你这个全功能USB口实现全部功能需要多少钱。

我们假设一台电脑有一个全功能USB接口，可以组成雷电网桥，可以接eGPU，可以传输100w的电力，还可以当普通USB接口用还可以实现视频输出。

而且我还假设这个全能USB接口不需要额外的主控，核心主控全部集成在芯片组里。

要实现视频输出，需要DP ALTmode，需要一个额外的小主控，不打紧，VIA的，三美元左右

要实现100w电力供应，需要USB PD，还需要一个支持PD的电源管理芯片，也不算很打紧，就也算三美元

然后，还假设这台机器是MXM独显，或者是集显，总之不能是标准的HHHL或者FLFH卡，不然还要加视频信号输入的端口物料成本

最后，假设这个机器不需要给外置设备供电，即此设备本身即是完整系统，那么为了实现USB万能，需要付出起码6美元左右的物料成本，如果按一般成本/售价比例来算，消费者需要掏12美元。

如果十台就是120美元。这是最理想情况。

这仅仅是为了实现全功能USB接口的成本，既不能连接设备，也不能计入电源价格

如果要用这个口连接高速设备，我们假设连接外置显卡，而且这个接口有80Gbps，也就是pcie4.0X4左右的速度。那么又一个问题出现了：信号完整性。

PCI-E 4.0用高品质PCB也就是最多25.4厘米，10英寸的传输距离，过一个连接器罢了。

如果USB想达到PCIE4.0的传输速度，而且不加retimer/redriver，那么线材长度就是25厘米。基本上没有实用价值。而且USB连接不是过一个连接器，是过两个连接器。有效传输距离要更短。那就需要加retimer/redriver，这种主动式电缆，2米售价我们按100美元计算吧。

也就是说到还没买显卡盒子的时候，消费者仅仅为了满足USB-C接独显的需求，就要额外掏112美元了。

显卡盒子的其他成本，我们就按淘宝山寨算，50美元，这还不含给显卡供电的第二电源，即单卡功耗小于100w。也就是说，为了满足USB-C接独显，在已经非常成熟的技术和供应的基础上，消费者断断续续要掏150+美元。

如果你要万能USB0接eGPU的同时，万能USB1再接外置磁盘阵列，再从显卡接USB-C到显示器，那实现这个功能的价格就不是150+美元了，几乎翻倍到300美元了。如果你非要统一线缆，价格会飙升到接近400美元。如果你不统一电缆，接eGPU的线和磁盘阵列的线用主动模式，接显示器的线用被动模式，那么你会面临比单独接DP/HDMI信号线更大的不方便：起码单独的信号电缆一眼就知道接显示器的还是接其他设备的，如果都是C口线，纯电源的只能走USB2.0速度 非主动的只能连显示器 只有主动线才能既走高速数据又能连显示器还能供电

如果你有两台，那就是112（设备0）+112（设备1）+50（eGPU盒子）+50（外置磁盘阵列）+100（2米主动电缆-设备0至eGPU）+100（2米主动电缆设备0至外置磁盘阵列）+100（2米主动电缆设备0至设备1雷电网桥）+100（2米主动电缆eGPU至显示器）

好家伙，600-700美元，这成本已经可以买一张3080了。

如果你只要放弃所谓的一线通，基于USB的模块化，立省一张3080.

这个模型还没有涉及到电源的费用，题主说300W pd的费用，如果都算进去，再添点可以买3090了。