百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



乔斯韦登为什么删减了闪电侠跟钢骨的高光时刻,却补拍俄罗斯一家人? 第1页

  

user avatar   zheng-zhao-yu-75 网友的相关建议: 
      

因为尾灯实际上是把《复联2》中的要素塞到了《正联》原本的框架里!

当然这里最关键的还是华纳高层的态度。

17年初扎导给华纳高层看过一个2H50min的初剪,华纳高层的反馈非常差!!!

这个被传出评价是an unwatchable mess的版本,基本可以理解为现在我们看到的导剪版再下刀,保留主线,修剪支线,精剪慢镜的版本。

看完了这个版本,华纳高层就决定放弃扎导,请尾灯来救火了,并且给出了把电影剪到2H的苛刻目标。

这时尾灯能不能直接用扎导早期的素材,剪出一个2H的版本?

或者说不拍俄罗斯一家,留更多的戏分给钢骨和小闪,会不会稍微好些?

从事后诸葛亮的角度来看,虽然无可避免的还是会导致人物单薄,故事不连贯,但比起后来的院线版肯定会好些,关键是更省事,更省钱。

但请别忘了华纳高层对扎导早期版本的评价,那个2H50min的版本是unwatchable的,难道以那些素材剪出个2H版本就能watchable了吗?

甲方爸爸把第一版喷成了一坨翔,你第二版不经过大改就能让甲方满意吗?

华纳对扎导版本的不满只有时长吗?如果只是单纯的要缩短时间,就应该找剪辑师,而不是找尾灯这个导演了。

所以尾灯的任务除了要把片长缩短,还得尽可能的让院线版与初期扎导的版本有明显的差异

时间紧,任务重,其实对尾灯来说,想大刀阔斧的改很难,想在这么短的时间里整出些原创的好活也很难,只好从之前的成功经验里取经。

尾灯上一部作品是《复联2》……

想明白这点,就会理解为什么在复活超人前,老爷和女侠的对话几乎是制造奥创时妮妮与班纳对话的翻版。也能理解为什么要有俄罗斯一家了,因为复联2里的大决战中也是穿插救援戏的。

为什么要穿插救援戏呢?因为复联2也面临英雄太强,反派太弱的问题。

另外说一点,超人的复活后的黑化。看了导剪版后,其实能够发现,超人复活后的反击完全是迷糊时受到威胁的应激反应,根本就不是黑化。而在超人复活前四人的讨论里也没考虑到超人黑化的可能。仔细思考后其实也能够理解,超人的性格,特质,包括复活这件事中压根不存在任何构成黑化的要素。但所有观众都先入为主的觉得超人那是黑化,除了未来噩梦时间线深入人心外,还有一点就是尾灯版里的超人复活后黑化了。可为什么尾灯版里的超人复活后黑化了呢?

因为奥创黑化了……

所以尾灯实际上是把《复联2》塞到了《正联》的框架里,说实话这也不全怪尾灯。

毕竟华纳高层也很满意尾灯的改动,院线版《正联》内部试映会可是好评如潮。

然后院线版上映了……

———————分割线——————————

现在导剪正联上线了,大部分的观众还是给予导剪版正面的评价。在少数批评意见中,内容过多,时长过长是最多被批评的点。4小时的内容被一些观众认为有些过于零散,缺乏重点,支线太多,虽然有利于世界观的建立,让核心粉丝爽到,但对于一般观众不算友好,且对于叙事主线帮助不大。

如果能够再缩短些,再精练些,将重心控制在主线故事上,这部导剪版还能更上一个台阶。

其实我也认为这样的批评是很有道理的,虽然我非常喜爱4H版的导剪,但的确它对于一般观众来说是有些太长了,如果导剪版能够再缩短些,再精炼些……

等等,那不就是扎导被毙掉的2H50min的版本吗?!!!

……

另外说一句,最早计划是院线2小时50分钟,放蓝光的导剪是214分钟,而现在的导剪版的214分钟整也正好是大决战打完,黑场转日后谈,一帧都不带差的。说不是他刻意这么剪的,我都不信……


user avatar   gui-xiang-7-87 网友的相关建议: 
      

那难怪这个上古文明衰亡了




  

相关话题

  如何评价《自杀小队》衍生剧集《和平使者》? 
  DC电影宇宙还有救吗? 
  在漫威和DC的漫画作品中,有哪些人设出众但不为人所知的角色? 
  DC 漫画的黑暗表现在哪里? 
  为什么有人说《新蝙蝠侠》越成功,DC 宇宙恐越糟糕? 
  《蝙蝠侠:黑暗骑士》(The Dark Knight)中小丑到底厉害在哪里? 
  为什么会否认蝙蝠侠? 
  看《绿箭侠》,一直很好奇弓箭这种冷兵器真的能对抗枪吗?在出招速度,杀伤力等方面 
  一个战锤的阿斯塔特能打几个dc的超人? 
  如何评价演员盖尔加朵? 

前一个讨论
如何反驳“真理往往掌握在少数人手中”的说法?
下一个讨论
普法战争为什么不直接消灭法国?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利