如何看待我国在中美高层战略对话阐明立场，指出「美国没资格居高临下对中国说话」？ 第3页

刚刚特意去外网看了一下外媒。

果然没什么热度，西方媒体几乎默契的全部噤声。外媒没有政治立场？骗鬼去吧！

先点进菲克纽斯CNN

这是CNN国际的网页，果然没有啥消息，一个攻击新疆的新闻倒是高高挂在首页。

点进CNN China

这配图，这主题，传统艺能（疆藏港）攻击，不负菲克纽斯的盛名。顺道还吹了一波中国海军世界第一，“中国威胁论”，老手艺了。

我找了一会儿是懒得找了，反正也不会说什么好话。

再看看CNN的宿敌FOX，首页依然没啥，拉到底下看到一篇文章

文章太长不一一翻译了，中方美方的发言倒是都提了几句，毕竟党争嘛，不能老说对手好话。不过依然扯什么人权，杨洁篪大大的霸气怼人也是一句没提，倒也在意料之中。

下一个阴间滤镜BBC

果然没啥消息，往下找了四五页才找到，还看到这么个玩意儿

大体意思：加拿大间谍案目前没有结果，这导向很明显了。阴阳大师BBC不负盛名。

BBC只有两个视频，网络不稳大体看了下，没有现场，只是几个评论员在讨论，倒是没有明着黑中国，但也没说出个啥。

路透社倒是挂在首页了。

点进去读了下，嗨，不出所料，对咱没啥好话。

尤其上面这段，把咱领导人都称作暴徒了，也是各种宣扬中国威胁论。

这一段倒是难得肯定了咱们的外交官，肯定他们的专业和经验。不过最后还是提了前面说过的加拿大间谍案，暗示咱们可能拿这事儿做文章，看来不顺道黑两句还是难受，这波呀，这波是欲抑先扬。

想着看看欧洲媒体，结果基本没声。

这是法新社的YouTube，没啥消息，下面有一个我们外交部的发言，其他没了。

德新社网站打不开，也懒得找了。

上面的是NHK，也只说了布林肯的发言，提了嘴中国的回应，后面的内容没提。顺道说一句，NHK中文和英文的内容还不一样，霓虹国果然狡猾！

看了一圈，外媒要么不提这事儿，要么就是只说前面布林肯的发言，口径那是相当统一了。

如此的觉悟和执行力，一致针对咱们的做法，咱们的媒体可好好学学，别挑国内的矛盾了，赶紧去对线呀！

又上YouTube逛了圈，随手点开了两个高播放量的视频，嚯！这怎么和媒体的画风不太一样呀。

评论区的老哥对于咱们怼老美基本都表示看的很爽，看来天下苦美久矣呀，随便截几个高赞看看。

大体翻译：说到黑客攻击，美国不论从能力（他写的hability，实在查不到，感觉应该是打错了，想说ability）和实例来说都是第一，哈哈哈，真是一记重拳。ps.回复里还有老哥提到斯诺登。

大体翻译：“美国有什么资格站在实力的角度和中国对话（杨大大的话）”，这话说的太好太恰当了。

还是引用了外交官的发言，然后鼓动大家继续吵下去（这是个看热闹不嫌事儿大的）。

大体翻译：中国不用抬手口头扇了美国的脸。（有一说一确实）

杨先生说：“我们把你们想的太好了，以为你们会遵守最基本的外交原则。”

这哥们吐槽外媒看不到全部的视频，还得去弯弯那里找，顺便吐槽了布林肯后面很软。看来外媒的德行不少人都懂。

这哥们比较客观，大体说了下记者的事，先是美方超时，在记者面前哗众取众（他用了grandstanding），之后中方的回应才会超时。本来这就结束了，记者该离开会场了，结果布林肯把记者叫回来针对中方回应又说了不少，然后把记者赶走不让中方说话，之后就出现了杨大大留记者的一幕。最后他对布林肯的水平各种diss，说他缺少外交经验，不适合干这个，言辞很犀利，哈哈。

这个最经典，美国恨穆斯林，美国恨中国，但是美国深爱着中国穆斯林。这话太讽刺了，把他们揪着新疆问题不放的虚伪讽刺的不要不要的！老哥，牛！！

一圈看下来，基本就是这样。

说白了，欧美官方根本就没什么诚意，这次谈话也就是走走过场，展示下新总统的强势。指着他们改善对我们舆论，还不如指着印度海军君临天下呢！

民间大部分也都是抱着看热闹的心态看这次谈话的。不过这次外交部确实挺出彩，给他们留下了一个很强硬的映像，虽然影响也不是很大（毕竟外网那个环境），但事情总归是一点一点来的吗。

总归把自己做好最重要，漂亮国亡我之心是不可能自己消失的。目前西方舆论的铁幕还是挺牢固的，到现在我们外交官方都是很给力的，咱们的媒体还得加把劲抢占舆论高地呀！

最后发自肺腑的说一句，这次外交部怼老美怼的真爽啊！

不多说了，去推特溜达一圈跟人对线去了！！

上一句是美国自称凭实力跟中国对话——这句话放在以前跟放在现在说，意义是不一样的。放在以前说就是“你有狼牙棒我有天灵盖”，纯粹就是给自己壮胆；但是放在现在说，意义就变成了“就你那老胳膊老腿的还装什么逼呢？”，意思是中国在力量对比层面不承认美国的一超霸主地位。

这个对美国政府的心理震撼是很强的，等于直接戳破了美国政客的幻想

美国不过是从一个老混蛋过渡到一个老糊涂手里，有些事情不是美国总统一个人在做，而是背后一个利益群体在做。

特朗普和拜登明显不同，但又有相同之处。

特朗普是忽悠美国那正在变穷的WASP昂格鲁撒克逊白人，得到了总统大位，所以他做的大部分事是为了WASP们利益，所以特朗普要做的是打击中国制造业，要让WASP穷人们重新得到工作机会，这么做损害的是民主党基本盘。

民主党一直要做的是建立世界贸易体系，维护美元霸权，让美国资本继续在全世界侵略，这么做的结果是必须把工作机会拿到国外去，实现资本利益最大化。

这样受益的是华尔街资本家，受损的是是WASP实业家们。

现在拜登上台，和特朗普区别十分明显，拜登要维护世贸体系的领导者地位，维护美元霸权，拜登不稀罕WASP们的工作机会。

看看美国历史对外扩张最重要时期，都是民主党时期，或者民主党势力。

一战结束后，英国和法国还是世界老大，美国虽然有钱，还是世界第一富国，想要插手世界事务，被英法联手挡在世界话语权外。同时英法联合欧洲提高对美国关税，导致美国陷入大萧条。

美国怎么做的，不是出兵打英法，而是给英法提供敌人，于是1920到二战爆发，英法的世仇苏联和德国，接受了美国大笔捐助，苏联靠美国援助，快速工业化。德国快速从一战中站起来，快速富起来并且再度军事化。

天助美国，德国和英法开战，直到德国把英法苏带领下的的欧洲打残，美国介入欧洲，夺取世界老大地位。

这期间基本都是民主党和背后势力操作，苏联成为敌人，美国不是打败的苏联，而是通过内部文化战略，以及民主自由武器，让苏联自我阉割，最后美国再度夺取世界老大。

这期间美国阴招手段大于军事手段，二战基本等于苏联把德国拖到泥潭后，美国真正出手。

现在中国崛起，美国给中国制造了几个敌人，日本、韩国、印度，可惜这几个敌人不够资格，根本无法和中国对抗。

中国人不信美国自由民主那一套，内部分裂效果根本不好，方方之流受到全中国人们唾弃。

现在美国遇到一个前所未有的难题。

美国不会解题了！

现在美国只有用一个老大的口气来恐吓中国。

但中国不会和美国武力对抗，也不会屈服与美国。美国从来没有独自对世界第二大国单独进行对抗的勇气，英法绝对不会参与，他们反而故意把水搅混。

欧洲这一支文明，从“文艺复兴”（我并不认同这个说法）开始，到现在不过几百年，还有很多原始部落习气，其中有一条很好玩，那就是只服强者，不服德高者。

小时候家里人总说孩子“出门别惹事，有事别怕事”，很多家长只说前半句，不说后半句，现在我们就是这个态度，不改变国际既有规则，但是你要非要觉得我威胁你地位，还要打击我，那么对不起了，真不怕你，也不惯着你。

不打无准备之战。

对于这次强硬态度，其实我们早有预案。

杨洁篪外长那句：

“今天的美国已经没有资格在中国面前说什么,基于实力的立场出发跟你进行讲话。”

知道这句话的喷的谁么？布林肯。

美国时间3月2日布林肯和希拉里聊过对华战略。

他称，美国要以“实力地位”对华打交道，那意味着美国要联合盟友伙伴，参与国际组织，信奉价值观，投资自身竞争力，保持民主弹性。

你们这帮人来开会之前做过什么，说过什么，咱都心里门儿清。

我们是做过功课的，所以现场直接就怼到点子上了。

美国摆明了打算倚强凌弱，不打算平等对待主权国家。平时可以当做没看见，可这样一个重要的外交场合，骂完我们的人再把记者当小鸡崽子一样赶走，直接把对中国的不尊重从行为上做出来。

那就太过分了，勿怪怼脸预案启动。

事实上，今天的美国已经确实没那个资格看块头论地位了，别妄想了，我们能来就算给你脸了。说句不好听的，“战场上拿不回来的东西，谈判桌上别想拿回来”是很适合现在布林肯和拜登去听。

这不是门口小盆友玩游戏，你比我GDP高，我自动听你的。你海里军舰多，我们外交规则都要改一改。抱歉，有些东西得进行一些残忍的兑换，才能有你想要的格局。

比如说，你有最强大的海军，但我不信他们有用，我敢不遵从你。而你却不敢证明它有用，那么你的海军在这个谈判桌上就是没用的。

“我怎么能站在他面前不自卑？”那是高华的思维，不是外交。

现实世界是什么，你心里没数吗？想陆战就会有人让你回忆朝鲜，想海战自己就得去回忆2016，想核战的话估计脑海中要浮现妻儿的脸了。想让别人进入你的不公平规则体系，只靠脑补就足够了吗？说什么疯话呢。

想了解中国，有些事不用会议上记录，开会前打听打听中方什么态度的，能省去不少时间。

现在这年头，也只有我们会去做功课，会去了解我们的对手。

你知道他们对咱的了解程度是什么吗？

18号就开会了，17号的时候罗姆尼在对华战略的听证会上一惊一乍“中国已制定出全面的发展方针，涵盖政治、经济、地缘政治、军事等多个领域，如今美国难以企及，只能被动还击了！”

大哥，你们能不能尊重一下情报部门的劳动。别整天就知道到处讲故事，看两眼报告吧。我们都做了十四个五年计划了！都要开始会谈了，还能靠“中国居然有计划”这种话吓到自己人，没人研究过中国吗？

你们是真把中国议题当做政客密码了，谁也别研究太深了，中国威胁论大家都省着点用是吗？

而我们在临行前，基本上已经看出这次会谈的气氛了。

最典型的表现是崔天凯建议同事干脆不要去。

那时中方就已经释出的信号：

我无所求，我有准备。

平时你什么时候见过外交人员说自己如何建议同事，合适见过他们抱怨冰天雪地出行不易？如果是这次会谈双方有确定的诚意，他们都会把这份苦放在心里，情绪不会带到工作中。更不会聊起谁和同事建议过什么。

知己知彼百战不殆。

虽然我不喜欢被他们如此轻蔑。但既然他们愿意这样傲慢，我也不想拦着。傲慢下去吧。情报部门再厉害，也架不住那些不想听也记不住的政客。

社评：中美对话，必须从理清平等原则开始

中美阿拉斯加“2+2”对话很可能被历史大书特书，它在中美关系处于十字路口的重要关头举行，承载了很多负重。中美应如何相互认知，又应如何打交道，能不能摆脱美国一些力量推动的愈来愈重的对抗氛围，世界都在观察、消化对话传出的信息。

对阿拉斯加对话的预热早就开始了，美方释出一系列强硬的言行向中方施压，他们的这一姿态一直延续到对话的开场白。美方在超时的公开发言中对中国进行无端攻击，尤其是点了从新疆到香港的多项中国内政，试图先声夺人，占据对话优势。

中方对话者杨洁篪和王毅以变应变，坦然陈词。杨洁篪强调，“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话。”王毅表示，美方干涉中国内政的“这个老毛病要改一改了！”

这是中美最近几十年前所未有公开面对面的交锋。它很有冲击力，对美方长期以来的对华认识和态度提供了一次断然矫正。它告诉华盛顿，美方不要再继续假装他们可以对中国指手画脚了，那个时代早已结束，他们必须以平等、相互尊重的方式同中国打交道，解决两国之间的问题。

随着中国快速发展，中美实力差距不断缩小，美国产生了战略危机感，中美关系严重动荡。重新稳定中美关系，平等互视，彼此尊重，尤其是相互尊重对方的核心利益是根本之道。规则必须以联合国体系为基础，不能是“美国优先”的，不把这个基准搞清楚，一切都是歪的，扭曲的。

华盛顿不断把歪理当正理讲，一口一个美国和它的盟友，一边破坏规则一边大言不惭地宣扬“以规则为基础的国际秩序”。它谈的所有一切都是以美国为中心的，其实是白人至上主义的，美国和其少数盟友的利益成了谈论是非的出发点。

中国代表团做了一次有历史意义的拨乱反正。他们的立场陈述对美方的说法形成强有力的驳斥，相信对美国的惯性思维形成了应有触动，也会推动国际社会的思考。这个世界的是与非不是华盛顿说了算的。尽管改变华盛顿的对华思维决非简单之事，注定要在漫长的博弈中逐渐发生，但阿拉斯加很可能会被历史看成这个进程的一个里程碑。

中国仍希望与美国保持正常关系，开展互利合作。中方的这个愿望同样百折不回。在激烈的开场白之后，中美代表团进入了闭门的实质性对话。两国团队都承受住了一见面就交锋的冲击，两国舆论也似乎都迅速适应了这样的场面，我们认为这当中也不乏积极的信号。

中美是世界两大力量，有多少分歧，双方都不应冲动地给两国关系“掀桌子”。其实，共存和以某种方式开展合作是中美的唯一选择。愿意不愿意，双方都得学会耐心，探索相互妥协，在磕磕绊绊中追求战略上的共赢。

清醒些，双方主动这样做，哪方轴一些，被动也得这样做。21世纪不会给中美关系第二个答案。

上世纪80到90年代

美国：中国在某某方面不太好

中国：我们其实就是挺不行的，总的来说比较菜，某某方面非常菜，怪不得人家说。要向西方国家多学习，争取早日摆脱贫困，实现现代化人家就不说了。

上世纪90年代到10年代

美国：中国在某某方面有差距

中国：我们之前是挺不行的，哪哪哪做的还有问题。但是经过了这么多年的发展，总的来说我们比之前行了，有些方面也取得了一些成绩，以后也会继续努力，争取早日变得更行。当然也欢迎你们来中国看一看，走一走。

10年代到2018年

美国：中国在某某方面做的不符合价值观

中国：强烈谴责某国媒体对我们不实的诬陷，干涉我国内政！经过了数年的发展，我们在某某方面已经取得了巨大的进展，据国际组织某某的统计，我们在某某方面已经站在了世界的前列，要求某媒体立即道歉！

2019年

美国：中国在某方面很有问题

中国：瞅瞅你那个逼样，还好意思说我们了，自己啥德行啊？还在这叭叭叭的不停了，哪凉快哪呆着去吧。

2020年1月到6月

美国：中国是万恶之源

中国：美国是万恶之源

2020年7月到11月

中国：西方真惨，咋混成这个吊样子了

美国：……我还没说话呢

2020年12月：

中国：你们这群没有道德感的人类耻辱

美国：强烈抗议中国干涉西方国家内政

2021年3月：

中国：你觉得你也配？

美国：……

这就是美方的“待客之道”？！

美方发言时强行留住记者，中方想对等发言时则将记者清出场——“美式双标”又在安克雷奇上演。

美西时间3月18日下午5时左右，中美高层战略对话开始。中美双方在世界媒体的“聚光灯”下进行了首场会议。

综合多位前线记者在社交媒体上发布的信息，由美方首先进行开场陈述（opening statements）。美国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文做了约10分钟的发言，这已经严重超过规定时间限制。

接着，中方代表发言。中央政治局委员，中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪点明了美国当下方方面面存在的问题。杨洁篪表示，我们希望这次对话是真诚的、坦率的。中美两国都是世界大国，对地区和世界的和平、稳定、发展都负有责任。

杨洁篪强调，美国国内在人权等方面存在很多问题。美国应当做的是改变自己的形象，管好自己的事，而不应自己的问题没解决好，向世界转嫁矛盾、转移视线，不应对中国的人权、民主说三道四。

随后，国务委员兼外交部部长王毅表示，过去几年，由于中国的正当权益受到无理打压，中美关系遭遇前所未有的严重困难。这种局面损害了两国人民利益，损害了世界稳定与发展，不应再继续下去了。 中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！

王毅指出，美方刚才在开场白中还声称一些国家认为中国胁迫他们。如果美方仅仅因为一些国家是美国的盟友就偏听偏信，甚至袒护他们的错误言行，那么国际关系就很难正常发展。到底谁在胁迫谁，世界人民自有公断，历史也会作出公正结论。

在王毅也发言做完开场陈述后，中美双方的第一轮交锋结束，此时现场记者应该离开——

但美方竟以“中方发言时长过长”为由，要求补充发言。

美国“政客”新闻网（Politico）描写道，“记者们刚要被礼宾人员引导出门时，美方官员向他们招手，让记者留下来——美外交官们进行了补充发言。”

“请等一等，”布林肯说，“杨主任，王国委，鉴于你们讲话‘超时’，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。”

从CNN发布的现场视频来看，沙利文摘下口罩，不断对记者们做着“回来”的手势，嘴里念叨着什么。布林肯也向记者团的方向看去，肢体动作显得有些局促。

据美国公共电视网（PBS）外交和国防记者尼克·希夫林（Nick Schifrin）推特消息，布林肯和沙利文分别做了补充发言。

沙利文称，“一个自信的国家能够认真正视其不足之处，并时刻寻求进步。”似乎是在回应刚刚中方指出的“黑人的命也是命”示威等事件折射出的美国人权问题。

发言完毕后，按照外交礼仪，中方也应该进行补充发言。

然而，美式“双标”此时又出现了。

据凤凰卫视记者前方报道，在布林肯和沙利文做完补充讲话之后，就立刻要求现场记者离开，没有给中方回应的机会。在中方想进行补充发言时，美方想“把媒体赶出去”。

王冰汝还补充了一个细节：起初美方只要求中方记者离开，但是在中方代表团和记者的据理力争下，中美两方的记者都留在了会场，完整见证了中美两轮发言。

当时，杨洁篪首先质问道，“你们的出发点是要说明，美国是从一个强有力的角度来说话，干嘛害怕记者在场？没有必要害怕记者在场啊！”

随后杨洁篪的回应非常高明。他不仅批评美方的发言“居高临下，充斥优越感”，还称，驱赶媒体“证明美国不支持民主。”中方要求，媒体留在会场内。

“我们把你们想的太好了， 我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场，”杨洁篪直言，“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

据“政客”新闻网报道，一位拜登政府的高级官员此时拿“外交礼仪”来说事，指责中方“违背外交礼仪，违反了每位发言人第一轮两分钟的发言时长。”

但他没有提及刚才美方在做开场陈述时，超时在先。

央视新闻随后报道，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应。

举世瞩目的中美高层战略对话于当地时间18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇举行。这是美国总统拜登上任以来，中美双方高层首次面对面沟通。

但在对话前夕，美方却频频“搞小动作”，不仅访问拉拢中国周边国家，还就“香港”对24名中方官员进行制裁，似乎刻意为本次对话营造了某种消极的“氛围”。

反观中方，则是带着诚意和坚定的立场而来。中国驻美大使崔天凯17日接受媒体采访时强调，如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了做出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？希望有关人士丢掉这种幻想。

针对美方对中方制裁措施，崔天凯指出，中方已采取反制手段，随着形势的发展，我们认为有必要的，还会采取。

据央视新闻最新消息，当地时间3月18日17时许，中美高层战略对话的首场会议正式结束，中方代表团已经走出会场，乘车返回下榻酒店。根据双方商定，中美双方高层战略对话将在当地时间3月18日至19日两天内共举行3场会议。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

因为美国印了几万亿的废纸，准备用来换中国的商品，当然没有资格嚣张。

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

---

  li-xiao-yu-42-90 网友的相关建议: 
      

不只是地域黑、还有学历歧视。

我真搞不懂为什么上网买个球拍，还能牵扯出来这种糟心的事？有规定必须双一流学校才能买吗？还是说我们河南人不能买？

听完老板的回应，我这个河南人火更大了：

客服他们20多岁做这个工作不容易，因为别人投诉，情绪不好才说出这话的。

明显是这个客服素质不行，就别在这装委屈。

好多人还会说断章取义，那我先把事情说清楚：

一个学生买了球拍，对赠送的礼物不满意，过来询问，之沟通中客服就开始魔幻操作。

言论1：“河南省就是贫民窟”

地域歧视，这句话没得解释，但是常年经受地域黑的我已经习惯了，我还真是感恩，谢谢你让大家知道我们河南人很穷；

河南是一个农业大省，河南人就只知道种地，每年调出 400 亿斤原粮和加工制成品,为保证国家粮食安全做贡献，可偏偏发展最不好、最不受重视、最不怎么见起色的就是农业。

河南是一个人口大省：1，搞不动教育，全省仅有一个211的高校，好几个从河南大学独立出去的院系都已经是211高校了，河南省委屈啊，没有好的教育资源，所以河南每年高考都是数一数二的内卷大省；

2，不懂得搞经济，没有好的教育环境，就留不住人才，人口外流严重，自己没有人才就缺少经济头脑，就更难以发展经济。

所以河南确实穷，大家都知道，没必要专门讽刺我们，只会让大家觉着你这个人没素质。

除了这些，恐怕作为名校毕业的你，早就忘记了初中历史书上说的“得中原者得天下”。

言论2、“是985还是211”“属于水货大学，是吧”“浪费时间的大学”

没错，四川大学作为双一流学校，确实比河南理工大学好，但是买东西没有必要歧视一本的学生？并且人家现在已经考上郑州大学的研究生。

大学是一个对学生综合素质的教育，没有任何大学教育可以说是浪费时间的大学，你没学好，只能说是你自己的问题。

四川大学马克思毕业的，真是验证：不管受过什么样的高等教育，学过多少理论思想，永远启蒙不了屁股歪的人。

话说：阿迈威运动专营店的客服，为什么我都给你主动发信息一个多小时了，你还不回复我？？

---