百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



围棋古代规则的座子制和还棋头能抵消白棋的先行优势吗? 第1页

  

user avatar   shi-shi-ruo-guang 网友的相关建议: 
      

开头先说结论:因为题主所说的"中国古棋两大特点",其实是令双方都难受。

所以它们抵消不了白棋的先行优势,中国古棋的"座子+还棋头"≈现代围棋的“让先”。

首先由于"还棋头”和五子棋的"禁双三"很像,都是限制了部分招法

于是许多人觉得,这会导致中国古棋的先行优势变小。

但问题是:五子棋"禁手"是只限制先手方,而围棋古代的“还棋头”则是两人一起限制。

所以这对于先手优势而言,并没有什么影响…

接下来古代"座子",与现代围棋的区别在于:开局固定的四颗"座子",使棋局变成了在现代围棋中,较为少见的"对角星"布局。

故而许多人觉得:因为天各一方的座子,很难有什么“配合”(很容易被后手方,把格局"打散")。

以及这些已经“锁死的座子”会使能下的布局定式变少,所以这似乎也会缩小先手优势。

但首先和前面“还棋头”类似:由于后手方也很难有配合,于是"座子"在没配合方面,其实也是相互抵消的(先手方并没有亏)。

而"座子"能用的布局定式变化相对较少(布局变单调了),所影响的:主要是观众心目中的"精彩程度",对棋局优劣其实并无影响…

并且在流行布局当中,那些强调配合的"连片型布局"(比如"三连星"、"中国流"、"迷你中国流"等),都早已被淘汰…

而如今更多的,则是先去点三三/挂角。后续根据棋局变化,再去随机应变。

并且像图片中这样,开局30手双方有7~8块棋的棋谱,也都比比皆是(这格局可是散到不能再散了)…

所以就连先手方,开局是否一定要注重那些"直观的配合"?

这种说法本身,其实也是要打一个问号的。


综上所述,我们会发现:由于古棋的"座子+还棋头",并非只限制先手方,而是同时限制两人。

于是在相互抵消的作用下,AI依然觉得古棋的先手方,盘面领先六点几目,与现代围棋大致相同。

因此可以得出这样的结论:中国古棋规则,与现代围棋的让先基本是同一个意思。

对于这些像“古今规则哪个好”之类的问题,在分析之余,我觉得总而言之:棋局和人生一样,从来都回不了头。所以我们仍需边往前走。边和过去告别…

-END-




  

相关话题

  那些水平k级的围棋爱好者,他们下棋的意义是什么? 
  围棋中什么叫最善的下法? 
  国内有哪些性价比比较高的兵棋游戏? 
  腾讯野狐围棋新功能 死活题对战,是不是很不科学啊? 
  围棋、象棋会对人的性情产生什么样的影响? 
  围棋业余天王还是那几个,职业高手也还是那些人,单靠AI长棋是不是昙花一现的梦想? 
  既然金角银边草肚皮,为什么还要取势? 
  AlphaGo 与李世石的第三局比赛中有哪些值得关注之处? 
  数学家下围棋,水平一定会很高吧? 
  如何看待柯洁选修围棋课? 

前一个讨论
这盘棋黑棋为什么认输?
下一个讨论
两亿多岁「仙女虾」现身,与恐龙同时代,你怎么看?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利