为什么相比于蜀汉承认东吴的帝位，孙权接受大魏吴王的爵位这样的政治操作却被人反复拿出来戏谑？第1页

larrynonelson 网友的相关建议:

主要是因为孙权彻底得罪了蜀粉，然而今天蜀粉当道，长期霸占三国网络板块。所以，众多蜀粉小将纷纷在此为皇叔报仇雪恨。

三国时期谁伤蜀汉最深，是曹魏吗？当然不是，蜀汉对曹魏起码打赢了汉中之战，诸葛亮北伐虽说没什么实质性成果，但是起到了战略威慑作用。可以说蜀汉对曹魏占了些许便宜，更何况曹魏那么强大，这就很好地衬托了一下诸葛武侯的英明。

反观吴国，孙权这个碧眼儿背刺盟友，对蜀汉那可是吃干抹尽，玩弄于鼓掌之上。先是夺荆州，杀二爷，然后又在夷陵之战中重创蜀汉，杀得皇叔仅以身免，最终托孤于白帝城。更可气的是，蜀汉为了匡扶汉室还不得不去跟吴国主动修好，这就等于在事实上承认了东吴控制荆州的合法性。这样华丽的操作让愤怒的蜀粉们气急败坏，各种开喷。

孙权吃蜀汉这一波，堪称完美，从夺荆州开始到蜀汉主动修好结束，简直无懈可击。这种种的一切让蜀粉们愤怒异常，但是除了道德指责以外又无可奈何，总不能腆着脸说蜀汉赢得了夷陵之战吧。于是乎，合肥保卫战和向魏国称臣就成了最好的发泄点，“孙十万、大魏吴王”等称号就广泛传播于天下了。

我突然想起郭德纲的一句话：如果你的同行不能在专业水平上超过你，那么他们就一定会在道德上指责你。你想想看，黑孙权的基本上是不是这么个套路？

在我看来孙权是一位政治精算师，他是一个奉行积极防御的战略高手。别的不说，光是他拿荆州那一波操作绝对是权谋大师之作。

我就简单分析给你看看，东吴地处江东，能有效扩张的方向只有两个。一是北边的曹魏方向；二是西边的荆州、益州方向；南边大多是未开发地带没有太多实际意义。

实力对比层面：北边曹魏实力强大，而且大多地方无险可守，就算攻取也是很难守住。西边的荆州那就大不一样了，本身荆州的一部分就在孙权手中。而且刘备集团远不如曹魏那么强大，从实力上讲，孙权在荆州干一票获胜的可能性远大于在徐州等中原地区。

三国战略关系层面：孙权拿了荆州，孙刘联盟会彻底破裂而不可逆吗？我的答案是否定的。蜀汉与曹魏没有缓和的空间，”汉、贼不两立”这是蜀汉的金字招牌，不可能自己拆自己的台。面对曹魏日渐强大的压力，蜀汉为了生存必然会缓和与吴国的关系。夷陵之战后，诸葛亮立即调整了与吴国的关系，吴蜀联盟重新订立。这是当时天下的战略形势决定的，孙权很准确地把握到了这一点。蜀汉诸葛亮以及后来的执政者，在荆州这个问题上从未提出诉求，所以蜀汉在荆州这里只能是吃了一记大闷亏。

吴国盟友层面：面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。

总的来说一句，东吴袭取荆州是一次精密政治谋算。在这位东吴大帝的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他果断偷袭荆州，预除后患，在战略上进行一次预防性打击。

这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。孙权是守成之主当中的佼佼者，曹操的那句“生子当如孙仲谋”，充分肯定了孙权的守成能力。

最后我想对蜀粉说：“愤怒是可以理解的，毕竟当今是个网络时代，勇于表达自己的情感也是没有错的。历史嘛，大家都喜欢聊聊，但是为此气坏了身体可不好。”

鉴于某些人在网上大谈道义，说什么孙权拿荆州乃是小人偷窃行为。我只想问一句，你们都不看《孙子兵法》吗？

孙武早就教导过：兵者，诡道也！！！大争之世界，孙权夺荆州有何不可？

铁汁们，写作不易，有需求的还望支持一下哈: