对类似的很多知乎上关于摄影的回答,我的观点都是,其代表着某种狭隘无知和对一些知识的抵触。
但我从不觉得它们是有问题的,他们确实和广大的摄影群体站在一起,维持着一套共有的价值体系。而这套价值体系代表的刚好的大部分甚至可以说几乎所有摄影人喜欢摄影的原因。从这个角度来说,它都是非常有价值的。
所以我很感谢托马斯(我开始的地方),感谢500px它们带我入门与给我足够多起源于纽摄经过迭代后得到的摄影知识,这些很宝贵,而且它们背后是很多人努力的结果。
但他们远远不是全部,你如果从这些过于狭隘的评价、回答中感到疑惑,觉得好像没能回到你脑袋中那些各式各样的问题,甚至你认为的、喜爱的东西和他们是截然相反的。请相信自己,去更广阔的地方找你的答案。
万万没想到,有一天会被作为题干出现在知乎上 [旺柴]。关于对知乎官方号的评价,想必在评论区能够见到“大部分”,与此同时呢也有一部分人接受不了这种风格的回答,他们认为太直接,他们认为太果断,他们认为…………。
可能对于摄影爱好者来说没有体验过大学的摄影课,当着一两百人的大课上被拎起来点评摄影作品,有理有据的被喷。放谁都会受不了,也会有接受不了的女孩子落下羞愧的眼泪。
01心平气和,宛转悠扬?
这是很多人在作为学生阶段不能理解的,甚至觉得老师在故意针对你。但实际上呢,如果是心平气和,委婉悠扬的跟你讲问题。那可能会在你嗯嗯啊啊的几声附和之后就忘记了,这样的教导估计能在你的记忆中停留几分钟?几个小时?
02怼,不客气?
这也是很多摄影老师所做的事,跟你客气那么多干什么?行就是行,不行就是不,。问题点直接挑明。看似很粗暴很让人难受,但实际上只有这样的方法,才能激你,只有这样的方法才能够让你知道自己哪里不足,要怎么改。
当着一两百人的课上被怼,应该能够记好几年吧?这样的方式方法对于很多潜力很足的学生来说,非常实用,非常有效。
总会在评论区和私信收到一些回复:
我也提问了,怎么不来点评我呢
老师老师在吗,我也想求点评
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1呼叫老师
这样的消息几乎每天都有,也能够理解他们渴望学习的那种感觉。但实际上大多说得不到回复?为什么不回复,因为飘了吗?
每天从早到晚,都会到知乎上挖问题,几天前的,几年前都会有。那么对于这些问题而言,侧重点是什么呢?
每个人都会拍一些自认为很棒的图,每个人都会去放一些现阶段自己认为很好的作品。但实际上对于这些作品而言,能够看到亮点,能够看到明确的问题点,才是我们真切要去点评的事。
你的图就差这一个关键点就能行了,你的图差很多,但都有统一的问题。你的图是当代摄影中层出不穷的问题,等等很多这些才是我们所真切需要去看到的内容。
你说这是点评,不如说是关于一个大问题分类的概述,还记得那条阅读阅读量50W的回答, 关于结合图库签约和点评概述的内容
为什么这个阅读会这么高?因为喷的够直接吗?并不是。问题点在于这是很多人都有的问题,同样也没有人从这样的侧重点进行回答,你以为的图库签约就是图库销售榜单吗?并不是,到底签约和图库供稿区别是什么?去看看
我猜也会有人说,交给他们要这样构图,要这样拍,是在限制他们的想象力,是在限制他们的进步。但实际上,应该没有说过告诉你,这种场景必须这么拍,这中场景必须这样。
这不可能,就算我拍也不可能固定就拍这些。思维是发散的,是抽象的。我们去到一个场景,我们可以这样拍,可以那样拍,甚至他可以以第三种形式呈现。而我所传递的是一种思维模式,是一种强化内容方法。与其说是告诉你该怎么拍,不如说是交给你方法,毕竟修行在个人。
如何拆图?看看这个,每张作品如何拆分画面构成才能够讲清楚讲明白。
简化的思维模式下,我们针对画面该如何修改?什么有用什么没用?这些都是我们需要去考虑到的问题。而不说要这样拍要那样拍。
我相信懂的人自然会懂,跑来diss的人不管怎么修改都会有人来喷。希望能够帮助到更多的人吧,在摄影大家庭中,我们不分你我。也曾见过接触摄影几个月赶上接触摄影几年水平的。未来会是怎么样?我们谁都不知道,安心的去拍吧,没什么过多的要说的,继续努力。