百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在《美国队长3》里,你是站队钢铁侠还是队长? 第1页

  

user avatar   jiu-yuan-de-deng-huo 网友的相关建议: 
      

这里面的那个“监管超级英雄”看得我好尴尬。能监管的了就用不着超级英雄了;还要靠超级英雄拯救世界,那监管也就没有意义了,因为只有“监”没有“管”。

原因很简单,要将一群从来没人管的、无法无天的超级英雄管起来,需要的力量是至少能做到同时压制住大部分超级英雄,考虑到各个超级英雄的能力,这种压制在绝大部分情况下是硬碰硬的。

有这力量,也就用不着那些超级英雄来救世了,这个监管机构可以平掉那些超级英雄们要处理的那些事,还用得着超级英雄吗?没这力量,那帮无法无天的家伙有几个会服管?


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

美队三里,这两位有两个冲突点。

一是协议,这点看后续还有谁鸟这个协议就知道对错了,结果是没一个人再鸟了。

二是复仇,这点肯定是以法律为准绳的,法律人士更适合回答。


user avatar   jack-bauer-4 网友的相关建议: 
      

在索科维亚协议这件事上,我站美队。

为什么呢?因为索科维亚协议的核心内容是超级英雄接受政府监管和领导。

mcu里的各国政府,和现实世界中的是不能混为一谈的。Mcu里的各国政府的能力,懂得都懂,随手列举几个例子大家看一乐:

  • 神盾局从上到下被九头蛇渗透个遍,险些让九头蛇借尸还魂;
  • 后来成立的天剑局的局长是个反派;
  • 世界安理会面对外星入侵,一言不合就向纽约扔核弹;
  • 泽莫可以轻松发动恐怖袭击联合国会议,炸死里面的国家元首;
  • 看押冬兵的机构被泽莫轻松混进去,给冬兵洗脑。

综上来看,mcu里的各国政府,就是一帮铁five。而且你都不知道这政府里面谁是九头蛇余孽。

那么问题来了:

经历了《美国队长2》的美国队长,会信任这样的政府领导自己吗?

经历了《复联1》,扛着政府发射的核弹穿越虫洞九死一生的铁人,难道就会信任这样的政府领导自己吗?

其实他们两个都不信任政府,也都不是很情愿签协议,两人的分歧在于应对的方式。

美队选择了刚到底,我就是不签;铁人出于奥创事件的愧疚,选择了签。

实际上铁人这时的心态是很微妙的,他是奥创事件的主要责任人,因此他同意把监管权暂时转交给他自己也不信任的政府。

我认为他内心想的是多一个决策方可以分担风险,以后再找机会和政府逐步谈判,逐步争取他们的自主权。

说到这里,其实在协议签订这件事上,两个人有分歧,但是并没有什么大的冲突。直到美队冬兵猎鹰被捕,铁人去捞他们,提出的条件是让美队签协议,美队再次拒绝,这时候俩人的关系仍然没有闹僵。

俩人真正的冲突,开始的其实很生硬:冬兵被洗脑,大闹一场之后逃跑,落水清醒后,透露给美队西伯利亚的“计划“,于是美队马上摇人去阻止西伯利亚计划,而铁人也马上摇人来抓捕冬兵。

机场相遇时,俩人谁也不信任谁,直接开干。冲突从这才开始。

其实俩人矛盾爆发的根源在哪呢?在于美队坚定不移的信任冬兵,而铁人坚定不移地不信任冬兵这个洗脑战士。

当然,也不能说铁人不信任就是错,铁人的立场上他确实没办法相信冬兵,冬兵对他只是个陌生人。但是后来出于对美队的信任,铁人还是从猎鹰那里拿到了情报,前去协助美队。

至于最后的二打一,你让我站队,我哪个也不站:

铁人亲眼看到父母被杀,要去报仇,没什么毛病,正常人的反应;

美队知道冬兵是在被操纵的状态下杀的人,阻拦铁人杀冬兵,也没什么毛病,换了冬兵要杀手无寸铁的铁人,美队照样会拼死去拦。

所以这场战斗其实只能说明一件事,就是美队和铁人在mcu那个世界里,都只是活生生的人而已,他们也都会做正常人做的事。只有动机,没有对错。

这也是我认为《美队3》是一部佳作的原因,没有一味地按照神仙圣人的标准去塑造他们,而是很好的赋予了两位超级英雄人性,让他们的形象更为鲜活、真实。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

我两个都不站。

美队觉得政府不可信。没毛病啊,美国政府能可信么?让他们管理超级英雄?你仿佛在逗我笑。

钢铁侠觉得超级英雄不可信。没毛病啊,超级英雄除了捣乱就是好心办坏事儿,一帮无政府主义游侠儿,没人管可不就上天了么。至少得有个岗前培训啊。

虽然俩人都有道理,可问题是,这俩人都排除了自己。

美队觉得政府不可信,但是他自己还有他认识的人就特别可信。
钢铁侠觉得英雄需要管理,但是他自己还有他认识的人就不需要别人管。

所以最后吃亏的就是不认识他俩的人。

以后超能力者打起来了,都互相问:“你认识谁?你认识美队不?你认识钢铁侠不?啥?你谁都不认识?那不好意思,管的就是你,你不进监狱谁进?”

就跟西天取经似的,有背景的都被人领回家去了,没背景的才会拿出来杀一儆百。

看电视剧就知道了。

有背景的超英就算犯罪了也没事儿,不是去瓦坎达感受田园风光,就是去史塔克集团当社会精英。回头还能洗白继续当国家英雄也没人管。
没背景的超能力者咧?管你签没签协议,反正就是跟我们走一趟,你反抗就一膝盖顶死你。



我站谁?

我站泽莫。

世界不需要这俩人,让他们召集人马打一架,死谁都活该。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

这个问题的核心在于,你喜欢单边主义还是黑箱操作?

美队3的巧妙就在于他把美国的两个臭毛病分别安在了铁人和美队身上。你站哪个美国都是赢家。

美队的问题就是单边主义。什么政府(联合国),统统靠边站。我大A(Avenger/America)就是世界的希望。打击大坏蛋有些磕磕碰碰怎么了?花钱补偿就行了,铁人有的是钱。大楼炸了,买下来。平民伤亡,给补偿。别人想监督我?门也没有啊。电影也是配合美队,把政府写得十分无能,啥也不是。最后就是大A牛逼,就是大A拯救世界。而美队的优点就在于内部决策的时候,没有搞黑箱操作。隐瞒冬兵的事情,其实是他和铁人的个人事宜,本来也不应该因为这些影响团队。

铁人正好反过来,对外铁人认识到单边行动会造成一系列恶果。所以铁人愿意签协议受监督,把大A引领回政府的框架下。但是铁人对内的做法太狠了,完全是黑箱操作。最大的黑点就是命令幻视秘密监视小红。小红一直在悔恨,从来也没有理直气壮地说“老娘抓了那么多坏人,失手一次怎么了?”铁人也是元老了,限制自由这事自己出面和小红谈一谈,让她自己选择留在屋里,很难吗?但是铁人就是选择黑箱操作,在没有知会任何人的情况下直接让幻视把小红看死,请问这是队友之间该做的事吗?

站在外部看,显然站铁人,毕竟谁也不喜欢有那么一个强大的组织不受控制。九头蛇是强大且不受控制,但这也不意味着我们就要造一个更强大更不受控制的组织来制服九头蛇。特别是神盾局已经证明,强大的武器一旦被对方利用那就是更大的灾难。

站在内部看,显然就选美队。也没有人喜欢前几天还在高呼同一个复联,同一个梦想,出点啥事突然就给你软禁了。


user avatar   temo-alen 网友的相关建议: 
      

从场景来看,地方指挥官从远处看到的是这样:

实际上如果你是前排敌方骑军你看到的是这样:

如果你是步兵,你冲锋的时候看到的是这样:

你开心的跟伍长说你已经窥破了敌军弱点,所以选择了

这样和

这样。

军需官瞪了你一眼:我们是亚洲战场,哪儿他么有双手剑和塔盾这种玩意?然后把你武装成了这样:

你很开心的拨开了几个超长枪的杆子,贴近对方到了大概一米的地方,然后看到了这样:

一个竖劈,你架住了,你觉得自己帅爆了,然后你看到了这样:

你这次没那么走运了,只有用自己的头骨去尝试格挡对方的长戟,很遗憾,失败了。

下一个倒霉蛋看到了这样:

灵机一动,觉得对面的护甲等级是这样:


于是自信的把自己武装成了这样:

然后发射了箭矢,这才发现对面的防御等级是这样:

给个特写的话是这样:

你的武器对面感觉如同这样:


哦不好意思图错了

你很自信,蚁多咬死象。但是突然发现对面的投射火力是这样:

这样:

甚至是这样:

第三个倒霉蛋,也是最后一个,出来了,说,老大,俺寻思俺们可以这样:

它发射的是这样:

你觉得下令装填的时候自己是这样:

于是对面发现了你的炮兵阵地,他们是这样:

发射的是这样:

然后你变成了这样:

但是,鞑子败了,我们才得了个机会,不用再经历这样:

哦对了,别忘了黄石部队的抚恤金是这样:


对方的抚恤金是这样:




  

相关话题

  如何评价鹰眼饰演者杰瑞米·雷纳威胁漫威「给我时间陪女儿,或者另请演员」? 
  《复仇者联盟3》有没有人觉得灭霸其实挺无私并且挺有正能量的?请注意是在假设的前提下哦⊙∀⊙!? 
  怎样评价美国队长被曝是九头蛇特工? 
  都说性格高洁的人才能举起雷神之锤,那钢铁侠为什么举不起来? 
  为什么同样是资本家,蝙蝠侠在国内常年糟批判,而钢铁侠却比较少? 
  漫威电影宇宙(MCU)里印象最深的情节是什么? 
  都说性格高洁的人才能举起雷神之锤,那钢铁侠为什么举不起来? 
  复联4中,2023年的钢铁侠溜进2012年的斯塔克大厦时,贾维斯的心理活动是怎样的? 
  如何评价电影《尚气与十环传奇》? 
  漫威上气这样一番操作,就不怕今后的电影被中国官方和中国市场抵制吗? 

前一个讨论
再进影院重看电影《阿凡达》,你发现了哪些当年没有看到的细节?
下一个讨论
韩信这一辈子值得吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利