如何看待专家称，强奸案件的新闻标题往往只聚焦受害者，而罪犯却从标题中消失的现象？ 第1页

我看有人说以强奸犯为新闻报道主角不受大众关注，突出被害者更能吸引人，因此新闻报道中就会只聚焦受害女性，而故意忽略强奸犯。这个说法，是不对的。

就大众是否关注的问题，完全要靠票房来盈利的电影，却有很多几乎完全是以强奸犯为叙事主线，被害者只是一个大致上看得清五官的角色。而这样电影依然受欢迎，比如《人肉叉烧包》这部电影对于被害者就是一笔带过，主要就是叙述罪犯行为和犯罪心理。

很显然大众的猎奇心理是多元的，并不是单纯只喜欢被害者这一个角度。

新闻报道中聚焦受害女性，因为新闻报道有着自身的逻辑关联性，属于一种潜规则，就是新闻报道所产生的价值归属。

一篇报道所产生的社会价值，最后会导向何方？

具体相关的就是：媒体、大众、被害者、罪犯、法制、信息市场。

要做一个相对有利的选择，或者说大致上做一下平衡。

同情无辜者，谴责罪犯，维护社会公序良俗，这是一个基本准则。

大众可以猎奇，但是不能效仿，尤其是青少年，对于犯罪行为以及心理描写堂而皇之出现新闻报道里，这肯定是有问题的。如果一个青少年罪犯说因为看了某个报道，认为自己也是这样的人，然后产生了犯罪动机，并且实施了犯罪，那么这个责任由谁来负？专门写这类报道的记者会不会成为众矢之的？这就很难讲。上级主管单位会不会承担一定的管理责任？

而将视觉聚焦于被害者，问题就没那么突出，毕竟谁都不愿意成为被害者。相对来说引发的社会危害要轻，这是一个责任问题。聚焦于罪犯，就不是这样的，因为犯罪心理潜藏在人类的思想底层，是客观上存在的，有人希望这样的新闻引导。

新闻报道除了官方渠道，还有奇闻异事，街头小报，地摊读物，网络流言。在这里面，就充斥了大量的专门刻画罪犯的内容，添油加醋，对于犯罪行为和心理刻画的十分详尽，甚至于大量出现在影视作品当中。

《人肉叉烧包》这部电影是不准公开放映的，但是私底下又有多少人看过？这部电影有市场吗？这不用说。

一篇报道能够顺利刊登，就要服从于基本的新闻价值观，这就是一个不成文的规定，不能够违背。

犯罪心理学专家从自身的利益出发，希望挖掘罪犯的行为和心理，这是不言自明的。但是新闻报道是依据自身的逻辑在叙述新闻，并不关心犯罪心理学专家的利益。

暴力犯罪的种类非常多，强奸只是其中一种，而恰巧强奸案的受害者大多数是女性。犯罪心理学专家将强奸案单独提出来，用于批评新闻报道问题，这本身就是希望以此实现大众关注。

犯罪心理学专家和新闻报道是两个不同的专业，新闻报道好不好，自有大众去评说。犯罪心理学专家也可以去批评新闻报道行业，但是利益相关，最好是三思而后行。

潜意识的受害者有罪论？

这就是在扣帽子，语不惊人死不休。

新闻报道在选择视角的时候，必须要做出一个选择。要两害相权取其轻。而对于大众来说，只要写得好，其实什么视觉都无所谓。

对于受害者的遭遇，绝大多数人都是报以同情的态度，谴责罪犯是基本道德素质。如果没有这样的共识，这个社会绝不是现在这个样子。

因此对于专家的发言，看看就行了，自己要有个基本判断。

我个人感觉大部分人都不可能在明面上暴露自己缺德的一面，大部分人争论的话题都是立足其好的一面，抨击对方坏的一面。但根本上，大家的价值观明面上还是趋于一致的。

说到这种话题，当看到这个消息时，相信大家都有对受害者的同情和对施害者的愤恨。愤恨施害者，骂他祖宗十八代，咒他不得好死，希望他早日被绳之以法。但这种行为似乎是一种无能狂怒，毕竟对大多数网友来说，自己根本没法对抓捕，审判施害者做出有效举动。

所以大家开始转移到受害者的同情上，怎么说？姑娘别怕，这种事没什么，想开点。下面肯定有人骂你，不是你遇到的事说的轻巧，说谁不会啊。

然后呢，只能假装亡羊补牢，分析案件的始末，找到受害的原因，然后作为警示告诫大家注意安全。

有人说为啥总结的都是女生要怎样，不规定强奸犯要怎样？那对于偷盗抢劫案，为啥不说小偷们不要偷东西，劫匪们不要抢东西，而要说管理好自己的随身物品，以免丢失呢？因为你只能跟好人说规定，坏人不遵守约定的。我们只能一次次拿这些真实的案例去劝告潜在的受害者注意安全，没法跟潜在的施害者说，你不能违法。

---

关于评论区的男女对立的评论，我是真的有点懵。现在又开始整男女对立，仿佛男性都是强奸犯的同伙，一起吃受害女性的人血馒头一样。事实上我现实见过的，这种情况下骂受害女性的不少人是女的；给女性缠足的基本上都是她妈；给女生立男尊女卑三从四德的是女的；家庭关系里最大的矛盾基本上都是婆媳矛盾；包括现在很多关于女生宿舍的段子，六个人七个群真的不是空穴来风。把强奸犯与受害人的矛盾转移到男女矛盾就是政治正确？

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  liu-zhen-rui-48 网友的相关建议: 
      

那难怪这个上古文明衰亡了

---

  xiao-xiao-yi-98-74 网友的相关建议: 
      

忙着卡对方脖子呢……

---

  he-tao-you-jian-he-tao 网友的相关建议: 
      

要说对警察的记忆，最深的就是当年红遍大江南北的电视剧《便衣警察》了，再加上欢哥那一曲激昂慷慨的少年壮志不言愁，今生都难以忘怀。

几度风雨，几度春秋，风霜雪雨搏激流。

历尽苦难痴心不改，少年壮志不言愁。

金色盾牌热血铸就，危难之处显身手，显身手。

为了母亲的微笑，为了大地的丰收，峥嵘岁月何惧风流。

这一首歌词，短短几行而已，却写尽了中国公安的风采，是对人民警察无悔付出与牺牲奉献的最好褒扬。

---