如何看待《天天向上》邀请顶流基金经理参加节目录制，中基协称严禁投教娱乐化？ 第1页

明星基金经理不应该是真正的明星，不应该拥有饭圈，这是工作性质决定的。

真正的明星是靠作品吃饭的，作品可以是综艺、歌曲、舞蹈、影视等等艺术形式。艺术形式最好的一点就是千人千品味，并且很容易受一些其他因素比如颜值的影响。你可以不喜欢，但是不妨碍我喜欢；你觉得这个人表演一无是处，我可能觉得就是看着舒服。

所以艺术作品的创造者可以有饭圈，偶像自带光环，粉丝觉得好，偶像也享受被粉丝包围的感觉，这就很和谐。至于路人觉得好，就加入粉丝行列，觉得不好，骂两句该干嘛干嘛。反正好坏都是自己觉得。

但是基金经理不是。基金经理的作品就是基金的仓位，而对基金好坏标准的判断是无情而客观的——那就是给投资人带来了多少的回报。其他的什么「工作多么努力，有多么独到的眼光」——这些只有在基金收益好的时候才是优点，在基金收益不好的时候，这些就变成嘲讽点了。粉丝可以在偶像高峰和低谷的时候都支持偶像，最多不过是淡忘了，换成另外一个人来粉，但是基民不可能顶着巨大的亏损然后说我觉得XX就是牛。

不管是价值投资还是投机，投资只有一个明确的目的那就是增值。所以基金经理很难有自己忠实的饭圈，因为市场无常，自己不可能一直赢下去。而一旦不赢了，在高光的时刻有多么火，在回撤的时候反噬就会有多么厉害。

「天天向上」想蹭基金经理的热度，其实也不是什么长期对节目有利的行为。就像当初P2P很火的时候，有不少明星站台P2P一样。P2P一开始确实能让不少人赚到钱，但是暴雷的时候往往又连本带利的亏进去了。人们不会把自己入市看做是明星的功劳，但是人们亏钱之后会记得，当初是受谁的影响投资的。

金钱的数量是世上少有的绝对客观的标准，而在客观标准衡量之下，是没有粉丝-偶像这种空间的，巴菲特如果连续亏个几年，照样一堆人骂。粉丝-偶像之间这种温情脉脉的关系，还是留给更加有弹性，更加可以多元化解释的领域吧。