为什么在关于虐猫虐狗的问题下表示支持就会被围攻？ 第1页

说句不好听的医学或者药学生第一次做动物实验估计心里都是有点难受的，至少我自己是……

这还是基于实验的角度并不是虐待，当你亲手处死实验动物，或者活体解剖的时候心里其实还是比较难过，尤其是生命力特别强的动物……比如我有一次处死兔子的时候打了12针空气针兔子还没死，虽然这个实验已经过去快7年了我现在还能记得那个兔子当时瞪的血红的眼……解剖老师也教育过我们对实验动物应怀有感恩之心，包括给实验动物立碑都是很多学校都有的事情……

我也做过我自觉比较残忍的实验，比如剪去蟾蜍的大脑观察它的脊髓反应，比如小鼠窒息实验，比如小鼠去眼球取血等等……又比如当我们用狗做模型进行给药的时候它那水汪汪虽然害怕又还抱有信任的眼睛，比如大鼠眼眶取血的惨叫等等，所以我真的很难想象虐猫狗的人得有多狠的心才能心情愉悦的下手……

我很认可有人不喜欢小动物

我也很认可人拥有吃正规途径猫肉狗肉的权利和自由

但是我真的接受不了虐杀……

就像我们正常看到一只苍蝇也是直接苍蝇拍拍死了，看到蟑螂也是直接一拖鞋拍死了，很少至少我没见过有人选择虐杀……

所以我坚决反对虐杀动物……

主要是网络理中客太多了。你和他说不提倡虐猫，他就会反问你吃不吃肉。你告诉他养殖动物宰杀和虐杀是有区别的，又会有一大堆人跳出来跟你扯什么要保护蚊子苍蝇老鼠。如果不同意保护蚊子苍蝇老鼠，那你就变成了圣母白莲花，几张嘴都解释不清。说实话，如果蚊子苍蝇老鼠不招惹我，我也不会没事闲的蛋疼去野外捕杀它们。可是你看网上曝出那些虐猫的，不都是自己有意的去抓猫实行虐待吗？这就是区别所在。

因为这些支持虐猫虐狗的人都非常虚伪。

他们标榜自己是不会感情用事的理中客，叫嚣人权至上，人权至上。

可是只要能虐上猫，人权不人权的不重要。

之前一个新闻，一个父亲，没事儿就带着儿子去虐猫。

虐之前先摸一摸，跟猫玩一玩，然后抓起来就摔就打。

儿子在一边哭，说，别打了，别打了。

一年后，儿子非常冷漠地在旁边看着，一声不吭。

在这个问题下，知乎里有许多支持虐猫虐狗的人啧啧称赞，说，孩子一开始不够胆大，后来看多了就习惯成熟了。我小时候一开始也不敢看杀猪，看多了就好了。小伙子有血性，不矫情。

人权至上，人权至上。

这个孩子有人权吗？

他害怕看自己的父亲先亲亲热热地和猫玩，再毫无征兆地虐打猫，害怕看到猫的哀嚎与鲜血，这不是一个小孩子最正常的反应吗？

爱孩子的人家，一起看电视时有血腥恐怖镜头，还会赶紧遮住娃的眼睛，都怕他们被吓到，怕他们留下心理阴影。儿童电影拍摄时，也都要尽量避免血腥镜头。

这个父亲做了什么？

他一遍又一遍地，强迫自己的孩子，观看自己虐待猫咪的血腥场面。

他不是只想虐猫，要真的只是针对猫，买也好，路上捡也好，找个没人的地方，自己偷偷满足就行了。为什么一定要带这个孩子去？在这个小孩子如此痛苦的情况下，为什么要一而再，再而三地带他去？

与其说他在虐猫，不如说，他只是想通过虐猫这个行为，观察儿子恳求哭泣的痛苦。变相虐人罢了。

猫痛了只能嚎，人的反应有意思多了，人会哭，人还会说话，人的反应每次都会不一样。

这个孩子后来不哭，不是成熟，是习得性无助。因为恳求是没有用的事情。他不合理化这件事，就过不下去了。

这个孩子的人权在哪里？

支持虐猫的人，只顾着说，虐猫是这个父亲的自由，他充其量只是损害他人财产。人权高于猫权，我们要尊重这个父亲的人权！让他赔钱差不多就可以了。

那孩子呢？孩子遭受的精神虐待算什么呢？他们关心这个孩子有没有在晚上做噩梦吗？

作为成年人，你要是碰上了这么个对象，天天逼你看虐猫虐狗。你不想看，哇哇哭，求他住手，你对象说，辣鸡，这都不敢看？没血性，多看看就行。

你会觉得，我这对象说得对啊，是我懦弱？

但凡长腿带脑子的，能跑多快跑多快吧？

这个孩子不跑，只是因为他跑不了。

有人说，那有人在屠宰场工作怎么说？我小时候最爱看杀猪现在也不变态。

那你起码明白，屠宰场的那是工作，是有意义的。杀了猪，意味着可以吃肉。在物质贫乏的年代，当然是一件喜气洋洋的事情。所以，你当然爱看。

可虐猫呢？

这个孩子能从中得到什么？

看到父亲前脚和猫玩得一片祥和，后脚猫咪就惨死在他手上？这个父亲在用这个动作暗示什么？只要你弱小，我就可以没有理由，没有征兆地折磨你？

就像现在你被迫来看我虐猫一样？

他不敢看不是懦弱，是因为他是正常人，是因为这本身就是精神折磨。

知乎之前有个家长问，孩子不吃韭菜怎么办？

大家都觉得这是滑天下之大稽，这世界上没别的蔬菜了？这家长控制欲太强，很专制。

看到有变态逼自己孩子看虐猫，这些支持虐猫的理中客，却没有想过，这个孩子到底经受了些什么折磨？