如何看待媒体发文称「随着高等教育的普及，仍 60 岁退休会造成代际之间的不公平」？你有什么看法？ 第1页

谢邀。

你直说养老金有压力就得了，多少十四五课题组都说得那么直白了，硬是要往代际公平上扯...

讲真，延迟退休，这事随着平均寿命的增长，是肯定会发生的。

现行的“男60岁女55岁”退休年龄是78年定的，当年的全国平均预期寿命是男67岁女69岁。从退休到入土的时间，男的平均也就七八年。

这点着实羡慕女性啊。

而且人在离世前的几年，生理条件会急剧下降，平均认为是最后三年。这三年的生活状态跟屏幕里的各种幸福晚年生活，画风差距实在太遥远了。

家里有老人的都应该经历过。

所以以男性为例，按78年的标准，实际上也就是5年左右的退休生活。

照世卫组织发布的《2020年世界卫生统计》，去年中国平均预期寿命是76岁。如果我们照上面那个标准算：去掉最后三年，去掉五年的安逸退休生活，最晚退休年龄可以压到68岁。

现在吹风延迟退休，最激进的也只是延到65岁。知足吧，这多出来的三年，算时代红利了。

退休是肯定要延迟的。人口断崖摆在这。

2020年新增人口是1003万，而1980年是1839万。就最粗暴地以40年代差来算，比例也至少过1.7了。

我89年的还敢说养得起老人，因为我那年的新增人口是2513万，而49年的新增人口是1391万。从80后差不多二比一的养老压力，到20后可能普遍的一比二，这是啥增量？

银行里存钱的越来越少，取钱的越来越多。你最直接的手段，你当然是限制取钱啦。

把养老金看做银行，那现在问题的核心就是兑付能力，担心信用违约。

延迟退休、个人养老金、国有资产划入社保，说白了就是一手找钱开源，一手控钱节流。

从这个角度说人话，虽然难听，但群众还是听得进去的。

现在扯上代际公平...

劳动收益和资产收益比，哪个大？

资产收益。

所以讲代际公平，第一个要讲的难道不是资产价值的代际公平？当年有1赚10的机会，现在还有没有？如果没有，到哪去找？如果有，有没有以前那么多？

如果实在找不到增量，那国家能不能来做平抑？对早先踩上风口的资产做税收调解？或者加大国有供给来平衡成本？

说白了，我要是没赶上当年的买房暴富，那你至少要帮我控制租金。资产总量是有限的，而资产又是社会经营的基础。又不能帮我上车又不能帮我压价，这种长期的资产租金差，才是最大的代价不公平。

你就是让我劳动到咽气，我那点收入也追不平这个剪刀差呀。

看来问题还没贴脸，养老金还有4.7万亿结余，很多人还有余裕去找出各种修辞词和刁钻角度来形容这头灰犀牛。

就是面临无法兑付的风险，就是有逐步增高的财政补贴，就是有很多省份已经收不抵支了。不然干嘛要划国企的1.6万亿资产给社保？干嘛要把中央对社保基金的调剂比例拉到4%？

社科院的郑秉文说：

可是今年财政的状况，无论是中央还是地方各级政府的预算收入，都会由于疫情的原因大幅削减，因此面临着社保基金需求和支出的矛盾。

这些矛盾短期内反映在2020年；长期看，矛盾的消化恐怕得需要好多年。

这是人话。

加班”奋斗“猝死的人交了养老保险却领不到养老金，白白给不”奋斗“的人做贡献，这更不公平。

如果国家不下定决心整顿劳动力市场，那么老百姓很快就会发现，谁上班谁是傻子。

---

  MarryMea 网友的相关建议: 
      

煤体称：

“延迟退休年龄，本质上是人们生命周期结构变化的必然结果。举例来说，现在的60后平均受教育程度是高中，这意味着他们大多在20岁左右就开始工作了，现在60岁退休，如果预期寿命80岁，其生命结构是工作40年，领取养老金20年。到了80后、90后，随着高等教育的普及，读大学甚至是研究生的人数比例越来越高，很多人到了25岁，甚至是30岁才开始第一份工作不足为奇。这种情况下，如果他们还是和父辈一样60岁退休，那就意味着工作时间不到40年，甚至35年乃至更短，而随着预期寿命的延长，领取养老金的时间长了，这会造成代际之间的不公平。”

按他们这个说法，18岁从高中或中专毕业就开始工作的人，58岁就应该退休，否则就是制造不公平。请他们赶紧帮大家落实一下。

“领取养老金的时间长了”也好办，你可以改成将养老金20年的份额一次付清，退休人员提前去世了这钱也不用退回去，以示公平。

这还没完呐。

跟60后比公平，当年人均GDP是多少，现在人均GDP是多少，如果“工作年限还一样才公平”的话，这煤体是在恶毒攻击我们的经济社会毫无发展、人民的财富积累速度毫无提升、只不过通货膨胀了若干倍么。

你环顾四周大概就可以发现，财富积累的实际情况显然不是这样的。

而且，年限一样就公平的话，每天工作8小时和每天工作20小时、每周双休和连轴转都一视同仁么。

那样我们改成每天工作5小时，每周工作4天，干到70岁，怎么样呢。

---

   网友的相关建议: 
      

识字率

明代：

明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。

《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”

明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。

传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。

清当局：

第一，生员不得言事;

第二，不得立盟结社;

第三，不得刊刻文字。

第四，大兴文字狱

第五，篡改历史文献

第六，禁毁和篡改汉语著作

通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）

---

---

  he-n-75 网友的相关建议: 
      

这个问题很简单啊！

你身边的人是不是大部分都是普通工作，是不是大部分买房之后就没钱啦？是不是还会有贷款？那么每天辛苦工作的钱呢？钱呢？让人赚走了啊！

又假设吃不上饭，有人还要抢你的饭，说你的饭要抵贷款。你也受不了啊！

这样的情况一旦发生，谁抢你们饭碗，谁就要先死。然后就是谁有钱谁就要遭殃。然后就是这里没的抢就换地方呗。再然后你就会发现，原来抢，比辛苦上班爽多了，不用劳动，可以奸淫掳掠。这大概就是做了流寇，很难诏安吧。

流寇始终是流寇，李自成之流肯定失败。真正的开国君主，必先恢复制下社会秩序。

---

  sishibatian 网友的相关建议: 
      

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

---