如何看待山东公布栖霞金矿事故调查处理结果，45名相关责任人员被问责？ 第1页

大部分人看的也就是狗官居然敢瞒报事故，就该从严从重处理。那么处理完了呢？能避免以后不发生吗？

我告诉你们，避免不了。在现在的追责体系之下，只要出了事故，官员往往面临的是受大处分还是小处分的问题。现在我知道的好像就一两个省出了尽职免责制度，具体执行的咋样我不知道。

只要出了事故，官员必然受处分。面临这种无限责任，官员心态往往就失衡了。刨除贪污腐败的问题，这没什么可说的，这已经超出了事故处理的范围了。我们可以看到很多扭曲的事情。比如一过年就让企业停产，一国庆就让企业停产，甚至于说有领导要坐铁路，铁路沿线停产。这两年又说不让停产，就变各种花样，比如说停天然气，停锅炉，停车辆运输。我没让你停产，我只是停了一个环节。关键这些环节停了企业就没法生产了。更严重的，某市为了国庆节把饭馆汽车站都停了，严重影响了普通老百姓的日常生活。

官员为什么要这么做啊？因为责任是无限的。我们说只有魔法能打败魔法，有限的权力如何才能打败无限的责任呢？那就把权力变成无限。官员们为了安全生产可以不惜任何代价，结果就是造成大量的资源浪费。比如说一年到头无休止的巡查，而且是不同单位不同部门反复的查，企业一天得接待三四帮领导。这种保姆式管理，累垮了基层公务员，企业疲于应对，只是为了求得官员的一点心安。到时候出了事故，官员可以说，你可以说我没干好，但是你不能说我没干，以此来祈求继伟们从轻发落。

当然我们不是说不应该重视安全生产，我们应该非常重视。但是问题在于重视也应该讲究边际效应啊。如果凡事都力求横向到边纵向到底，最后的结果是投入巨大人力物力最后收益微小，甚至是反作用。

有些事故的处理结果也很有意思，处理官员的理由是没有履职尽责，但问题在于在目前的法律下，根本就没有什么是履职尽责的规定。只是笼统的说要履行职责，到底官员履行了哪些职责才算尽责，没人说的清。当然你可以说没有发现企业重大隐患，造成严重后果。问题在于说安全生产的主体责任是企业啊，官员难道要全天待在企业给企业当安全员吗？这是一件很可笑的事情。企业有没有隐患，应该是企业的责任啊，现在把帽子一下子扣到官员头上。

还有一些很荒唐的事情，比如某事故，本来事故原因是危废，危废是非常明确的由环保部门监管，结果事故调查报告里写安监部门没有发现危废的隐患，这种为了平民愤而处理官员的事情，你找谁说理啊！

媒体的过度渲染，也是造成这种局面的原因。凡是出了事故，媒体就开始用政治正确压人，说一些大话套话。但是媒体根本就不了解基层实际情况，或者说他们了解，但是装作不知道。看似是媒体在客观公正，其实还是用魔法打败魔法，媒体拷问小领导其实不过是在顺应大领导的意思。这叫逢君之恶。