百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待BBC报道称中国在边境实施人工降雨,是「对邻国造成影响」? 第1页

  

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

原文在这里,有能力的可以看一看

bbc.com/zhongwen/simp/w

结论是,虽然bbc的文章屁股坐得很歪,但是环球时报你的阅读理解能力也有待提升吧…

文章说到“偷窃降水”的部分,是完全用的否定结论啊



台湾大学的研究人员在2017年发布的一份报告中指出,影响天气的活动缺乏协调会导致邻国之间指控“偷窃降水”。

摩尔说,虽然亚洲季风的情况更为微妙,但没有科学证据支持这些指控。

摩尔解释说:“形成季风的原因之一是青藏高原和印度洋之间的温差。”


环时你是怎么从这段内容里看出是“指控中国偷窃降水”?


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

看了这么多BBC报道,我的第一感觉就是:在BBC打工可真容易。

首先找到一条有关中国的新闻,然后将新闻关键词提取出来,围绕一些科幻元素放大,在百度里找到一些符合关键词的无水印图片插入,于是一篇BBC报道就诞生了。

我们就以卓有成效的绿化工程为例子吧,套入刚刚的报道里看看效果。


“中国当局多年来一直在进行东南亚土地操控项目……中国的大规模植树造林展示了控制东南亚土地的雄心,引起了邻国的担忧。”

(中国士兵在进行军事植树任务)

中国的绿化影响面积达到960万平方公里,意味着覆盖中国全境,“在地区紧张局势的背景下,印度等东南亚邻国必定战战兢兢”。

一位专家称,中国的绿化项目不仅“影响印度树木生长”,还“偷窃邻国土地养分”

中国大量投资该技术,在地缘政治争端日益加剧之际,加剧了邻国的担忧。

“人们担心的一个问题是,中国大量种植的树木吸收了太多的养分是否会对印度的植物生长产生影响。

“不少中国种在边境地区的树木在吸收完中国的养分后,又把根长到了印度,我们的庄稼因为没有养分可以吸收,最后都枯萎了。”一位印度农民如是告诉记者。

(印度农民坐在没有养分的农田里祈祷)


如果有BBC的HR看到这篇报道觉得还行,请在评论区与我联系。


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

噗╮( ̄▽ ̄)╭又是贼喊捉贼这一套把戏,我最近都被CNN、BBC搞麻木了。BBC这几年业务水平严重下滑,老佛爷也不管管?

有这时间,是不是该关切下美国德州的寒潮是不是墨西哥用了气候武器搞的?

第一反应,下意识地打开了台式机WIN95环境模拟器里的老红警,选择盟军阵营,升级科技中心,建造了一个“天气控制器”。

根据资料,英国的好兄弟美利坚那可是气候武器的原创者。

“1966年,美国成立的“麦金莱气候实验室”研发出了几款气象武器,并立即投入了当时的越南战场,行动代号为“波普艾计划”。美军共出动2.6万架次飞机,在越南上空投放共计了474万枚降雨催化弹,向云层里倾泻成吨的碘化银,实施大规模人工降雨,人为地延长雨季,造成越南部分地区洪水泛滥,使大量桥梁、水坝、道路及村庄被冲毁。

短短四年之后,美国再次使用气象武器,在古巴展开了“干旱之战”。美军通过在古巴周边国家实施人工降雨,使这些国家发生洪灾;而临近的古巴却因连锁反应出现了反常的持续干旱。

从南美的洪都拉斯到亚洲的热带雨林,处处留下了美利坚合众国气候武器的“死亡之舞”。

美军还在1994年建立HAARP项目,由首席科学家伊斯特兰牵头,旨在通过各种模拟实验进一步掌握控制气象的能力。2002年,占地33英亩的实验基地正式建设完工,180根十几米高的天线直插云霄。伊斯特兰向五角大楼提交了一份题为《天气-战斗力的倍增器:2025年拥有天气武器》的研究报告。该报告指出,气象战技术将在今后30年里逐渐成熟。它将使美军拥有改变气候的能力,届时美军将能通过实施人工降雨,使敌军阵地洪水肆虐;制造干旱,使敌人淡水匮乏;制造飓风,使敌国城市变成废墟;利用激光制造闪电,以击落空中的敌机或使其无法起飞;利用微波把热量传到大气中,干扰敌军的通信及雷达系统。”

和美利坚帝国的黑科技(黑心肠)比,那点点人工降雨也好意思也配叫“气候武器”?

根据西方媒体“指责中国做坏事往往意味着他们自己在偷偷干”的贼喊捉贼定律,我不由得想要提醒一下英国的邻居“髪国人”和爱尔兰,认真查一查最近几年的气候记录,看看有没有什么异常!

说不定不是什么全球气候变异带来的灾祸,而是你们的英国邻居拿着从美国引进的“气候武器”在做实验呢。

另外 @兔子863 朋友高瞻远瞩,指出BBC有一天可能会指责中国人呼吸氧气吸多了导致全球氧气供应不足和气候变异,我茅塞顿开深以为然,特此感谢 。

再再再补一句,楼下 @空一格 说昂撒人想象力差,确实如此。我要是BBC,看完《三体》就赶紧写一篇报道:北京恐正在研发“二向箔”武器威胁全球和平!


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

又回到老话题了:盎格鲁人想像力差,黑别人的时候总是举的都是自己曾经干过的龌龊事。

美国在洪都拉斯制造飓风(军史纵横:冷战时期美苏打过气象武器战(组图)_新浪军事_新浪网):

据解密档案显示,美国在1974年用人工方法将飓风引向洪都拉斯,企图趁该国陷入混乱之际,扶持亲美政权上台。1974年9月,“法夫飓风”的气旋突然转向洪都拉斯。暴雨和时速超过177公里的飓风横扫大地,造成1.1万洪都拉斯人丧生,60万人无家可归。在一个名叫乔洛马的城镇里,由于堤坝决口,全镇6000人被淹死了一半。洪都拉斯的支柱产业———香蕉种植园几乎完全被摧毁。成千上万的灾民被困在树上、房顶上和堤坝上。公路、铁路和港口遭到了彻底的毁坏。这次飓风造成中美洲各国经济损失数千万美元,数万人伤亡,美国人则顺利达到了目的。后来,美国在大西洋上又成功地进行过3次人工引导飓风实验,其人造飓风技术日臻完善。

美国在古巴周边人工降雨,制造古巴多年干旱(美国打造黑科技气象武器 战场上呼风唤雨):

1970年,美苏两国在古巴展开了“干旱之战”。美科学家发现,在某地人工增雨将会造成周围地区雨量的减少,美军利用这一发现研制出了“干旱武器”。美中情局利用这种武器在古巴的“上游”云层进行播撒碘化银作业,使古巴周边国家洪水泛滥,致使古巴出现反常的干旱天气。对此,苏联决不会坐视不管,曾多次派遣专家去古巴实施人工降雨,帮助古巴克服干旱。图为美国核爆试验后形成的云团。
警惕气象武器发展 - 解放军报 - 中国军网

user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

4v的娱乐砖家说的话,你帮他们重复一遍,是要负责任的,明不明白


user avatar   gu-du-de-ren-74-53-64 网友的相关建议: 
      

养蛇人前来回答。首先说结论,想要蛇像猫狗一样认主基本上是不可能的。

大型蛇类相对来说智力会高一点,典型的例子就是球蟒(虽然这玩意在蟒里面不算大)和KC(眼镜王蛇),但这两种说实话我都不建议普通人去碰,首先是它们在国内都是受保护的,而且国内爬宠交易方面的流程还不是很完善,也就是说如果你打保护动物主意,很有可能某一天公安蜀黍就上门来做笔录了(身边有个养球蟒的朋友跟我说过,因为一个卖家翻车了,所以他被顺藤摸瓜找了出来还做了笔录,然而蛇还是留下来了);其次是KC这玩意虽然毒性不是特别特别强,但注毒量非常恐怖,所以有着非常高的致死率。虽然可以去毒腺,但来路不明的去毒腺蛇你敢放心吗?万一没割干净,长回来了,到时候哭都来不及。家养的猫狗都可能攻击主人呢,何况是个浑身长满鳞片的家伙。

那么一般的玩具蛇(比如加州王,玉米,猪鼻)能不能“认主”呢?现在圈内大部分人的观点是,你可以指望它熟悉你的气味和存在,但你不能指望它们像猫狗一样跟你进行互动,更不能指望它听懂你说话。蛇的脑本来就只占头部很小一部分,再加上他们本来体型就不大,所以这些家伙的智商可想而知了。跟人相处时间久了以后,它们对你会很熟悉,但是这种“熟悉”跟熟悉饲养盒里木屑的味道、熟悉一根树杈基本上没有本质的区别。熟悉后它对人的靠近不会再有那么大的反应,你伸手抓它它也不会跟一开始一样强烈抵抗(当然看个体,所谓“养不熟”的个体确实是存在的),但万一你手上沾了食物的味道,它依然有可能一口咬上来,你不小心弄疼它或者惊扰它的时候,它依然会摆出防御姿势。

当然这个“熟悉”也包括条件反射,比如有一段时间我比较忙,每个星期除了加一次水顺便喂食以外基本不会去开饲养盒的盖子,这样过了几个月后,我每次开盖,蛇都会表现得特别兴奋,因为“开盖”的现象和“食物”的出现被联系在了一起。所以养蛇可以避免开盖喂食跑路这样的流程,不然等你心血来潮想开盖把玩的时候,迎接你的有可能会是一张血盆小口(手动狗头)。

所以,如果你把一条刚破壳的小蛇养到成体,在它眼里你就是一个一般情况下不会伤害它,每次出现有可能伴随着食物或者自己被拎到空中的不明大型物体,而不是主人、伙伴什么的。养爬宠和养猫狗的乐趣其实不太一样,它们能带来的价值更多的是观赏(包括观赏外观和行为)而非互动和心灵上的陪伴。


user avatar   chun-po-de-ai-xiao-hao 网友的相关建议: 
      

我呀,是个废宅。

没啥正经工作,也没啥资格像过去一样指指点点,尤其是在知乎看到了很多我觉得比过去的自己还牛逼的人之后。

所以,如果我真的喷你了,大概率是因为你连26岁的很傻逼的我都不如。

仅仅是这样,我一般会选择沉默——毕竟过去喜欢喷,除了自视甚高,还有一番想要改天换地凝结共识的动力在,如今没有了。

所以,如果我喷了什么,那就一定是和一个26岁的傻逼或者和他做的事相比,这个人和事是傻逼中的傻逼。

因为不觉得自己有资格去教育谁,所以我的答案一般都是以“故事”形式为主。

也许你发现了,我的故事有很多是重复的,这说明这个故事对我的影响很大。

而且每一个故事,都会在不同的角度对我的认知进行改造。

我希望分享这些故事,传达某些倾向,当然,得出任何结论,都是你自己的。

比如,我传达的很多故事,都是一个老实人吃亏的故事,那你是愿意做一个吃亏的傻子?还是把脸往裤裆一掖,当一回镰刀。

都是你的选择。

所以我非常讨厌一些人动不动就是“知乎,分享你新编的故事”。

这句话除了暴露你的无知,几乎没有任何用处。

假定真实,可以代入思考一下,也许会有收获,也许没有。

轻易的否定,除了自嗨的那一下,毫无益处。

更不要提其实知乎可以带来的经济收入极为稀少,除非恰饭味道很重的回答,或者自带链接(包括不限于)广告,引流,否则基本上就是一种公益行为。

你可以说我装逼,但不要说我编故事。

因为宁不配我特意花时间为你编个故事。

如果一定要问为什么不说明是纪实,是因为规避一些麻烦。

一些混迹社会,很少有人能完全脱离的麻烦。

如果是一些倾向明显的回答,其实是在求认同。

因为我其实是个很自卑的人,而且我知道在同样类似的环境中,像我一样自卑并且用粗鲁之类去掩盖自卑的“同类”绝不在少数。

我既希望看到有人认同我,也希望那些潜在的同类知道,有人认同你。

哦对了,最初我来知乎确实是想恰饭的没错。

如果你能接受以上这些混蛋人设,那我们就是朋友了。

欢迎找我打游戏,除了p社的和一些模拟经营求生类的,我都可以。

好吧,是求求你们找我打游戏吧。

一个人好无聊。。


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。




  

相关话题

  温带寒带淡水的生态位顶层是什么? 
  美国学者揭穿 BBC 故意抹黑中国,称「其报道先入为主,完全曲解了我的意思」,这透露了哪些信息? 
  如何看待“岭南多瘴气”?现在的广东宜居吗? 
  BBC称「坦桑尼亚女总统鄙视女足平胸」,后被发现断章取义,该媒体此举有何动机? 
  什么气候?? 
  如何看待BBC在无证据的情况下,称「大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑」? 
  如何看待网传百度云 BCC 配置造假? 
  如何看待BBC报道称中国在边境实施人工降雨,是「对邻国造成影响」? 
  为什么有那么多真实黑料可供报道,但BBC还是选择捏造一个? 
  今年(2018 年 1 月)北半球冬季如此寒冷的成因是什么? 

前一个讨论
哪里看最新行业研报?
下一个讨论
日药企小林化工造假 40 年,500 种药品中近80%有造假记录,会如何追责?你买过相关药品吗?





© 2024-09-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-20 - tinynew.org. 保留所有权利