百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待up主波士顿圆脸怒斥b站知名up主lex? 第1页

  

user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

超时空战队,出警~
讲真,每当一头巨兽倒下,无论是病死、饿死还是作死踩地雷被炸死,后面总免不了有一群秃鹫盘旋着,随之准备在尸体上咬两口——嗝,饱了。
墙倒众人推,历来如此,早推有砖拿。

不过这位波士顿圆脸的吃相也是略微难看了点。

是,lex涉嫌歧视底层,该骂,甚至因此被封也活该,然后呢?最后要搞死他是靠以前的视频罗织罪状?靠指控他调侃伟光正?

「该视频博主用如此下流的语言,居然去结合一个最不应该被结合起来的神圣的概念,我是不知道他在想什么」

什么?这玩意——啊不对我错了,是「这个神圣的概念」,真就这么神圣了呗?

我觉得吧,相比lex的口嗨,把一个政治概念神圣化,不可接触化,乃至借用它的句式去调侃《博人传》都不行,都要作为搞死他的「罪证」,这才是最可怕的。

「最不应该结合起来的神圣的概念」

「神圣的概念」

卧槽绝了,后面更是直接上升到了「污蔑我国政治体制」上……

害怕.jpg

但求圆脸君当了大祭司不要烧死我,谢谢 。

如果█████再次到来,我绝对会离这种人远远的,绝对的。


user avatar   meng-qi-xqia-pu 网友的相关建议: 
      

我想这总不是一个好事。

恶之花如姚晨,照样登上19年阅兵式的花车,最近也在主旋律剧《山海情》出现;即使是罗翔这样的知识分子,追求理性的法律学者,疫情初期人心惶惶的时候,也会有一些情绪化的捕风捉影的发言;相对擅长国际关系的沈逸,对内却能说出“不如匹马懂事”的暴论。

世界并不是黑白分明的,我们也并不都有上帝视角。在时代和个人经历的局限之下,如果非要追究公众人物过往的言论的责任,最终能一身清白的恐怕屈指可数。这样迎接我们大概率是大家都不敢发言的世界,就如同当年。

这期视频在b站得到了难以想象的支持(作为一个不到百万粉的up,30万+的投币点赞)。某种程度上我可以理解,因为这次事件大家确实需要一个宣泄口,也确实有很多人觉得目前b站对lex的处理还不够。

但是如果非得要把政治因素引入,那b站和一众番剧乃至其他领域的未来究竟是更好还是更坏?明明无职非正常手段下架的例证摆在眼前,为什么转头就要对一个不喜欢的up用类似甚至更恶劣的方式试图批倒批臭,还是一个多次和共青团合作,讽刺香港乱象的人。这种情绪的渲染和斗争方式的愈加熟练对于其他创作者究竟意味着什么?

我想冷静下来,是可以想清楚的。所以,从这个角度,我同样理解b站对于本视频尤其有关评论以及转播限流的做法,不是或者不仅是为了保护lex,也是保护b站本身和平台的其他创作者们。

另一方面,视频中似乎确实没有点名道姓,我也无从推断这位up是否真的意图彻底打垮lex,或者只是蹭热度。毕竟论心是很不好的。但从评论区高度的类同发言和贴举报教程来看,客观上恐怕还是推动了部分观众去举报。

我也愿意相信会有人想清楚这些,仍然加入到对lex涉及政治的讨伐中,自然不可能干涉,举报行为本身确实是公民行使监督权的方式之一。

只是希望更多人在行使这份权利的同时,能意识到它有多沉重。


user avatar   gua-zhi-yi-ran 网友的相关建议: 
      

某些人转移矛盾的手法未免过于轻佻了

先用超时空出警来标新立异

再自我结构并否定所谓神圣概念来巧立大名

当然 最后倒是说了真心话 离我远点,离我远点,离我远点

放心 远着呢

承认一件事吧 你们的传播度和传播效率都不是一个量级的

彼方做视频 其中视频9成以上的视频输出对象都是境外实时新闻与动态解读

重点是日更 时长在15~20分钟 即使是vlog形式 我相信但凡做过视频剪辑的朋友都知道其中耗费的时间和精力有多少

这么短的更新周期 这么庞大的选材视角 同时还需要持续输出让观众感到新鲜有趣并且有内容的干货 真没多大的概率关注到您 真的真的

其次 圆脸在抨击这次事件之前 在b站已经有了74w左右的粉丝 尤其是去年上半年至今 靠着稳定输出持续涨粉

看看日期 看看播放量 看看讨论的话题?蹭热度?

如果这叫蹭热度的话 那现在开评价圆脸何许人 并且回复这个话题的你我何尝不是在蹭圆脸的热度?

搁这造俄罗斯套娃呢?究竟是谁在蹭谁的热度?

再细说说被拉出来讨论的这一期视频

知乎不是讲究数据嘛 空口白话没说服力 那我们来点有说服力 有逻辑性的

首先 先事先声明

不需要询问 不管是我还是圆脸 我们的屁股是且一直都是歪的 我们无条件支持中国共产党的领导 并且坚决拥护中国共产党的领导地位

这个回答中有圆脸自己的答案 注意看他的签名

在这个大前提下

你要我去客观评价一件侮辱我国先烈的事件,我无法客观

这件事属于立场问题 我们不会选择客观 也不可能选择客观

倒想请问在座的诸位 你们是什么立场 你们在为谁发声?


好了 现在是进干货环节

先说结论 这是一期被b站限流的视频 是b站不希望扩大影响力和传播性的视频

对于创作者 尤其是视频创作者而言 做这种视频 不但吃力不讨好 同时是非常危险的

这意味着你和平台的观点出现了冲突 对于未来对你的推广 涨粉 都或多或少会出现消极的影响

除了想博出位的小up会去做这类观点冲突的视频 基本上但凡10w粉以上的up都是避之不及的

这也是为什么这么出圈的事情 b站几乎看不到第二个做这个题材并且有粉丝体量同时还能过审的up


先请大家看看这期视频播放量(完整视频微博有 b站裁剪了接近2分钟)

注意几个数据 播放量

以及 点赞 投币 收藏

这是b站视频被推荐给更多观众的硬性衡量标准 换而言之 得到的下三位越多 播放量会越高

再贴几个进行对比

上图是b站一哥老番茄的新视频 注意我刚刚提到的几个数据

顺便说一句 他目前有1400w粉丝 是波士顿圆脸的15倍多 是某人的140倍

这是目前b站热度最高黑神话的视频

ok 现在我们来用同等播放量的视频来对比下收藏 硬币 点赞这些数据

该视频创作者吃素的狮子 b站元老级up主 曾被b站邀请一同去纳斯达克上市敲钟的一位 目前粉丝330w左右 是某人的33倍 依旧请大家注意下方的 点赞 硬币 收藏数

小潮院长 这几年异军突起的b站生活区大神 去年今年的百大 530w粉丝 是某人的53倍

作为一个b站摸鱼创作者 一个b站被永封过6级号的8年用户

我可以很清晰的告诉大家 这就是限流

数据和播放量完全不能匹配

同时,在这个视频发布的昨晚10点左右到大约1点左右 视频的弹幕和评论也是受到严格管制的

在播放量1.7w时是1000多条弹幕 而在12点左右依旧数据没有发生变化

在视频推送这块上 弹幕数和评论的增长也意味着视频的热度以及被推送的隐性潜规则


现在问题来了,一个靠着聊国际政治,国际新闻为主体的up主

又不是网红,犯得着跨界找刺激吗?

同时我必须强调 微博不是知乎

讨论相关问题的up并不多 做这类时政类视频的up更不多

圆脸已经拿下其中很大一块蛋糕了 同时还有很大的增长空间

按照世俗化的说法 波士顿圆脸 是享受了这一波风口红利的既得利益者

平心而论 他出这个视频是对他自己百利而无一害的

为什么?

b站多少去冲这次事件的6级大会员账号被永封 你们知道吗?

lex光靠直播就有1200多位常驻舰长 你们知道吗?

舰长:198元/月

提督:1998/月

总督:19998/月

是的,舰长还有分级 你自己算算这块lex给b站赚了多少 这还没考虑过他一个月八个商单的奇迹表演 广告分成那得另算

不是喜欢讨论分配吗?不是要算账吗?不是要做精致的利己主义者吗?

你作为一个up主 一个b站up主 一个b站粉丝最起码达到或者说超过了中位数的up主

你去动b站蛋糕 还是大蛋糕 你告诉我这是富贵险中求?

或许吧 或许你们看到的这就是富贵险中求吧

我只是读出了几个字

十年饮冰,难凉热血

再换个角度看

一个靠着日更来培养用户粘性的up主

你相信他每天做视频是临时起意想什么做什么吗?

制作视频 文案底稿需要时间吧 录制需要时间吧 剪辑需要时间吧

你问我相不相信他做视频能盈利,废话 我当然相信

正如同我也相信知乎答题的万粉大佬同样有靠写文章盈利一样

可为了一件吃力不讨好 甚至对自己这个账号有风险 同时冒着可能断送自己在该平台生涯的风险

去贪这一波所谓的红利

把谁当傻子呢?逗白傻子玩呢?买瓜子了吗?

不能因为别人长得胖就脑补别人是猪八戒 接着联想别人是猪脑子吧?


好了 快到结尾了

咱们再聊聊开篇的标新立异 巧立大名吧

lex是什么身份

他是普通网民吗?普通网民的口嗨有这种影响力吗?普通网民口嗨会引起这么大的社会关注度吗?

看看自己的关注数再去谈零丁洋里叹零丁吧

lex全网各平台加起来千万级别的关注度

他是不是公众人物?

公众人物需不需要对自己的言行举止负责?

公众人物需不需要对自己言论或者行为造成的社会恶劣影响负责?

如果你觉得不需要

请试着去宽恕卢本伟 陈一发 JM 郑爽 吴秀波 翟天临 227事件的始作俑者们 等等等等

毕竟他们也是自我言论 也是自我行为

明明只是吊民伐罪 却被扣上了超时空出警

呜呼,咄咄怪事 咄咄怪事


再聊聊法律吧

《 中华人民共和国英雄烈士保护法》

第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。

英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告,损害英雄烈士的名誉、荣誉。

公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的,应当依法及时处理。

第二十三条 网信和电信、公安等有关部门在对网络信息进行依法监督管理工作中,发现发布或者传输以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的信息的,应当要求网络运营者停止传输,采取消除等处置措施和其他必要措施;对来源于中华人民共和国境外的上述信息,应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断传播。

网络运营者发现其用户发布前款规定的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告。网络运营者未采取停止传输、消除等处置措施的,依照《中华人民共和国网络安全法》的规定处罚。

第二十四条 任何组织和个人有权对侵害英雄烈士合法权益和其他违反本法规定的行为,向负责英雄烈士保护工作的部门、网信、公安等有关部门举报,接到举报的部门应当依法及时处理。

第二十五条 对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为,英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。

英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的,检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。

负责英雄烈士保护工作的部门和其他有关部门在履行职责过程中发现第一款规定的行为,需要检察机关提起诉讼的,应当向检察机关报告。

英雄烈士近亲属依照第一款规定提起诉讼的,法律援助机构应当依法提供法律援助服务。

第二十六条 以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

守法是不是每一个公民应尽的最低的道德标准和义务?

18年的视频被曝光 你知道他那时候已经是几百万粉丝的大up了吗?

这叫挖黑料? 这叫不是不报时候未到!


最后的最后 我突然想起一个段子 博诸君一乐

当年80年代nba比赛 新王拉里伯德曾经用得分去挑衅过第二代飞人朱丽叶欧文

他是这么说的 42比7 42比7 42比7

同样的段子放在这里

9:1

90:10

900000:100000

碰瓷?蹭热度? 离我远点,离我远点,离我远点




  

相关话题

  如何评价 B 站 2020 年五四青年节宣传短片《后浪》? 
  如何评价山高县在哔哩哔哩的第四期节目中对于电影《八佰》的评论? 
  如何评价 B 站准备开设泰国站进军东南亚市场? 
  如何评价动画《雾山五行》第一集? 
  如何评价B站up主马列之声? 
  B站有哪些值得取关的up? 
  见过最搞笑的弹幕是什么? 
  现在二次元文化主流聚集在b站,为什么还有人仍在玩Acfun。(没有瞧不起Acfun的意思就是好奇)? 
  如何评价b站up主翠花不太脆(Bo peep)? 
  如何看待b站用户此次对观察者网的不友善言论? 

前一个讨论
家乡的什么美食是你的牵挂,你的最爱?
下一个讨论
如何评价B站 up 主 LexBurner 直播时对《无职转生》及其观众的言论和该言论的后续影响?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利