有没有大佬分析一下林志炫的《浮夸》比陈奕迅的完成度高吗? 第1页

网友的相关建议:

浮夸里面最后的最高音，陈奕迅是唱不上去的。

这件事，懂声乐的人都知道，

陈奕迅自己也是科班出身的，你们是觉得他不知道吗？

我就当他大头症，普确信，他录制歌曲的时候，有作曲人，有监制，唱片公司有专业的A&R，他们不知道吗？

可能有人会说，陈奕迅是天王，身边的人管不着他。

那我只可以说，录制U87的时候，陈奕迅还不是天王，甚至，U87发行当年，拿到香港最佳男歌手奖的也是古巨基，并不是陈奕迅。（这里是记错了，古巨基拿的是四台联颁歌曲奖，但当时的陈奕迅还未到香港第一天王的地位绝对是事实。）

这张专辑之前他因为和前东家解约，中间空了一年多。

（这对当时的香港歌手而言是非常长的空白期的，当时的香港一线歌手一年可以出2-3张专辑，05年当年的陈奕迅自己也发了两张专辑，当时被香港媒体炒作成陈奕迅对手的古巨基，当年发了三张专辑。）

U87这张专辑，大手笔的制作阵容（基本上香港当时顶尖的音乐人全上了）+歌手本人巨大的空白期+刚转会，这张专辑基本上是带着不成功便成仁的决心做的，这张专辑要是反响不佳，不说陈奕迅有可能从乐坛消息吧，至少再得到唱片公司这种量级的支持，再度走上一线肯定是没可能了。

在这种种前提下，

陈奕迅本人及身边所有专业音乐人集体失聪，不知道陈奕迅在那个E5的发音不好，不是有质量的发声，你们觉得可能吗？

在这个时候，明明有很多方式可以处理这个音，

比如说改编曲，直接去掉那个部分；比如说降一个半个度；比如说拿和声补；比如直接搞成合唱，等等等等，很多很多方法。

可是他们都没有，甚至每一次演唱会，陈奕迅还是顶着那抽烟抽成破锣嗓的嗓子生顶上去。

大家有没有想过，这就是他们本来就想要的表达呢？

我觉得很多学声乐的人，一不小心就走进一个极端，

只要歌手有一点点唱呲，一点点质量不到位，就觉得是别人能力不足。

同时否认表达的重要性，否认“唱商”的存在性。

很多流行歌手声乐上是有短板的，听众知道，他们本人肯定也知道。

正常人的做法都是藏拙于巧，毕竟流行歌手本来就不用跟歌唱家比唱功。

可是为什么陈奕迅这次不藏呢？

如果我们推断他们并非听不出或者不会藏，那就是只有一个可能性，

他是特意的。

流行歌是有歌词的，歌词的占比还非常高。

外国的鲍勃迪伦甚至凭借作词能力拿了诺贝尔文学奖；

国内也有不少作词人，因为优秀的作词能力，被视为“才子”、“文人”。

歌词，本来就是具备文字性、文学性的。

会写作的人都知道，一首流行歌，三四分钟下来，不算重复的，加起来可能就十来句甚至十句都不到的旋律，再加上流行乐有一定定式，和弦组大幅重复利用。

很多时候，歌曲的情绪是需要编曲和歌词去传达的。

与此同时，必须要承认，当年的港乐（虽然现在也好不到哪里去）对编曲的制作非常不重视，编曲元素经常千篇一律。

表达的重任完完全全压到歌词身上。

如果歌词，是这首歌的表达重点，

那如何演绎歌词，自然会决定歌曲表达的完整性。

很多人学生时期都接触过朗读，甚至朗读比赛。

朗读对普通学生来说是什么有难度的事情吗？是这个字你不会读吗？

那为什么我们会认可朗读水平可以被评比，朗读的表达有差异。

放在流行歌上，却否认了文字演绎的价值呢？

那个质量不佳，近乎于嘶吼的高音，很可能就是陈奕迅对歌曲演绎的一个部分。

小人物的脆弱、不甘、委屈、难过，

不同的听众有可能有不同的理解和解读，

可是我相信所有人都可以判断得出，

这是个代表“痛苦”的声音。

我不敢说林志炫一定比陈奕迅弱或者强这种话。

可是如果你单纯问我，陈奕迅对浮夸的演绎完成度高吗？

我一定会说，非常高。

陈奕迅一向擅长对歌词的演绎和表达，能代表他优秀演绎能力的歌曲绝对不止一首。

但，浮夸放在其中，依然是陈奕迅自身作品中，代表中的代表。

补充：

有些人说，有名的人出了错，就是为贤者讳，还拿通假字来类比。

我只能说，如果一个人两个人觉得浮夸这首歌算是陈奕迅的代表作，那就罢了。

陈奕迅那么多有名的歌，那么多拿了奖的歌（顺带一提，为U87这张专辑拿了最多奖项，最终让U87获得当年四台联颁大碟奖的歌曲，是夕阳无限好，而不是浮夸），为什么偏偏是浮夸，成为了陈奕迅最具代表性的一首作品。

为什么偏偏是浮夸，以一首粤语歌，获得比陈奕迅本人的国语歌都有过之而无不及的传播度。

这就足以证明，对大部分接受陈奕迅，接受他的音乐的听众而言，

浮夸是好听的。

在这种种前提下，你非要认为，这是大众为贤者讳，

那显然把因果都倒转了。

再补充：

高音讨论怪何必在我的回答下面自讨无趣？

要是你否认感情也是唱功的一部分，何必在我的回答下面自讨无趣？

还拿外国的高音剪辑合集举例子，难道国内没有高音剪辑合集吗？

陈奕迅会被放在高音剪辑合集里面吗？显然是不会的，可是影响陈奕迅成为天王了吗？

外国的高音剪辑合集也是，除了MC那个年代的几个大神（那个年代那几个大神确实是唱功音域情感无短板），当下流行歌手有几个有资格被选进去？

可是影响现在外国流行听众其实也不在乎高音吗？

高音讨论怪可能连一首完整的外语歌都不一定听过，看了几个高音合集以为这能代表外国流行。

我只能说，要是你只能从高音合集里面认识MC，惠姨这批人，你绝对会错过真正的她们，见识不到真正的她们有多强大。

事实就是国内外流行乐坛的听众，听歌都是重感情表达。

举个例子，国内也不是没有机能怪物，

比如张惠妹，光论机能，她的《记得》、《我最亲爱的》很难够得着吗？国内能唱的人少吗？

然而她的情感表达——张惠妹也是音综翻唱常客，明明在音准、音域都没有出错的前提下，你觉得有几个人能唱到张惠妹的份上。

难道这情感表达的部分就不是唱功？

还有，林忆莲也算是港圈难得的机能怪物，她出圈的《至少还有你》、《为你我受冷风吹》很挑战音域吗？

这两首歌同样是翻唱常客——那些翻唱的人，音域和发声技术差了吗？可是为什么不如林忆莲，差距在哪里，能对比出来吗？

这个时候情感到底算不算唱功能比较出来了吗？

高音在唱功表达上只能作为其中一个维度。

能唱高音，音域宽广的歌手厉不厉害，当然厉害。

可是，高音的重要性到底有多大，是不是绝对高于感情？

国内外那么多流行歌手的例子放在这，大家可以否认什么呢？

更何况，要听高音，你干嘛听流行歌？

是买不起歌剧的票吗？

chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:

这是两首歌。

从文学性的角度看，陈奕迅的《浮夸》讲的是一个没天赋的屌丝硬混圈子的故事。

有人问我我就会讲但是无人来
我期待到无奈有话要讲得不到装载
我的心情犹像樽盖等被揭开
咀巴却在养青苔
人潮内愈文静愈变得不受理睬
自己要搅出意外像突然地高歌
任何地方也像开四面台
着最闪的衫扮十分感慨
有人来拍照要记住插袋
你当我是浮夸吧夸张只因我很怕
似木头似石头的话得到注意吗
其实怕被忘记至放大来演吧
很不安怎去优雅
世上还赞颂沉默吗不够爆炸
怎么有话题让我夸做大娱乐家
那年十八母校舞会站着如喽罗
那时候我含泪发誓各位必须看到我
在世间平凡又普通的路太多
屋村你住哪一座
情爱中工作中受过的忽视太多
自尊已饱经跌堕
重视能治肚饿未曾获得过便知我为何
大动作很多犯下这些错
搏人们看着我算病态么
你当我是浮夸吧夸张只因我很怕
似木头似石头的话得到注意吗
其实怕被忘记至放大来演吧
很不安怎去优雅
世上还赞颂沉默吗不够爆炸
怎么有话题让我夸做大娱乐家
幸运儿并不多若然未当过就知我为何
用十倍苦心做突出一个
正常人够我富议论性么
你叫我做浮夸吧加几声嘘声也不怕
我在场有闷场的话
表演你看吗够歇斯底里吗
以眼泪淋花吧一心只想你惊讶
我旧时似未存在吗
加重注码青筋也现形
话我知现在存在吗
凝视我别再只看天花
我非你杯茶也可尽情地喝吧
别遗忘有人在为你声沙

为什么混啊？

肚子饿啊，住屋邨啊，没老婆啊，“自尊饱经跌堕”啊。

“我”他妈的不管什么艺术、技术、审美、道德、社会主义核心价值观，当小丑能来钱“我”就拼命当小丑，“我”他妈的就要钱。

“浮夸”是你选的，偶像。

什么是“浮夸”？浮夸是小丑，但浮夸更是歌者作为一个没有天赋的人的个人奋斗精神。听完这首歌，你应当要思考，你到底要不要这个“浮夸”。

陈奕迅的《浮夸》是一首带有社会批判性的神作，这首歌理所当然地就应该那么唱，唱的越劈才越对劲。

但林志炫呢？

夜晚星空，你只看见
最亮的那颗，人海中
你崇拜话题最多最红的那个，谁不觊觎着要站在舞台中央
光环只为我闪烁，散场后落幕后谁关心你想什么
谁在乎你做什么，夸张不是罪过
能满足空洞乏味的生活，那窥探的眼
那议论的口，消遣了每一次茶余饭后
难道非要浮夸吗，无谓是非与真假
拼排场，包装
比身价，谁说真心话
谁说真心话，只要画面够惊讶
只要内容够爆炸，一张嘴开出了天花
嬉笑怒骂，只能在夜里镜子前
偷偷讲实话，你喜欢我
不喜欢我，是你的自由
我只是希望在某些时候，抓到你耳朵
为音乐梦想唱出第一个音符，从此就没放弃过
主观的，客观的
旁观的拦阻太多，好坏要自己承受
所以我要歌颂，让情绪释放在歌声之中
选择虽然多，好歌有几首
能够去感动人给些什么，
难道非要浮夸吗
无谓是非与真假，拼排场
包装，比身价
谁是大赢家，谁是大赢家
只要画面够惊讶，只要内容够爆炸
一张嘴开出了天花，嬉笑怒骂
只能在夜里镜子前，偷偷讲实话
幸运儿不是我，因为我选择的路很难走
如果够出色，却不能出头
至少也做到没第二个我，难道非要浮夸吗
内心也曾很挣扎，一个人努力的时候
有谁看见吗，有谁知道吗
唱到思绪都融化
唱到声音也沙哑，说是我着了魔也好
疯了也罢，若不能挥洒
算什么歌唱的玩家，看着我正在为你发光
合不合胃口都请欣然接受吧，下一刻要为你擦出火花

套用我前圈很爱讲、但我个人略讨厌的一句话：男团想火，女团想活。

林志炫的《浮夸》想火，但陈奕迅的《浮夸》想活。

林志炫在这首歌中探讨的是大众审美和小众艺术之间的关系。“浮夸”是大众审美的需求，不“浮夸”才是真正的艺术，大众审美应该接受小众艺术的规训，向小众艺术靠拢。

所以作为小众艺术的代表，林志炫当然要在这首歌中尽量展示完美的歌唱技术

以林志炫的做派，他确实是做到了这一点，他是有资格这么唱的。但是这个观点本身其实是值得商榷的。

按照林志炫这首《浮夸》讨论的范畴，陈奕迅的《浮夸》完成度是满格的，那就是一个完美的艺术表达。

艺术表达不是音乐学院搞歌唱技术考试，最高标准是把艺术表达出来，而不是展示技术。

quan-lang-mai-si-21 网友的相关建议:

当林的版本改了词，其实两人唱的就不是同一首歌了。

《浮夸》这首歌，是一个彻彻底底的loser自白。陈演绎这个「角色」很成功：用装模作样的唱法和声线，凸显一个没有内涵但不甘被看扁的人，却因为用力过度反而更加被看不起。

我认为这一点正是《浮夸》独特而有趣之处。很少有这样的歌，一边狠辣地讽刺一种人，但又在这自嘲/嘲笑中透露出同情。

说实话，我认为这样的内核林就唱不出来。

林志炫老师很多年来，都是我心目中华语流行曲歌艺的天花板。

自从优客李林年代的《认错》，我就被他的声音所惊艳。

当年歌一出来就在香港火了，我立马去买了录音带来日夜听，还很认真的练习

可以说，技术型歌手当中，他属顶尖水平。

但即使如此，也不代表他永远都对，做的选择永远都最合适。

我第一次听他的《浮夸》，挺震撼，原来由他演绎会变成这样。可越听越不对劲。

歌词改了，没有了loser味，变成了华丽丽闪亮亮的风格。这的确很适合林老师，然而也因为这样，整首歌的「魂」没了。

那也是一种浮夸的演绎方式，但角度不同底蕴不同，讲出来的故事居然有点索然无味。

整体下来我是觉得有点可惜的，这并不属于林老师最优秀一档的作品。

至于陈奕迅，这个也是看着他出道的「师兄」，是我一直喜欢的歌手（我比他晚两届参加新秀歌唱大赛，当然了我的歌艺只是陪跑，进了前十）。

其实我更喜欢他前期的风格，大胆而狂放，带点摇滚风，尤其对我在乐队主唱年代有不少启发。

但也因为他的唱法太伤身了，所以唱现场很飘忽。

记得06年去红馆看他演唱会，第一首歌就是《浮夸》，最后那个高音的叫直接没了，我跟身边好友（跟我一样很喜欢唱歌）就知道，Eason也没信心一来就「爆」，怕失误，宁可保留实力。

当时觉得唱得很好，只是明显有点保留。不过这首歌后还一连唱了一个多小时没讲过一句话，证明这保险决定是对的

其实不是我偏爱谁。论唱功我不假思索会肯定地答林更高层次。陈感染力再强也好，稳定性不足是客观事实。

但是单论《浮夸》这首歌，我会说按所谓「完成度」比，各有千秋，而林版更华美，陈版更浮夸。

如果平心而论的「好听度」，我不用想就会选陈版。

听歌不止听技术，也是在听故事。这跟演技之理相通，我始终反对主客不分，太强调个人技术却让人出戏不是好事。

但如果要科班出身，卖弄行话，才算懂听流行曲，才算懂得审美，那当我没说。

我是武者麦斯，灵性健身与极简武学创始人。想看更多健身和防身武术干货，可以关注我的知乎和公众号【极简武学】和【优约客】。有问题也欢迎私信。

wu-qiao-qiao-91 网友的相关建议:

有可比性吗？

试想一开始就让林志炫唱这歌，这歌能火？

有没有大佬分析一下林志炫的《浮夸》比陈奕迅的完成度高吗? 的其他答案点击这里

有没有大佬分析一下林志炫的《浮夸》比陈奕迅的完成度高吗? 第1页

“浮夸”是你选的，偶像。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题