如何看待中国在「全球清廉印象指数」榜单中排78位，该榜单称「越腐败的地区防疫越差」？ 第2页

抗疫打了败仗，就移花接木，先发廉政奖，这招屡试不爽。

美军内部爆发了性侵丑闻，没关系，实行性别自由，鼓励跨性别参军，也就没有了性侵。

芝加哥爆发连环枪击案，死了博士留学生，没关系，发布全球最安全城市榜，芝加哥名列前茅，非常安全。

警察跪死黑人，引发黑命贵的强烈呼声，没关系，把二十元美金的头像换成非裔反奴隶先驱，就能解决问题。

新冠死亡高达四十几万，没关系，好莱坞操刀，拍一部《病毒危机》，美国底层民众用生命抗疫，如史诗般波澜壮丽。

有了廉洁榜，再给这部电影发上金球奖、奥斯卡奖，这场疫情，依然以美国是最大的赢家收场。

这个榜单并不是专给我们看的，而是要稳住他们自己的基本盘。

民众无法获取真实的新闻，也并不知道自己想要什么样的新闻，那就制造新闻给他们看。

我们防疫全球做的最好，在美国民众知道的新闻里，就是做的最差的极端，因此，清廉的美国政府把疫情防控到这个程度已经是了不起了。

没有人会在意排在这份榜单78位的中国。

是我们自己太在意了。

我们过去一直叫着要国际化，要和世界接轨，去迎合西方。

实际上，人家根本没想和我们玩。

人家发布的就是西方世界的榜单。

圈子不同，别去强融。

之前芝加哥发生连环枪击案导致一名中国留学博士身亡的时候，国际上刚好有一份“世界最安全城市”的排行榜：

芝加哥的血腥暴力事件每日剧增，但芝加哥却位列第11名。说句不好听的，中国哪个地方不碾压芝加哥？但是前15名却没有一个中国城市。

现在透明国际发布的全球“清廉印象指数”榜单和防疫情况挂钩也有点芝加哥的意思了。

该组织此举的理由是一个国家或地区越腐败，就越会伤害到其公共卫生系统，从而导致防疫工作的失败。

看上去挺有道理的，但西方一贯“道理是约束你的，利益是属于我的”的双标行为让这个榜单更像是一种49年国军庆功的自嗨行为。

不出意外的可以看到高呼“群体免疫”，要改公园为墓地，染人数超300万、死亡人数超10万，发生病毒变异的英国排在了第11。

防疫失控，确诊人数每天创新高，全球感染人数第一，死亡人数超二战的美国，也仍然排在了这份榜单的第25位。

而在全球防疫工作出色的中国，在这份榜单中与所罗门群岛、巴林和科威特并列第78名。

巴林和科威特为什么能和中国并列我不大清楚，但所罗门群岛之所以能有这样的高光时刻原因应该有二：

一、穷，没钱贪；

二、人少，就算全国生病也赶不上美国的零头。

那按照这个逻辑所罗门群岛应该第一啊！

而且如果透明国际的理由成立，那么他的逆否命题也应该成立：防疫越成功，就证明公共卫生系统越完善，国家或地区越清廉。

透明国际想说真话又不敢，只能附加这么一个理由自证清白。

有人会说，美国什么时候有贪污犯啊！怎么没见美国抓贪污犯呢！

因为他们都被特赦了啊！只要我签字足够快，美国就没有贪污犯。

虽然中国的廉洁水平仍然有待提高，但反腐倡廉至今还是卓有成效的，如今又要把廉洁水平与抗疫成果挂钩，更像是对中国的一种肯定。

西方务虚不务实，中国务实不务虚。榜单谁都会做，但实事不是谁都会干，俗话说得好：喊破嗓子不如甩开膀子。倘若靠别人的榜单来评定自己的努力，倒不如自己做几份排名关起门来自嗨。

这样的排名看看也罢，真要是信了，怕不是真的都要去和英美并列了。

我觉得这个排名很合理啊，等于是告诉我说，这个榜单算个78。

就这？