全球疫情越发严重，如果全球经济出现持续性萧条，美国会向我们发起战争吗？ 第1页

垄断资本主义帝国发动战争的目的是转移矛盾，对外掠夺，而不是同归于尽。

美国已经不是冷战结束时的巅峰期了，一次战略的大败就可能从霸主位置上跌落，此时的美国在抉择时必然更慎重。

从优先级上，重整碎片化的中东是更重要的事情，东亚反而不急于一时。

在东亚，柴娜依然被牢牢锁在笼子里，第一岛链至今未被突破。而中东可不是如此乐观，美国势力在当地摇摇欲坠....

伊朗、俄罗斯、土耳其各有算盘，但在瓜分美国在中东的遗产上是一致的。

拜登总统如果想做正事(而不是玩民粹)，中东就是更重要的方向。这里涉及了俄罗斯、欧盟、中东诸国、印度各方势力，还是欧、亚、非三大洲的连接点。

不论是打压俄国的石油经济，还是掐住柴娜的能源脖子，都离不开中东。

失守将直接动摇美国霸权能否维持。

而且现在的形势跟上世纪有本质区别：

1914年、1939年的两次全面战争，都是各国的「工业资本」推动，为掠夺它国、扩大市场而发动，是民族的战争。

而对当下的全球金融资本巨头而言，在哪国赚钱并不是障碍，出身美国的资本家未必就和美国永远绑在同一条船上。

美、俄的长期冷战，是俄国拒绝全球化的资本秩序，全球的金融寡头最终联手，将试图掘墓的××集团连根铲除了。

俄国布党与资本家没有共溶性，不等于我们也完全要走上势不两立的老路。

至于美国民意....能动摇决策吗？

普通美国人是否对柴娜恨之入骨，无关两国的大局，美ー中的长期对抗也不会因为民意的摇摆而受到本质上的影响。

美国人很喜欢算计，能靠意识形态攻势解决的就绝不妄动刀兵，毕竟靠煽动××的成本远低于让美国大兵去流血牺牲。

长期上，波斯湾才是美国霸权的核心。