intp+1
首先,这是一张毫无攻击性的脸,眼神涣散,说话弱气。
看他的演讲,说话断断续续不连贯(因为在思考,嘴跟不上脑子),其中多次提到第一性原理。
第一性原理简单来讲是指,把事情回归到简单原理和事物本质上去的一种思考方式。这就是intp天生会做的事情啊。
还有其他一些很经典的intp思维方式,比如创新的最好方式就是保持独立思考,对物质生活需求不高啊(原话是…so easy to earn enough money to live somewhere…)等等。
综上intp无误。
我个人认为是他是intp.
首先,intj很少会被误诊为intp,而intp很容易误诊为intj,如果不看八维很容易把有执行力的自律的intp误诊为intj。
intj 和 intp虽然只有一个字母的差别,其实思维方式差得很大的,NI-TE 和 TI-NE,完全不是一个轴线的。如果用执行力来区分,那真的只是理解了皮毛而误解了核心。
intj是用实操te验证Ni的总结式认知。他们要寻找ni式答案。是有问题-找答案,定目标-着手做的思路。扎克伯格是典型的intj,他和马斯克完全不是一类人啊!
而intp是用发散思维完善对世界体系、规律的思考。有点像agile(敏捷式)项目管理。intp基本上没有啥“目的”,不是有问题去解决的思路。而是有个非常非常模糊的大方向。比如大部分intp觉得人生目标是探索人生,探索宇宙。这是个非常非常宽泛的目标。然后intp会像agile式项目那样推进。有点走一步看一步,不断调整项目蓝图,不断用ne扩展思维。最后建立的东西不是最初设计和想象的。
比如20岁时对编程感兴趣,觉得做个前人没有过的程序能改善人类生活。
到了30岁可能觉得做网站做软件程序做透了也无法做到革命性改善,而硬件才是真正有意义的事,于是转行做汽车,之后又觉得在地上跑的东西最多只能改善眼前20年左右,而人类的终极乐园在太空,于是又倒腾火箭啊,移民去火星啊。
这么大的跳跃性,这么没有连续性,这么不“专注”, 完全不是intj的作风啊。
看他的名言,采访的风格(他接受采访时会明显的整理思绪,嗯嗯嗯很久才开口),也是喜欢讲一些有点冷的笑话,很容易被人误解。
举几个名言:
There have to be reasons that you get up in the morning and you want to live. Why do you want to live? What's the point? What inspires you? What do you love about the future? If the future does not include being out there among the stars and being a multi-planet species, I find that incredibly depressing.
让他乐观并每天有理由生活的是未知的未来!他觉得,如果不在太空中去生活,是让人抑郁的人生。intj能说这种话吗?intj需要的是靠谱的未来,而不是未知的太空生活。entj也一样,对ntj来说,他这种“理想”和人生动力简直不可理喻。
The first step is to establish that something is possible; then probability will occur.
这句话看出,他做事根本就没有‘’计划‘’,这是典型的agile式思维,先走一步,再看,船到桥头自然直。。。而ntj式思维是要有个清晰的蓝图,把任务分割成小块,然后一步一个脚印的完成。
而他更不是entj,entj人生最爱的事莫过于当领导,做决策,同时也非常非常有动员和组织能力。乔布斯和马云都是entj,他们觉得能成为“思维领袖”是非常让自己满足的事。马斯克做的事都是在完成自己的想法,之前发射火箭大家都笑他,他根本就懒得解释懒得理 ,对团队对做决策等事并不是特别在意。
更新一条。在迪拜的AI峰会上,Elon Musk被邀作嘉宾。被问到,你为什么要涉足火箭和汽车行业,你做企业的动机是什么?下面是他的回答: