如何看待吉林通化一志愿者对其所在辖区业主购买零食的行为感到不满并称其行为造成社会资源浪费？ 第1页

提问：如果不强制封城，事件中的业主愿不愿意冒险戴着口罩去超市采购？

愿意。

那不就得了么？

无论是本次事件中的实在没办法做饭只好买零食充饥，抑或就真馋的要死不吃就不爽——人家乐意买，你有意见？

现在，为了配合防疫工作，人家没有冒险出门，「自愿」被圈在家里，那么他们合理的采购需求应不应该得到满足？我配合你的防疫工作，你解决我的合理需求，没毛病吧？就是这样。

如果能解决的需求不去解决，反而去要求被隔离者饿不死就行，那这就是不讲理了。

至于「浪费社会资源」——通化的社会资源已经紧张到了送了零食就不能送食物药品，就要有人饿死病死的程度了么？

你要这么说，那我能理解「不送零食」的说法。

可那就得看你领导承认不承认了。

想想去年因为被隔离想买瓶装水被大规模网暴的留学生，再想想这次买零食充饥的业主，啧。

还是那句话，人家真不是上赶着被你隔离的。

这里的你「你」指通化市领导，而不是志愿者。

毕竟这个志愿者也不见得就是上赶着跑来志愿的，谁拉来的丁谁自己知道。

与其挑动群众斗群众，不如想想，怎么切实保障好被隔离者的生活需求，这不是被隔离者和志愿者之间的矛盾，这是真实的生活需求和供给不到位之间的矛盾。