百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



125炮开发整装弹,还能兼容炮射导弹吗? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

从技术上说兼容炮射导弹应该没啥问题,炮射导弹兼容与否主要是炮膛形状的问题,只要整装单药室设计时考虑到兼容现有炮射导弹就可以。

整装弹的穿甲体长度比分装弹长我个人认为是伪科学,毛子的脱穿弹头上也有辅助装药,弹头和发射药安在一起也相当于是穿甲体的一部分探入到药筒里的。

穿甲体长度的极限取决于炮塔座圈直径,简单来说炮弹的长度不能超过炮塔座圈直径,这个道理很简单啊,炮弹比炮塔座圈直径还长没法把炮弹弄到炮塔里,当然就更不可能塞到火炮里发射出去了,总不能只用炮塔里的炮弹吧,那样的话炮塔会畸形的大。

实际上穿甲体极限长度达到炮塔座圈直径也是不可能的,毕竟坦克炮的炮栓、炮尾和一部分炮膛肯定是要探到炮塔里的,这也挤占了一部分长度,所以一个坦克设计好了之后穿甲体的极限长度就确定了,无论是整装弹还是分装弹都不可能超过这个极限长度,做到极限长度无论是整装弹还是分装弹都是可以的,无非是分装弹的体积比整装弹大一点儿影响载弹量而已。

另外穿甲弹的威力也不是穿甲体更长就更好,虽然说穿甲体极限穿深和自身长度、材质有关系,但这不是说只增加穿甲体长度就能增加穿深。更高的穿深需要更长的穿甲体是没错,但这也要更多的装药、更大的膛压配合才能提高穿深。

对于120/125mm这个口径的火炮来说真正限制长杆穿甲弹穿透能力的是膛压,高膛压意味着低寿命和高成本,在目前的工艺水平下这个口径的坦克炮潜力基本已经挖干净了,并不是说不能继续提高膛压增加穿甲威力,而是说这么做成本上比用更大口径的坦克炮更高,所以现实中无论是中国、俄国、德国还是美国想增加坦克炮的威力目前都是考虑增加火炮口径或者直接用电磁炮、电热炮而不是在现有基础上增加膛压,所以整装弹125炮实际上是个开始开发就已经过时了的东西。




  

相关话题

  如何评价中科院院士欧阳明高对广汽“8分钟充电80%,续航 1000 公里”的回应“一定是骗人”? 
  今天阿拉伯国家再联手打以色列还会惨败吗? 
  假如罗永浩认真做手机,锤子科技能维持下去吗? 
  如何评价小米高管王腾在微信群对于抢购小米手机的言论? 
  历史上有哪些作死的科学家?各有哪些作死行为?怎样评价其行为? 
  百度做了哪些带来负面影响的事情?事后官方是怎么应对处理的?结果如何? 
  仙人掌防辐射吗? 
  IC相关从业者需要常关注哪些网站、微博、公众号? 
  对人工智能在未来的危险有哪些常见的误解? 
  把游戏里没有聚能设计的C4炸药放在现实中,真的能炸坦克吗? 

前一个讨论
墨子的理论为什么没有超越孔学?
下一个讨论
张恒有那么无辜吗?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利