摔跤的实战性高吗，我为什么总觉得它差点意思呢？ 第1页

从你的描述来看，你指的肯定是街斗，而不是体育格斗。

在街斗中，摔跤是一种有效的技术，但也是一种不被提倡使用的技术。

这两点并不矛盾。

比如：你在战场上拉响手榴弹与敌人同归于尽，这当然是一种有效的战术动作，毕竟炸死了敌人。

但这不是一种被提倡使用的战术动作，你只要拿着枪向敌人瞄准射击就可以了，既能杀死敌人，又能保证自己的安全。

同样的道理，摔跤在街斗中是有效的技术，在街斗中成功使用摔法的人多了去了。

但同时，摔跤不被提倡在街斗中使用，因为摔跤技术在街斗中有着很大的风险。

要想摔别人，得先拿住把位的吧？街斗可不是摔跤比赛，对手出拳可不犯规。

在街斗中，对方可能身上藏着武器，也可能不止一人。

如果对方拿把匕首，你用摔跤技术和他搏近身？

在街斗中不知道对方身上是否藏着武器的情况下就贸然贴身使用摔跤技术，是一种拿自己的生命开玩笑的愚蠢行为。连举世闻名的摔跤大师力道山都栽在了这一点上。

还有一点和你在描述中说的意思差不多，用摔跤技术和一个人缠斗，如果对方有同伙的话，也意味着你处于极大的危险之中。

你的观点很正确。事实上，当对方不止一人时，摔跤反倒变成了一种危险的技术，哪怕你是全国摔跤冠军也没法对付多个人。

但最可怕的还是对手有匕首的情况。当你处于和对手贴身缠斗或者地面压制的状态时，你的视野是受限的。所以，当对手掏出了匕首时，你很可能完全看不到，然后就稀里糊涂的被人捅死了，连一点儿躲避的机会都没有。看看这段视频：

在对方有武器，特别是有匕首的情况下，最不适用的就是摔跤。

哪怕你开始时想保持距离和他拼拳，在他掏出匕首时，你还可以跑，还可以找东西当武器。如果你之前身上带着匕首甚至手枪的话，你还有机会掏出来。

如果你是和人家贴身玩摔跤，不但人家掏出匕首捅你时你都跑不了，也没法现找东西当武器，即使你之前带着匕首甚至手枪，你也没机会掏出来了。因为人家是不会给你机会的，肯定会快速、凶狠的用匕首连续捅你，捅几下你就撑不住了。

距离永远是街斗中最重要的因素，上来就选择和人家贴身玩摔跤，就等于自愿放弃了这一道最宝贵的防线。

一旦对方有匕首，你必死无疑。

别说你能把匕首夺下来，下面这位是匈牙利柔道名将，参加过1988年汉城奥运会，夺得第五名。

他在伦敦打工期间和另一名匈牙利人发生冲突，他一个反关节技把对方制服，还当着那个人的朋友的面羞辱他。

结果，那个人后来跟踪他到一个地铁站，在地铁站外面用匕首和锤子把他杀死。他死前并没能夺下那个人的匕首，还向那个人求饶，但最后还是被凶残杀害。

那个人之前空手时他能用反关节技将他制服，等那个人手上有匕首时他就根本夺不下来，有没有匕首的区别就是这么大。他这样的顶级柔道家、反关节技专家都夺不下来匕首，你就夺得下来？

看看我的另一个回答，看这么多死于街斗的哪个不是格斗高手？里面有俄罗斯全国自由式摔跤冠军、俄罗斯全国古典式摔跤冠军、俄罗斯柔道冠军、南非柔道冠军在街斗中被人杀死的实例：

杀他的那个人在英国接受了法庭审判，在法庭上坚持认为自己杀人是对的，因为那位柔道高手当着他的朋友的面羞辱了他，正所谓士可杀不可辱。

而且摔跤技术虽然在赛场上可以用得虎虎生风，换到街斗的环境里就不一定使得出了，因为街斗的环境可不是赛场上那种有规则、后果可控的环境，对方不用遵守任何规则，可以不计后果。

下面这个视频是俄罗斯全国自由式摔跤冠军、两次获得全欧洲青少年自由式摔跤冠军的Yury Vlasko在街斗中被杀害的新闻报道，视频里穿红色运动服的就是他。

他当时是俄罗斯国家摔跤队队员。视频中其他被打的人也全是俄罗斯国家摔跤队队员，他是因为帮他的队友打架而送的命。

画面里他右边那个穿白色运动服的队友一直在试图使用他的自由式摔跤技术，然而，起到啥作用了么？反倒一直在挨打吧？在00:40时，他抓住对方，准备施摔，结果对方直接一记重拳打中他的后脑，他就没法摔人家了。街斗中可没有规则说你摔人家时，人家不能出拳。

他们在比赛中之所以能使出凌厉、好看的摔法，是因为他们的对手不能出拳打他们，不能抓他们的头发，更不能给他们一刀。但街斗中可就没有这些规则了，你的对手可以使用任何手段来打击你。

他们可全是国家级的最高水平摔跤运动员了，即使是这种最高水平的摔跤运动员在街斗中和平时在垫子上都是完全不同的两个样子，可见街斗和体育格斗的巨大区别用隔行如隔山来形容毫不为过。

而且使用摔跤技术就意味着有可能和对方一起倒地，而倒地状态是最危险的。

如果你的对手想抠你的眼睛或者咬你的耳朵，在站立的状态下这很难实现，因为你可以一直保持移动，躲开他的攻击。

而当你俩一起倒在地上时，他想抠你的眼睛，咬你的耳朵，甚至掏你的裆一下子变得非常容易了。

因为你已经倒在地上了，失去了站立时的移动性，所以更容易受到这种很可能造成永久性伤害的阴招的袭击了。

再说了，从一个简单的逻辑来讲：

只要你和对方保持距离，哪怕拼拳拼不过了，你也可以跑。

如果你上去就抱着人家摔，发现摔不过人家，你想跑还跑得了么？

同样的道理，只要你保持站立状态，打不过了你随时可以跑，如果你和人家一起倒地了，这时发现地面技术玩不过人家，你想站还站得起来么？

街斗中可没有裁判，你被人TKO或者降服时可没裁判来将你和对手分开，后果是不可控的，你的对手得势后只会往死里打你，所以体育格斗中那些有风险的动作在街斗中都要避免使用。

在街斗中的大多数情况下，从有距离到贴身是一个不可逆的过程，抱在了一起就很难再脱身，从站立到倒地也是一个不可逆的过程，倒地了就很难再站起来。而在街斗中选择了摔跤技术，一定程度上就等于走上了一条不归路，自愿放弃了逃跑的机会，剩下的就只能交给运气了，赌你的对手的摔跤技术和地面技术都不如你。

都甭说街斗了，哪怕在体育格斗比赛中这样的例子都比比皆是，一个选手主动去摔对手，结果自己却栽了。

摔跤作为一种格斗形式，从来都是一把双刃剑。你主动去摔人家，如果摔得过还好。如果摔不过的话，你则是连跑都跑不了，等着被人狂虐，风险远远高于击打手段。

在街斗中，摔跤技术本身就带有很大的风险和不确定性，因为人倒地的过程中变数很大，很可能明明是你把对方摔倒了，结果却是对方压在了你身上。

或者虽然你把对方摔倒后并压在了他身上，如果对方的地面技术比你强的话，最后还是他压在你身上，就像这个人一样，他就赌输了：是他先使用的摔跤技术，最后被压在下面的是他。而他自己放弃了站立格斗时打不过可以逃跑的机会，让自己进入了一个打不过也跑不了的境地。

或者像这样的，明明是你把别人摔倒，最后却是你自己的脑袋着地的。

或者像这样的，你在摔跤赛场上给人家来个下潜抱摔，就算没摔成功的话对方也不能对你进行击打。街斗中呢？

我可以告诉你：在街斗中使用摔跤技术比在赛场上危险上一百倍。

街斗的地面可比赛场上硬多了，而人倒地的过程中变数很大，一个作用力的方向的突然改变，或者你把对方摔倒时，对方把你带倒后压在了你的腿上，结果就是你自己的腿骨折，虽然是你摔倒的对方。

摔跤技术在街斗中有着这么大的风险，还主动用它干嘛？像这样用击打手段快速解决战斗它不香么？一般的街斗平均时间也就是3-7秒，谁还给你那么些时间让你玩摔跤？你随机找来一百个街斗视频来看看，能用上摔跤技术的绝对不会超出十个。

别听那些拿着几个用摔跤取胜的街斗视频来忽悠你的人的话。他们属于只谈收益，不谈风险。他们的视频里有一个隐含的大前提，那就是默认你所有的对手都摔不过你，倒地后在地面上也不是你的对手。你是谁呀？怎么这么自信自己可以摔得过所有人？你是力道山么？连力道山这样的一代摔跤宗师不也在街斗中被杀了么？

那么是不是在街斗中完全不能使用摔跤技术呢？

我只建议被动使用摔跤技术，也就是在不得不使用摔跤技术时才使用。

尽量不要主动使用摔跤技术，因为街斗中要尽一切可能避免进入地面作战，而摔跤往往是进入地面作战的前奏。

更何况你不一定摔得过对方，摔得过对方也不一定能在地面上战胜对方，而且一旦失利，连跑都没法跑，直接把自己给送上死路了。更不用说对方可能有武器和同伙了，那样会死得更惨。看看我在另一个答案中的案例视频：

最后，摔跤本来就是一项体育运动，它本来就不应该被用于街斗。能避开街斗才是真正打赢了街斗。

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  er-da-ye-2-18 网友的相关建议: 
      

偷手机，转走一万多，这是两个事。手机好点就能判刑了，一万多绝对能判了。

可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。

你认为的赔偿可能是：我把钱还你，再给你三十，你觉得怎么样？

人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少？包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。

把这个转化成经济利益，再以这个标准的金额作为依据，酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。

这部分你自己衡量，毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值，对于有些人可能几十上百万都不止，因人而异。

对方目前损失一万块加一个手机，这一部分法院会最终予以追缴，大概率会成功追回，即便是最终追不回，金额相对也不大。

而对方的潜在收益明显要高于风险，一个人假如被判刑，以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了，更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折，赔个五万也远高于风险。

所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有，小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。

不赔钱就坐牢！

----鲁迅

---

  wang-jia-zhu-52-38 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---