1月15日河北新增90例本地确诊，石家庄83例、邢台7例行动轨迹公布，有哪些信息值得重视？ 第1页

我现在最担心的不是什么超级传播，也不是数量多，而是居家隔离的问题重现，反复检测可能反而成为新的传播途径。看到很多次检测都是阴性不要只会感叹病毒狡猾，更应该认真考虑反复检测是不是也在扩大传染。

前一个问题大家都很熟悉，有去年武汉的经验都明白怎么回事。所以河北也已经开始异地隔离；如果黑龙江和吉林疫情严重的话也应该效仿，毕竟绝大多数家庭是做不到有效居家隔离的。尤其是在农村。

后一个问题可能让人奇怪，反复检测不是更加准确吗？反复检测真不一定更加准确，尤其在感染率明显偏高的区域，反复检测很可能成为一个新的传染源。因为从这几天病例来看，很多都是多次检测阴性后突然转阳。如此高的比例远超过既往经验，为什么呢？是真的潜伏期全部增加了？不现实，更可能是反复检测和隔离措施不佳造成大规模传染。

我们来模拟一下这个流程：首先要求居家隔离，绝大多数家庭根本做不到，一个人传染一家，加上本来那些地方环境阳性样本估计不少，这批人首先要中招。

接下来，村民们排着长队等待检测，这期间大家频繁出入往返，普通口罩也不能保证足够安全，这个来回和排队的过程，就是一个可能的传染点。

然后到了最关键的检测时间，检测时可是要摘口罩取样的，做过核酸的都知道捅喉咙那下很容易咳，这就是一个巨大的传染源。接下来，由于人数众多那么是一个接一个进来检测，下一个人摘下口罩时，本身就是严重暴露在污染环境中，然后这个人很可能就要中招，回去在传染一圈，所以就会出现越检测越多的现象。检测点都是临时搭建，不可能有负压这种高端配置。

加上很难保证取样过程中真的每一步每一次都严格按照规范操作，网上有人提到过存在手套反复使用等不规范的操作。也就是说，原本是保证防疫效果的检测过程，反而成为了传播的中介点。河北的例子中很可能就存在这个问题。虽然暴露风险可能没那么高，但由于当地感染人数多，人员密集，小概率堆起来也得变成高概率。

这也是一个认真的提醒，不是检测7 8 9 10遍就是负责，如这几个村这样的情况反复检测反而在把本来没感染的人往火坑里推。庆幸的是在异地隔离后，应该有能力避免这种情况了。也希望其他存在疫情尤其是疫情较为严重地区不要只是强调反复全员检测，更要注意反复检测存在的风险。

最后补充一点，我认为中国在去年三月以后最宝贵的经验根本不是什么“全民动员”，而是精准防控。但看舆论普遍只重视“全民动员”一面却忽视了精准防控一面。中国缜密的流调，大数据的精确定位，精准划分风险区域，及时隔离管控密接和次密接者才是最成功的宝贵经验。近几次零星疫情后，第一时间区域全民筛查的效果是很不错，但万不可将“全民检测”作为经验来回折腾，不搞他三次五次觉得不舒服，不但凡外地无差别14+7、7+1+2不舒服。根据我知道的情况，第一次往往大家都很配合，到后面参与者越来越少，也越来越不严格；而过度紧张的无差别管控，也造成了巨大的人力物力财力浪费，反而劳民伤财。更应该发扬的是精准防控，而不是不停地“动员”来表现“重视”。

从河北疫情发生以来，我给大家做了很多的流调分析和解读，大家看的累，我写的也累，所以今天不写流调分析。来聊聊河北的整体疫情情况吧。

先说一个好消息，邢台已经开始解封，逐步恢复到正常的生活状态了。（我还是想说邢台全境封闭是有点过激，封南宫就好了）。不过不管怎么样邢台地区的疫情威胁程度已经降低了很多了，接下来还是要留意南宫的后续疫情的发展，非必要情况下还是不建议前往该地区。

在重点的说说石家庄，我们从石家庄整体的检测情况来看下。

石家庄目前做了2次全市规模的核酸检测。第一轮，截止到1月11日，第一轮全员核酸检测中共采集样本10251875份，检出阳性354份，其中藁城区占比87%（约297人）。截止到1月14日，第二轮全市核酸检测10253103人，发现阳性病例247例，其中藁城区217例，占比约87%。2次检验结果都说明疫情主要还是集中在藁城区，虽然占比相同，但整体数据呈现下降趋势。

虽然现在还无法判断整个石家庄的疫情拐点是否到来，但从第二轮核酸检测结果来看，除藁城区这个高风险地区以外，石家庄全境阳性结果只有30人。说明石家庄其他地区还是停留在散发病例阶段，并没有大规模的社区传播，整体风险不高。现在看疾控专家判断是否要做第三轮全市核酸检测。

石家庄昨天的最新消息是，据石家庄市疫情防控指挥部办公室消息，根据疫情防控需要，为进一步有效防止疫情传播，经专家研判，石家庄市疫情防控指挥部研究决定，全市继续居家防疫到1月19日24时。

所以预期在19号以后，或者在月底之前，完成了藁城区的异地隔离设施以后，石家庄会逐步解封，然后藁城区依然会保留高风险地区的警戒状态，还是会严禁进出，但其他地区会逐步的恢复到正常的生活轨迹上。