谢邀。
肯定越来越好啦(棒读)。
人命对自己,那是重于千金;但对外人,这都是可以量化的成本。
像北京城镇居民,2020年车祸死亡赔偿标准是147万(按当地上一年的人均可支配收入x20),照今天的金价,大概3.6公斤。
三块半这个。
你要是农村居民,你的命只有一块半。因为农村人均可支配收入较低,北京折算下来是52万。
不过,打工人过劳死比被创死还辛酸。因为车祸死亡的赔偿标准看的是本地人均可支配收入,而工伤死亡的赔偿标准看的是全国城镇人均可支配收入。
18年全国城镇人均可支配收入是39251元,乘以20年,785020元,小两块金砖。
我假设拼多多6000号员工,就算全部过劳死(阿弥陀佛我就是算数拼多多的胖友别打我),那也就是47亿人民币的成本。
拼多多现在市值快2300亿美刀,就当折人民币15000亿吧。47比15000,千分之三的占比,害行嚯?
来,体会一下个人面对巨头的无力感。
当下,唯一能平抑资本的力量,只有政府。
全体国民法理授权而集合成的合法强制力。
只有这个级别的强制力干预,能够稍稍让资本感到忌惮,收敛一点;打工人分散的嘟囔抱怨声,是不可能让任何巨头停下滚动的齿轮,哪怕这齿轮的润滑剂就是你我。
全国每年都有大学生因为校方管理问题而纵身一跃,有几所高校严肃整改过?高校周转的资金一般也就是几亿到十几亿,尚且停不下来,你又如何能指望在去年GMV达10066亿人民币的拼多多,有什么真正反省?
对拼多多而言,赚钱少了、慢了,这才是最需要反省的地方;至于手下有多少打工人处于猝死的边缘,那不过是财务法务操心的一个小数字而已。
眼下,996是个结构性问题。
拼多多这事一出,微博上好几个小创业者抱怨:
我给员工朝九晚六,双休,我能得到什么表扬?他们在我这积累经验后,不还是把简历投给拼多多?
巨头的加班竞争优势,不是靠什么行业自律老板良心能解决的。只能靠强制力的介入,至少要在法理上形成统一标准,违者必罚。
否则大量企业干嘛要给打工人正常的作息时间?既然打工人的羊毛可以随便薅而没有代价,那不薅反而才是代价。
当下,无解。
只要强制加班这事没法告、没法简单便捷地拿赔偿,那996就是无解。
因为个体难以对抗组织。
时代如此,要么做个疏懒成性的南阳野人,压低收入预期;要么投入轰轰烈烈的996中,靠极度自律来维系身体健康。
熬住,这是一个坐办公室坐到要锻炼心肺功能的时代。
这怎么叫负面新闻?
看到公司回应这么不要脸,工程师996红利这么多,股东肯定放心了啊。
不买这种股票你买啥?
这个我说过很多次,市场竞争中的“优胜劣汰”何为“优”。对待员工压榨力度够大就是“优”!
为什么中国是“发达国家粉碎机”?你就看看发达国家的工会和劳动法,在市场经济下那就是“劣”。不是中国在粉碎他们,是市场的力量在粉碎他们。
pdd的行为如此优秀,难道它的股价还能跌吗?
拼多多本身至少现在还是站在政治正确上的,所以它一时半会儿不会真的出事……
所以只能希望拼多多的员工能尽量没事儿……
这点搜下“拼多多 扶贫”吧,就能知道
不同人眼中的拼多多是不一样的,所以它的业绩和股价可能还会上涨相当长的一段时间。
就这样。
对比一下阿里为什么股价暴跌就知道了。
再说多了,估计也不行了。
昨天跌是因为对女员工猝死进行不当言论,属个股利空;今天涨回去,原因或为国家商务部等12部门于1月5日印发《关于提振大宗消费重点消费促进释放农村消费潜力若干措施的通知》,属行业利好。
《通知》提出五个方面工作任务:一是稳定和扩大汽车消费;二是促进家电家具家装消费;三是提振餐饮消费;四是补齐农村消费短板弱项;五是强化政策保障。
从《通知》的内容来看,四个行业将迎来重磅利好。分别是汽车(特别是新能源汽车)、家电、餐饮消费(包括酒类、饭店等)、物流(特别是冷链)。
这是个促进消费的重磅政策。注意到措辞,释放农村消费潜力,显然这是拼多多主战场,利好之下股价反包。同时,提到重点消费,比如家电,城市主力军,因此京东也是上涨的。说明是受行业带动,有别于昨天个股利空,这一跌再一涨,逻辑上是不同的,得区分开。
评论里有不少问新能源为什么跌?
建议搜索关键词:曹德旺、杨东(宁泉)。
一位是实业大佬、一位百亿规模的买方,这两天分别发表对新能源车观点,或对短期走向产生影响。
暴涨就对了,不暴涨,机构的资金怎么跑呢?
要说清楚这个问题,你得知道庄家的思路是什么,或者说散户和机构的差距在哪里。
散户的思维很简单:拼多多出利空了,而且不仅是死了一名员工,还在后续的危机公关里体现出了自己蠢猪式的指挥和魔幻的人缘(知乎跳起来打脸),于是大家都不想持有他的股票,拼多多股价肯定下跌。
有问题吗?没问题,理论上就是这样的。实际操作中,散户也是这么干的。但是,一旦涉及机构的操作,就会遇到一个可怕的问题——股票卖不出去了。
股市的交易是撮合成交,说白了就是,你能在某一时点以某一价格卖出某股票的必要前提,一定是同一时间市场上有人想以同样的价格买入该股票。散户卖拼多多股票,因为涉及数量太少,所以基本上都会成交。但是机构大批量抛售,就会导致理想价位上的所有买家都成交了,自己手里的股票还没卖完。怎么办?一种方法就是“洒泪降价大酬宾”,把价格进一步往下打,直到自己手里的持仓都卖出去。这个过程中多亏的钱就是冲击成本(大量买入时抬价多花的钱也叫冲击成本)。最刺激的是多家机构同时意识到要抛售某家股票时,大家就会比着降价,看谁跑得快,这就让股价断崖式下跌,也就是踩踏。
显然,机构是不喜欢这样的结果的,所以他们会选择另一条路:无(喊)事(你)发(接)生(盘)。
比如三家机构都觉得拼多多的前景堪忧,但是每家都拿了不少拼多多的股票,怎么办呢?就和国内买茅台一样,大家抱团把价格做上去咯。
价格上去后,你看看这个问题底下,就开始有人喊出机构最想听的那句话了:拼多多这股价没事了,估计后面还会涨。好 ,一旦散户有这个想法开始追高,机构立刻把手中的筹码出掉。等到机构跑完了,拼多多的股价自然就会再砸下来,把散户套得死死的。
要想识别这种事,一是你得有个基本认知,不是什么在资本面前都渺小的,就你拼多多这两天这些丢人现眼的事情,股市不可能当无事发生。
第二呢,就是要关注量价配合,也就是说不能光看价格,还得看成交量。
注意右下角紫箭头。拼多多在价格创新高的时候,成交量并没有跟上,这你就要当心——如果市场真的普遍看好拼多多,为什么不是一拥而上去买呢?
再换个角度想,真正的大资金如果想大量买一只股票,会是什么样呢?我觉得应该是贵州茅台这样的。
红箭头所指,就是去年七月份某媒体点名茅台后杀下来的大阴线。我们现在知道,机构依然在看好茅台,抱团抱得涨出天际。但是你发现当时跌下来之后,并没有机构出来立刻把价格打上去,为啥?
因为好不容易来的低吸机会,我拉价格上去是有病吗?机构看好茅台,某媒体又帮忙把价格打下来了,正好多震荡几天,来几根阴线让散户把筹码低价吐出来啊,你帮茅台拉价格正名干什么?筹码低价不吸还要高价吸吗?来来回回震荡五个月,散户真的绝望了把筹码一扔走了,人家机构吃饱了筹码又创新高去了。
所以,如果我是投了拼多多的机构,并且真的觉得拼多多这回没事,那我还真的希望拼多多这两天杀几个大阴线,我美美地吸一波低价筹码。这又反过来证明,下跌一天就迅速拉股价到这么高,大概率是机构准备跑路。
1月11日,希望这几天信誓旦旦说自己入了拼多多的人今晚能睡好吧。
后面会不会涨是不好说的,必经这事虽然影响很大,但还不至于致命。跌多了自然会有人再买回来。
角度不同。
普通人眼中看到的是失去的生命,是惋惜,是对拼夕夕的愤怒。
但是资本的眼里看到的是公司对员工的极限压榨,比同类企业要强的多,这就是企业的竞争力。
这就是现实。
那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。
那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。