当年勇士队的73胜，究竟是成就了勇士，还是最后成就了詹姆斯？ 第1页

事先声明，本文可能会引起部分球迷不适，建议詹姆斯球迷尽量绕行。

非要争论，我也没空。

回答这个问题之前，我想说某个两千多高亮的评论真的可怕。

我就说几点：

第一，说允许移动挡拆是勇士73胜的关键，那请问勇士是否从没吃过移动挡拆犯规（或者明显比其他队少很多）？勇士是否战术上以移动挡拆为主要进攻手段？还有，其他球队移动挡拆是否有漏判的情况？请拿出石锤证明。

什么？审核量太大拿不出证明？那你又凭什么凭空扔一个不负责任的结论、理直气壮地说勇士73胜靠的是移动挡拆？

第二，格林踢亚当斯蛋那个球，是个争议球，但不是一个完全错误的吹罚。

一方面，那个动作到底应不应该吹技术犯规，和当值主裁判的执法尺度有关。就像足球场上有些动作是“可吹可不吹”的，有些动作是“给黄牌给红牌都有道理的”，裁判有一定的自由裁量权，他就认为这个动作是非故意的附加动作，只是不小心打到了亚当斯，你只能喷裁判执法尺度太宽，但无法证明这个判罚一定有错误，因为这是体育赛事的特点决定的，有些判罚就是存在判罚尺度差异的。谁告诉你这球一定要吹技犯的？

另一方面，西决的争议动作，那也是勇士和雷霆之间的事儿，和你骑士有毛线关系。照你这么说，要是勇士赛季初的某场常规赛判罚得利了，你是不是可以喷勇士连季后赛都不配进了？

争议判罚，任何比赛都会存在。事实上，只要不是明显带有主观恶意的违规动作（比如2011年拜纳姆给巴里亚那一下），类似格林西决的动作和总决赛的动作都属于裁判自由裁量范围内的，就是可吹可不吹。吹了勇士也认，不吹当然更好，他没吹我有什么办法。而且雷霆后来也没对这个球有太多抱怨，联盟也没有回看这个动作。

而在总决赛第四场，格林和詹姆斯发生摩擦之后，詹姆斯赛后打了小报告，让联盟再回看一下当时的情况。联盟回看了这个动作，结果就有了格林的禁赛。

发现问题了么？

我慢点说：

格林的争议动作性质差不多，都是可吹可不吹的；

当值裁判处理方式一样，都是选择没吹；

不同的是：

雷霆没打小报告，骑士打了；

前者联盟没有回看，后者回看了；

前者格林没被禁赛，后者禁了；

前者勇士赢了，后者勇士输了。

所以，到底肖华是谁的爹呢？

这位仁兄一口一个“勇士不配进决赛”，逻辑是格林早就该被禁赛，却对其中的细节选择性忽视。如果你是忘掉了，那我再多提醒你一下，总决赛第四场詹姆斯跨栏格林的动作，是一个明显的挑衅动作，他是在后面瞄着格林脑袋跨过去的。就算你觉得这个动作不至于吹技犯，你也应该清楚“恶人先告状”的道理，没有詹姆斯的跨栏动作，格林也不会反击，结果反而被詹姆斯打小报告了，联盟还真就回看了—在形势一片大好的情况下，格林完全被詹姆斯算计了，勇士也完全被算计了。

而且我再提醒一句，那场球詹姆斯对库里一顿上下其手也完全可以吹技犯了。以你的逻辑，我也可以大喊骑士不配拿总冠军。

高亮的答案，乍一看挺唬人，仔细琢磨全是胡扯，根本经不起推敲。无奈说到某群体粉丝心坎里了，该群体又人多势众。没办法，高亮就高亮吧。

最后简单回一下题主的问题。这个问题很好回答，帮你把问题的逻辑梳理清楚即可。

73胜是勇士的成就，很显然成就了勇士，创造了NBA历史上常规赛的最佳战绩。之后的丢冠，只能说是一种遗憾，但并不能掩盖73胜这个成就。

通常认为，詹姆斯的成就，在于赢下了所谓73胜的勇士。但是，考虑到这位高亮仁兄认为勇士善用移动挡拆不配拿73胜，那就打个八折，算是赢下了58胜勇士；

勇士到了总决赛伊戈达拉伤完博古特伤，库里则是一直都有伤，基本是一条腿打球，三个主力都剩半个战斗力，那战斗力再打个6折不过分吧。

所以詹姆斯那年的成就是赢下了一个35胜战斗力的勇士。

如果你一边觉得勇士不配73胜一边还觉得詹姆斯战胜了73胜这么牛逼的球队，你自己觉得说得通么。You can't have both, boy.

勇士本来就该夺冠，没詹姆斯什么事儿，最近不是又有一个当年骑士队球员出来说了吗，骑士被打的毫无还手之力，联盟只好把判罚标准明显偏向骑士，该吹的防守犯规都不吹，硬是要制造悬念，再加上君子詹跨栏打小报告，后面勇士首发中锋受伤，莫名其妙勇士就输了。

不过该来的总会来，詹姆斯后面两年总决赛1胜8负，总决赛六连败，胜的那一场完全就是联盟硬让裁判吹回来的，全场骑士的球员都不能碰，勇士队在场上都躲着走，蔚为奇观，不信可以去搜比赛录像。

詹姆斯只不过是在勇士本该有的四连冠里各种非篮球因素作用插了一脚而已，什么成就? 往前看14年抱团球队被绅士横扫，勇士王朝里，四年总决赛被打的屁滚尿流，后来19年勇士继续打总决赛，詹姆斯巅峰乐透，什么成就?

说明了联盟的短视，如此丧心病狂的捧詹姆斯，最后的结果就是收视率一直创新低