没人说民主不是好制度
问题是
执行?
效力?
执政能力?
社会环境?
你把最好的操作系统装在一台上个世纪80年代机子上他能跑成啥样?一方面,操作差就是操作差,不要扯上制度;另一方面,操作,环境这些要素极重要,再牛逼的制度配上凯申微操和”民国大师“也是要跪的。
西方人最大的问题就是制度神圣化,制度决定论,而制度偏偏是极为形而下的,依赖具体环境和执行的,不存在普世的。
现在部分学者对西方民主(自由主义民主)的态度和做法让我想到了当年维护地心说的那群人。
当时很多发现已经在动摇地心说了,很多当时的学者给地心说打了一堆补丁,设计了很多复杂的公式,勉强让这些现象可以在地心说内得到解释。后来补丁越大打越多。
之后的事我们都知道了,只要抛弃地心说,该用日心说,那些复杂的补丁就都不需要了,很简单的就可以解释那些观测到的现象。
回到西方民主上,当一套制度的合法性,优越性需要不断打补丁证明的时候,其实就在说明一件事:我们应该怀疑假设前提了。
所以,只要这些学者不摒弃所谓“民主是最不坏的制度”“民主是人类的最终制度”之类的理念,西方自由民主的补丁只会像地心说一样,越打越厚。
当年看射雕英雄传,梅超风为了练九阴真经
吃砒霜再用内力逼出来,一番生死考验,换来内力的提升
当年看神雕侠侣,杨过身中情花之毒,吃了断肠草,以毒攻毒
小龙女把自己封闭在涯底,喝蜂蜜吃白鱼,也解了情花之毒。
是金老爷子的先见之明,还是这本是人之常情?是社会发展的自然规律?
====
疫情发展到现在,虽然有愈演愈烈之势,但是我们也要看到,这场疫情 终究会过去的,历史上医疗条件极度落后的年代,大规模的瘟疫也没有灭亡人类,终究还是平息了。
当然,代价也是无比巨大的。
但是相比于战争,瘟疫始终是温和的。
对于西方奉行丛林法则的国家来说,着眼点只是经济损失,人命从来不是真正的考量因素。
所以美国为首的西方国家,采取了吃砒霜吃断肠草的以毒攻毒策略,淘汰无法抵御病毒的群体,把医疗资源集中到金字塔顶端的精英群体,物竞天择,适者生存,这就是民主制度的本质。
我们都知道,解决问题,可以有不同的方法,西方民主国家采取的策略,未必不是有效的,无法自然抵御病毒的群体被淘汰了,剩下可以自然抵御病毒的群体,问题就解决了,特朗普也亲身示范了在顶尖医疗资源的保障下,即使感染了病毒,在一天几百万美元花费的前提下,五天也可以痊愈嘛!特朗普得新冠,就是用实际例子给民主社会的精英吃了定心丸,只要你足够有钱,病毒威胁不到你,钱就是你逼出砒霜的内力,所以西方高层才会放心大胆的搞群体免疫,底层的死了就死了,反正我有钱就不怕病毒。
所以,西方的民主制度也确实可以战胜这次的疫情,代价是底层民众,他们的死活不能耽误顶部精英的经济利益。果然,国家的补贴,放水,让西方民主国家的精英群体的财富膨胀了很多。
中国则像小龙女,把自己隔绝起来,用蜂蜜和白鱼解毒疗伤,岁月静好,波澜不惊。疫情过去后再相见,依然冰晶玉洁,真正的冻龄女神。
所以说,制度好坏,从来都是相对的,好不好取决于评判的人身处哪个阶层。
对于西方国家的精英群体来说,这种群体免疫策略是大大的利好,有医疗资源保障,又不必承担社会责任,国家的政策优惠和补贴,也只是肥了他们,既不担心得病又可以发国难财,高兴还来不及呢吧?
他们要做的,就是转移矛盾,把责任推给中国,不要让底层来次革命,打碎了他们的帝国,而实际上,他们的底层早已不具备了这种斗争精神。
所以,对于它们坚定不移打着民主的大旗的搞群体免疫,是不难理解的,我也相信它们最终会站在底层的累累尸骨上宣布,通过民主制度,最终取得了与病毒斗争的最终胜利。
我就想不通了,咱们中国啥时候就跟民主对立起来了?
我前两天刚投票选了区人大代表,难道是假的么?
而且当时街道还打了好几个电话给我,提醒我要参加这个投票,还专门介绍了几个候选人给我听呢。
我投了一个本地四十多岁的物业公司女经理,因为我觉得她在当地安排更多的公交线路的提议刚好满足了我方便出行的需求。
女性权力!
多磕头!少说话!
中国(尤其是宣传部门)还是太内敛和克制了,否则,福山之流别说混饭吃,搞不好连命都得丢。
来,跟我一起,把“民主制度将是更好的制度”念三遍。
看出问题没?
没看出来?
好,我来解释。
我国的“社会主义核心价值观”里面包不包括民主?有吧?
我国抗疫的表现算不算成功?还是比较成功(谦虚一点)的吧?
抗疫是不是我国人民群众的共识?是不是民心所向?肯定是吧(其实无论在哪个国家都是)。
上述三个前提加起来,在逻辑上可不可以理解为:中国政府响应中国人民的要求,积极抗疫,卓有成效,完全符合“民主”这一社会主义核心价值观?中国是不是民主典范?
那么,“民主制度将是更好的制度”可不可以解释成“(中国的)民主制度将是更好的制度”?
所以,福山你给我说清楚,你那番话到底什么意思?是阴阳怪气,夹枪带棒,指桑骂槐还是别的什么?
有些人直到被廷杖活活打死都不知道自己犯了什么忌讳。
你也欠高级卡车创一下?
能把牛pussy吹到如此地步,能靠一篇超级马屁文而闻名天下,这种人能顶着“学者”头衔,只有在西方文明世界能够发生。
记住,这是“学者”,不是政客或五毛。
在中国,溜沟子,舔痔,马屁精。。。分分钟糊你脸上。。。
论起不要比脸,西方学术界再次遥遥领先于天朝。。。
归根结底,还是因为那本《历史的终结》让他获得了太多,这时候他就是想对自己的理论打大补丁,别说自己的自尊心能不能过得去,别人让不让他这么搞都是问题。
就更别说什么颠覆性改变了。
所以对他来说,从历史终结,到不一定会输,已经是他现在能做的最多的改变了
诸位鞭福侠又可以准备了
确实
西方的问题就是不尊重民主
大家都认为,应该认真应对疫情,民主选举的政府也下令大家戴口罩少聚集
然后都不听·····
这就很尴尬了
小时候《读者》啊青年文摘啊知音啊等等刊物,都是说西方民主多好多好,哪怕一个人反对一个意见,只要大家都同意,通过了他也会遵守
然后今年
额·····
这跟说好的不一样啊
反而是在中国办到了小时候这些刊物上说的事儿
这就很尴尬了··
计划体制只适合追赶型的国家。创新方面,美国这种联邦制民主制国家更具优势。
特别是文化方面,比如游戏、电影、音乐。你能想出一套方案让中国游戏能像日本游戏一样在世界流行我就服你,咱也别说跟美国游戏比。不要告诉我喷绿血和版号。
会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。
当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。
梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯
前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步
举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)
同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,
归根结底,这东西需要实力的证明
这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话
这次的疫情真的是对中国的利大于弊:
利有这么几方面:
第一:制度
说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度
第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。
第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽
第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处
第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)
弊端:
前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。
她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。
上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。
弊端二:
中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)
弊端三:这个也是最大的一个弊端
那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题
弊端四:
疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的
上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈
再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。
说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用