我觉得你男朋友做得大错特错,这礼金根本就不该退。
2020.12.30
我一直坚定的认为,安全感这种东西是在成长环境下慢慢培养出来的。
有些男孩女孩就是一个小时收不到对象回信就心慌,有些男孩女孩三天不联系也能放心的追剧逛gai。
好像有人对这个感情观存在异议。
我从没说题主因为自己缺乏安全感,半夜影响别人休息的行为正确。
但缺少安全感本身不是错,那不是她们自己想要变成这样的。
希望那些比她们自信比她们幸福的兄弟姐妹们宽容一点。
————————————————
看了一些评论,作一些补充。
四个主要当事人,题主,题主男朋友,师姐,导师。
如果明确划走一个无错方的话,题主男朋我认为几乎没问题。
套用一句俗话,接是情分,不接是本分。
半夜导师来电,请你帮忙接师姐,题主男朋友选择去。
或许他预料到女朋友会不开心,但不想辜负导师嘱托,也可能单纯从一个学弟的角度出发,出于对学姐的保护,权衡之下他还是去了。
作为学生,顾及了导师的面子,帮助导师分忧。
作为学弟,保护了半夜喝醉的师姐,送师姐回家。
但作为男朋友呢?
异地,准备结婚。毕竟向女友报备了,虽然是先斩后奏,大家很难说他有错。
我写回答的时候本没想掺入太多感情的问题,不是当事人,凭借片面之词确实不好说。
但看到有些人一味指责女生“太作”“不信任”,劝人家“放过男友”,心里有些不舒服。
你们在感情中或许有足够的安全感,因为你从小就获得了丰盈的爱,并且有创造爱的能力。
那没有安全感的男生女生,就不配恋爱、结婚吗?
板子没打在自己身上,都是不疼的,都是可以慷他人之慨的。真发生到自己身上,又该如何?
然后说导师。
有人说我推测脑补了信息。我只想说我的推测都是依据情理和题主提供的事实做出的,当然推测终究是推测,不一定是事实的全貌。
当自己的学生酩酊大醉,不省人事,从情理上说,不管学生年纪多大,导师第一个考虑的绝对是学生父母。
就算他经过多方面考虑,决定不叨扰父母,那么接下来会找到的绝对是学生的导员。
而导员又会联系谁?父母,或者学生的室友。负责任的导员是不放心把你交给别人的。
但这位导师谁也没叫,叫了自己的另一个异性学生。可能他也不好意思让学生的父母和导员知道,自己把自己的学生喝成这样。
题主的做法我不评论,每个女生的包容程度不一样,感情里对错很难说。
最后师姐这一段,我是完全带入我自己喝多了来看的。
你们看到酒量不好还硬喝,喝多了还要别人照顾的人,你们不烦吗…
如果是我把自己喝的不省人事,导师帮我保密不告诉我家长和导员,找我学弟给我送回去,我绝对感恩戴德。
啥?为了半夜接我的事,学弟和女朋友闹分手了?
卧槽…
那不得赶快去解释么?
学弟和小姐姐都可能在气头上,学姐订两杯奶茶向你们聊表歉意,并跟你们保证我再也不那么喝了。
什么?你说谁作?
那必然是我了,都是我不知分寸,给你们添麻烦了。
说真的,这个事如果发生在我身上,我真的会愧疚的要死。
虽然我不喝酒。
————————以下原回答——————
为啥都说题主作呢,我感觉这个师姐也值得拉出来说道说道啊。
大半夜的把自己喝的烂醉,最后还要导师找人来接你??姐姐,您已经是个成年人了,知不知道什么时候该做什么?
喝的烂醉需要导师打电话找人抬你,大概说明你和父母不在一个城市。你导师找了个别的男生接你说明你没有男朋友,导师问你你也不知道找谁,最后导师找了个自己的男学生。
姐妹你在一个城市无依无靠还敢在外面把自己喝醉,属实狠人,佩服。
来接你的这个男生是你师弟,不是你亲弟弟亲爹,他是别人的儿子别人的男朋友。你醉醺醺在天上飘的时候人家半夜抬你回去,为这事儿引发和女朋友之间的矛盾。
因为你自己对自己不负责任,麻烦了其他人,导致了不好的结果。但凡是个有担当的女性,您不应该觉得愧疚?您不应该站出来解释?不应该尝试开导师弟和他女朋友,帮两人挽回感情?
您不感谢就算了,您还嫌人家女朋友作?
不愧是你。
以后你再喝醉的话还有哪个愿意接你?
整件事情最吊诡的就是“凌晨一点发微信”通报自己马上要去接酒醉的野蝴蝶。
实际上,这个师姐就是纯粹的符号化,代指不正当男女关系。
题主的困惑在于,要不要对于疑似不正当男女关系说不?
而且从表面迹象上来看,狗男女有媾和的意思。
这种题不讨巧的地方在于,一方面树立了女性被背叛的思虑,一方面又刻画了一个很不正面的女性形象---酒醉的蝴蝶,师姐。
老师为什么要一个男同学去接一个酒醉的女同学?这个信息,老师是怎么知道的?
一般来说,同学间聚会,喝醉了,或者是一人饮酒醉,你会先通知老师吗?
同学们,大家可以想一想,你喝醉了,然后给老师打电话说:“师父,你派三师弟来接我吧。”
或者二师姐打电话给大师兄,要他来接。大师兄窝在被窝里,丝毫不觉得去接二师妹有什么好处,二师妹,没意思,大冷天的,我可不想出去。然后大师兄给师父打电话:“师父,你派三师弟去接二师妹吧。”
师父爱徒心切,准备自己去接,然后师母双眼一瞪:“你敢?”师父无奈,于是给三师弟打电话。
现在的大学,老师对于学生饮酒醉的容忍度已经是这样了吗?
学生可以很坦然地给老师讲,自己喝醉了,凌晨时分,要人去接。
这种电话打给谁,这个意思很明显的嘛。
把问题再旋转一下,师姐喝醉的时候,老师就在旁边。
这有两个场景,一个是师姐单独和老师在一起喝酒;师姐和老师还有其他人一起喝酒。
当年刘强东事件最初的版本,就是一群商界大佬在一起喝酒,老师带着女学生一起赴宴,然后女学生和刘强东离开。
老师带着女学生一起去喝酒,这事不太简单吧?
这个问题里面描述的情况,就是女学生喝醉了,但是现场所有人都不管她,需要第三方协助。
这其实不合常理。
老师单独和女学生喝酒,还喝醉?然后女学生喝醉了,老师并不想管她?
一大群人喝酒,女学生喝醉了,然后谁都不管她?要一个不在现场的人去管?
你说这个师姐的人缘已经差到什么地步?
人缘如此差的一个女孩,大家为什么要叫她去喝酒?
所以,这个问题就剩下两个方向,题主在讲一个不合理的故事。
或者,这个三师兄在说谎。
如果三师兄要说谎的话,那么为什么要在凌晨一点给你说这件事?
说谎的本意是想要隐瞒事实真相,那么什么是隐瞒?
这个问题的核心是有可能会发生不正当男女关系。
而你很敏感。
和你相处三年多,如果搞不清你很敏感多疑这个事实,这三年多是很难走下去的。
明知故犯,再向虎山行,这不对。
此后,借高利贷退婚,二师姐故作不知,只剩下你一人自怨自艾。
好吧,这件事情属于故事没写好。
最好是修改一下故事的逻辑。一个好的故事没那么容易写的。
这个事情再接着说。
老师和一大帮同学一起喝酒,按照评论区的说法,已经酒醉到实在腾不出人手照顾了。事后为什么没有人出来帮忙解释一下?毕竟这件事情已经严重到危及两人关系的程度了。二师姐可能不在乎,其他人也觉得无所谓,老师也认为这不算事。在校期间,
第三条规定是这样:严禁学生在校学习生活期间饮酒(含酒精度饮料),学生因生日、节假日、入学、升学、毕业等原因在校内外组织的聚餐活动一律不得饮酒;第四条的规定又是这么写的:严禁教职工和学生饮酒,一经发现,由学校人事部门按照学校制度做出处理;特别是,规定还明确因为饮酒或者酒后滋事受处分的学生,最严重的将会被开除学籍。
这是西安翻译学院的校规。
当然,这条规定广受争议,很多人其实是支持学生在校期间饮酒的。
这条规定虽然说社会上广受争议,很多学生也表示反对,但是作为老师来说,非常坦然地处理这件事,并认为同乡男同学去接送酒醉的女同学,是一件很正常的事情,这是不是有悖常理?
把所有的同学都灌醉,酒醉到无人可以照顾,这是新时代的大学老师?
那么这间大学的校风处于什么状态?
老师是在对待学生,还是这间大学的社会化程度和普通公司毫无区别?
这是学校,是老师同学,不是公司老板和员工的关系。
事实上,中国到底有多少学校完全不管老师和同学聚餐随意饮酒,然后酒醉一地?
这就是个问题。
知乎上的学生很多,你们的学校都是如此吗?
有没有人正面回应一下?
现在大学校风就是如此吗?
如果都是这样的,大学公司化,这倒是个新问题。
从我的在校经历来说,大学生一般情况下喝酒,都是要躲着老师,偷偷摸摸的。
有人说毕业了云云,那么什么是毕业?
拿到毕业证的学生和在校学生有什么 不一样的地方?
已经毕业的学生和在校生有没有一点区别?
问题中学生到底是毕业了还是没毕业?
最后请大家思考一下什么玩意叫做毕业?你们知不知道毕业意味着什么?
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
大学的专业对于我们大多数人来讲,都是为以后的工作做准备的,因此专业和未来的工作对于我们来说是一种谋生方式,你的专业是你的一项谋生手段。
因此当别人选会计作为谋生手段的时候,是在他既定的能力和资源约束下,会计作为谋生手段,是他比较满意的,而评价一个谋生手段好不好,满不满意的标准当中,并不包括自己兴趣上喜不喜欢这一条。有些人喜欢一个东西并把这个东西作为以后的谋生手段,但喜欢并不是谋生手段成立的必要条件。我可以不喜欢这个东西,但不妨碍我用这个东西赚钱。
当我在比较高的性价比组合下赚到的钱,下了班,拿着钱去做我真正喜欢的东西,去真正按照我自己的意愿从事我喜欢的东西,那才是喜欢该有的样子喜欢不是把它作为自己每天吃饭的谋生方式,每天看客户和老板的脸色行事,你能喜欢的起来吗?