如何看待中国西侯度遗址距今已243万年，比人类"走出非洲"的时间还要早？ 第1页

这么一个冷门问题都能碰上喷子，知乎果然神奇。跟匿名用户对线这么傻的事情我是不爱干的，但多少回应几句免得其他看客被评论带歪了。

1. 这数据可不只是普渡大学的数据，还有我国南师大，山西省考古研究所，中国地质大学，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，中国科学院地球环境研究所黄土与第四纪地质国家重点实验室，南非的金山大学（University of the Witwatersrand），澳大利亚国家核科技组织（Australian Nuclear Science and Technology Organisation）的贡献呢。
2. 我的回答全部基于这篇文章的原文。这篇文章也说了他们的结论是支持了更早的“走出非洲”模型 （renders firm support to an earlier “Out of Africa I”）。
3. 评论是知乎系统删的。
4. 现代人的非洲起源模型是有大量证据支持的当前学界的主流认知。如果你接受不了，建议不要诉诸个人感情诉诸阴谋论，而是努力学习搜集新证据推翻这个结论。

无非就是走出非洲的时间可能会再往前提一点呗，比如可能在直立人之前已经有人类（Homo）走出非洲了之类的。

其实也不用太急着看待。毕竟根据题述的这篇文章^[1]，这同一个遗址在上世纪七八十年代的时候被鉴定认为大概距今180万年；2003年的时候重新鉴定了一次结论是127万年前；2004年的时候又鉴定了一次结论是140万年前；然后才轮到这篇最新的文章鉴定结果是243万年前。那么问题来了，谁敢说再过几年重新鉴定又会鉴定出什么鬼来？

顺带一提，根据这篇文章，就连这些石器是不是真的人造物都有学者质疑过（石器上的加工痕迹被认为可能是单纯的河流作用而不是人工打磨）。

所以真的不要过度解读。

参考

1. ^ Guanjun Shen, Yiren Wang, Hua Tu, Haowen Tong, Zhenkun Wu, Kathleen Kuman, David Fink, Darryl E. Granger, Isochron 26Al/10Be burial dating of Xihoudu: Evidence for the earliest human settlement in northern China, L'Anthropologie, Volume 124, Issue 5, 2020, 102790, ISSN 0003-5521, https://doi.org/10.1016/j.anthro.2020.102790.