如何评价范勇鹏在观视频的节目《超级英雄电影，其实就是封建遗留的新时代映像》的观点？ 第1页

有些人已经陷入了一种错误的心态，即如果被批评对象没有遵循完整的理论便是错误的。

然而批评者们对自己不了解的东西进行批评时，他们忘记了那句话“没有调查就没有发言权”，我看了评论区包括视频里的老师，他们几乎对超级英雄基本就是一知半解，于是捏造出了所谓的超级英雄等于封建贵族的谬论

作为一个超级英雄粉丝，我同样以前也是长期被公知骂做老粉红的爱国者

这个视频发布的第一时间其实我写了很长的评论，但我最终删除了，因为我能想象回复我的是什么，只可能是嘲讽，是傲慢，是偏见，是双重标准，因为在他们看来这并不是可以讨论的问题，因为这是中国和美国的舆论争端。

是的，一切批判的不合理性当站在舆论争端上时，无论对不对，只要立场对了，便无所谓真假，但问题在于超级英雄什么时候成了美国文化洗脑的一部分？

难道简单的正义，简单的尊重生命，简单的民主和自由也成了美国的东西？这些元素小时候你看奥特曼也能找到，稍长大些武侠里也是，如果这些就是让你们受不了的非要批判请先从日漫，武侠等等所谓非革命价值观的娱乐俗物开始。

我可以接受超级英雄是爽剧的批判，但那有什么错误？

你们喜欢阳春白雪，在这里玩高端的浪漫，我不反对，但是我们看下里巴人，你们就非要要求我们按照你们的标准，还写段子的讽刺，是不是过分了？

超级英雄从来不是资本家的武器，而是美国人民对他们心目中的伟大进行幻想，这和美国政府价值观输出无关，因为起码超级英雄是没有排他性的，中国人不该嘲笑他们，而是应该去理解。

是，蝙蝠侠身份地位而言是资本家，但他首先是美国人心中幻想的超级英雄，资本家身份设定只是合理化科技与财富的一种手段

我们应该搞清楚，这么设定真正是为了什么，而不是为了黑而黑，更不能因为是美国就曲解的打上文化输出的标签

好吧有人质疑我为什么不直接进行反驳观视频里那位老师的话，因为我尊重爱国者，写的时候想的是不至于，他们也不像评论区一样乱造谣，既然有人要求我必须正面回复，否则就不是在反驳，那我们来看看那位观视频老师的逻辑

大概:“超人冲出来拯救人类然后消失，背后一深思其实反映的是社会结构和政治结构。然后就是突然论证到西方政治里有大量封建制度残余，他们是贵族大老爷，有血统或者额外的天赋，贵族想拯救世界和你们无关。然后论证流浪地球拯救却和所有人相关”

当看到这里我就发现满满的扯淡感觉出来了，这位老师直接就从拯救这种事情看出了社会制度，让我不由得想到当年公知看到中国发生啥事儿立马就归咎为制度问题，他们都是进行不严谨的分析或者少的可怜的举例来得出一个反应本质的结论，这本身就是错误的【就比如侦探推理的时候，不能因为一个人身上有血就说他是杀人犯】

然后去聊这句话本身，他最大的陷阱就是在拿流浪地球去和超英电影对比，二者完全就是不同的类型，且他拿着不同类型的剧情场景进行对比，更是大错特错了。

这就形成了一种绑架，你必须和流浪地球一样，哪怕两段剧情其实有不一样的情况如果不按照流浪地球的处理就不是正确的，但问题在于像超英拯救人类，你怎么让平民参与进去？

难道打击外星人，然后各国平民冲过来帮忙？难道在地铁出问题撞过来时超人不去，换一群平民站在铁轨上喊团结就是力量？

而且流浪地球那个场景，您确定是大家在拯救而不是一群专业人士在拯救吗？里面真正的平民有几个？当然你可以扛专家难道不是平民吗？首先论数量我可以跟您报一大堆超级英雄的名字，其次他们脱了衣服照样也是生活在社会里的平民，而不是达官贵人，你拿什么标准进行判断谁是平民谁是非平民？如果超英不是平民，那在行动的那些专业人士那时候他们还算平民吗？

【贵族以武力换取特权，超级英雄以武力什么都换不了，拿超人举例，很多人崇拜超人，但在他们看来超人的真实身份克拉克肯特只是一个乡下呆小子】

然后我之前说了观视频老师的举例问题很大无论是作品类型还是剧情场景类型都不对，我举一个大概可以说相似的剧情案例

我们可以在提到一个场景，三体中的执剑人同样是脱离平民甚至被看做反人类，是不是也要和流浪地球比一下，没有平民，没有发动群众，是封建残余，差评！应该让所有平民一起去对付三体人

没错，我想说的是观视频老师这个论证的举例完全就不够支撑他的观点，甚至把看视频的人的判断也给带歪了，然后继续分析

全文最扯的地方过来了，观视频老师把超英电影的超能力归咎为血统和天赋，以此论证超英电影是贵族大老爷拯救世界。

但问题在于……同类型的作品里，过去的武侠，现在的仙侠和超能力都市等几乎所有超现实题材作品，为了将主角实力和能力合理化变强，谁不会明里暗里出现这些？

我个人也创作过超能力题材的小说(已废别问)，我深知处理的时候你会陷入主角凭什么变强？主角努力别人也在努力，主角就必须有不凡的地方才有故事可讲，最后只能是拼身世血统，拼天赋，拼机缘，类似题材包括超英想让主角变成故事中心逃不过这三点，请问流浪地球能一样吗？

我们自己都逃不过这些因素，却指责别人是封建残余贵族大老爷？这恐怕不太公平吧？

在换个刘慈欣的作品，比如三体吧，我也想请问，凭什么选面壁者不能是一个没血统没天赋没机缘的小人物？几个面壁者们几乎都有自己的天赋，而罗辑也有机缘，请问是不是代表我们也在重复贵族大老爷们拯救世界的戏码？

总结一下:观视频老师讨论用上了类似绑架的手段要求超英电影必须只能和流浪地球对比，他们也不想想其他有必要这么处理的电影不也是这样吗？他们不会想，因为超英电影不符合教条，他们必须批判超英电影为封建贵族拯救世界

【我不是什么专家，非要说也就是看小说，电影等作品稍微比较多，但我一眼就看出他们的论证时候的各种问题，因为拿他们的逻辑反过来批判我们中国的娱乐文化同样有效果】

另外回复观视频评论区的一些极端言论，有一个人声称反驳者都是被文化输出洗脑了，我笑了，B站这个二次元聚集地，难道忘记了，当初日漫爱好者们反复强调爱日漫不等于爱日本更不等于当汉奸吗？我们没有被洗脑，我们只是清楚的明白，自己看的只是一个打发时间的电影，漫画仅此而已，之所以发声也是因为，觉得自己的兴趣被人看不起了，被人批评了

但在这种情况下我也不会极端到揭中国短处来回击，我依旧只是想告诉各位，娱乐是娱乐，政治是政治，可以有联系，但是不能互相画上等号。

而且我也可以告诉你，我身边几乎所有美漫粉丝，真正的粉丝，不是只看过几步漫威电影就敢自称懂超英的云粉，他们看过电影，动漫，甚至漫画，他们对超级英雄有具体的了解，闲暇时候不讨论漫画也会吐槽美国社会的疫情，他们和大部分网民一样，所以爱美漫同样不是爱美国，更不是被洗脑者！

观视频评论区的大佬言论:

“dc蝙蝠侠特别害怕超人，因为他知道当年美国人可以把美洲原住民淘汰，更加强大氪星人可以更加轻松淘汰地球人，所以要处处针对超人，即使超人是个精神美国人​”

很明显这是一个连基本漫画都没看过且没有逻辑的家伙，把一个人类丢到猴子群里，人类是没办法淘汰猴子的。

“超英电影平时看就图一乐，当真了大可不必。我们中国人自有一大群活生生的英雄，何必膜拜虚空？​”

没人膜拜超级英雄，小时候的我们也不会膜拜奥特曼，机器猫，只是觉得他们足够好足够完美，只是因为现实中成年人的世界里在没有正义和邪恶之分。

“一个打十个百个的超级英雄，不就是旧时代的骑士老爷吗，而且超级英雄们都贼喜欢有格斗剧情​”

作为一个战狼电影粉丝我经常为战狼进行反驳，所以战狼现在在这个逻辑下算什么？？？

“超级英雄电影看起来确实挺爽，看完之后再仔细想一下，死在这些英雄手里的普通人比死在反派手上的人还多。​”

这不就是那些所谓有思想的反派拿来找正派麻烦的借口吗？看似有思想的话其实是复读了美漫反派的语录，但仔细看剧情这句话完全经不起推敲，但因为这个视频是美国和中国舆论争端，他获得了四百多人的点赞，可想而知事实如何并不重要，重要的是被批评的目标是谁

“西方大量超英和枪战片主角其实都是武器更先进的符合老外价值观的武侠片而已，他们的形象说到底还是信奉南无伽特林菩萨的罗宾汉们。​”

再次回复是喜欢不是信奉！超级英雄是反对神灵的，比如我喜欢的蝙蝠侠便是无神论者，超级英雄也不是更符合老外价值观，而是简单纯粹的价值观。

“这就是我不喜欢《小丑》和《寄生虫》的原因。电影表达的事，大家都知道，而这两部电影只是揭开矛盾，而没有想怎么解决矛盾，没有给予人们解决问题的一些思路。只是纯粹的贩卖焦虑。这也是我觉得《肖生克的救赎》接近完美的地方，它揭开伤疤，也给人希望。《肖生克的救赎》永远是我心中一部伟大的电影。”

因为揭开的是别人的矛盾别人的伤疤，而不是我们的，所以我们能站着说话不腰疼，但社会很多问题就是这样我们没办法在短期内解决

“高赞评论大都被疯狂踩，看电影图一乐，没问题，但电影艺术属于社会意识形态，所以即便它再娱乐，我们也需要解读它背后的观念​”

我们不是艺术是爽剧，就是俗，别在批判的时候突然又叫我们艺术了。

“我感觉超级英雄电影 就是美国在补他们没有本土神话故事的帐 然后把其他国家民族的神话故事加进去 形成他们自己的神话 说不定千百年之后就是他们自己的山海经 封神榜​”

超级英雄把高高在上把支配人类的叫做神灵，把榜样把决定权交给人类的称之为超级英雄

“我的理解是，社会上有源源不断的恶棍滋生，明显是社会治理出了问题，超级英雄只会打恶棍，又有什么办法。超级英雄只能授人以鱼，不能授人以渔。没法从源头上解决问题，所以恶棍总是打不完的，人民也不会因为，你打倒了恶棍就能过上幸福的生活，因为明天还会有另一批恶棍出来欺负他们​”

如果我们彻底解决了犯罪问题，我会相信你的话有多聪明

我们看超级英雄漫画就没多高大上，别在试图把我们拔高到政治或者文化艺术上来抨击。