百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



金庸读者为什么喜欢跨书比武? 第1页

  

user avatar   chi-gua-83-51 网友的相关建议: 
      


user avatar   shui-yue-jing-hua-52-24 网友的相关建议: 
      

我没有,我不喜欢。

我也是金庸读者啊。

其实大多数读者没有喜欢过这种事情,只是喜欢这种事情的读者可能在网上发言辩论的比较多就给人以一种错觉了。就好像某几本小说的女配吹在网上狂贴各种阴谋论小论文,搞得上网玩金庸圈子的读者以为出了什么大问题,结果其实不玩圈子的大部分路人从来没注意过这种自导自演自吹自擂的女配角色呀。

说实在的,我周围的现实生活里的金庸读者没有几个喜欢干这种事情的,因为觉得很low。大概现实圈子最常见的论武是隔壁两幼儿园小盆友最爱争论哪个奥特曼武力最强,好家伙也能各种数据口若悬河滔滔不绝。我看着都觉得必须给可爱的小朋友加油点赞。可是换到自己.....嗯,丢不起那个脸。

但是,不喜欢主动去干这种事情和遇到自己觉得荒谬的论武去争辩几句不是一样的,刚镜不要来咬文嚼字,我不会理睬的。

我一直认为,同一个作者,不同的武侠小说之间的顶层武力都差不多,不应该存在碾压、吊打这种极端词汇。所以,一个层面上的事情你斤斤计较哪一个人高一分还是三分,很小家子气。而且小说里也没有哪个主角动不动喜欢主动跟别人生死相搏,一定要把对方打死打残的那是反派,作者想写的主要正面角色难道首先具备的不是能够尊重他人欣赏他人的能力吗?就算生死相搏肯定打得过对方,也不妨碍双方略一交手即深感佩服对方的武学修为,点到为止,谦虚有礼,这才体现中华传统美德的魅力。



武侠小说以武载道,叙述的是这样背景下的人性故事。武功的高低往往必须臣服于剧情走向,作者就算设定某个人武功绝顶,到了剧情必须让这个人失败才能继续下去时也会找个理由让他失败,所以抛弃小说故事背景的跨书论武有很大的意义吗?

我觉得论武这事情闲谈当个消遣娱乐还是可以的,专门当事业去做还弄一堆什么什么理论去支撑就,很无聊了。

如果为此跟人争论到暗搓搓内涵别人甚至公开嘲讽辱骂其他意见不同的读者甚至作者,我觉得那就是人品问题了。

人品有问题的,我坚决不点赞。




  

相关话题

  如果柯镇恶有五绝水平的能力,欧阳克还会一次次因看在他叔叔的份上,被放过吗? 
  天龙八部里,如果萧峰父子和慕容复父子以及鸠摩智在藏经阁真的打起来,会是谁厉害? 
  明明丐帮污衣派的人比净衣派多那么多,为什么丐帮总是净衣派长老多? 
  灭绝师太为什么出家? 
  特朗普最接近金庸小说里的哪个人物? 
  赵敏当初为了张无忌,数次出卖自己的国家,为什么没人骂赵敏? 
  中国的侠义精神是否还能延续下去? 
  怎样评价慕容复这个人? 
  扫地僧为何不点化慕容复? 
  相对于其他金庸小说,《笑傲江湖》独特在哪里? 

前一个讨论
如何用一张图描述人类的知识图谱?
下一个讨论
会说话的肘子怎么成为了大神?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利