拜登在访谈中谈及对华政策时表示「与中国打交道时，美国的影响力还不够」，意味着什么？ 第2页

其实整篇文章牵扯到中国的就是题目说的那点，剩下大片大片的都是美国国内问题和伊朗问题。

之前我也写过拜登的新政策，原文如下

光清洁能源2万亿，购买美国计划7000亿，基础设施投资1.7万亿。

还有什么免费教育之类的我就不提了，最要命的还有医保问题。

上来就是大撒钱，钱咧？

除了本身的印钞机外，他说要增税。

加大开支+增税，取消2017年的减税。

我都能看到龟丞相已经忍不住想骂娘了。

1月份民主党拿不下参议院剩下的两席，哪怕只丢了一席，这些政策一个都别想过。

纽约时报也提到这个问题了，拜登现在还不敢得罪龟丞相。龟丞相都不称呼他是“候任总统”，但是拜登还得对龟丞相客客气气的。

内政我就不说了，就说外交，就在前天，也就是周二，北约开会，土耳其和法国美国干起来了。

蓬佩奥指责土耳其在地中海问题上和盟友关系紧张，土耳其认为蓬佩奥伙同欧盟反对土耳其，盲目站队希腊，拒绝对土耳其出售武器，还支持库尔德人。

讽刺的是，就是在这次北约会议上有一个新文件《北约2030》，这个文件上来就说北约内部不能搞内讧，内讧要被中俄占便宜的。

然后德国就开始斡旋，也没啥用。

别说北约了，欧盟自己内部都起内讧了，由于匈牙利和波兰反对，到现在欧盟预算还没有过。

这段时间敲打袋鼠，莫里森恨不得脸上都写了：“我为美国国立过功,我为川普流过血。你们不能这样。我要见懂王!我要见懂王!!”

按道理说，这时候美帝应该大义凛然的发挥作用，只要懂王把胸脯一拍：别怕小老弟，你澳大利亚的葡萄酒，我美利坚买了！保证莫里森继续和中国开撕。

结果呢？结果是白宫搞了个葡萄酒会，说中国人喝不到澳大利亚的葡萄酒是中国人的损失。

这就是美国对澳大利亚的全部支援了----靠嘴。

你让莫里森怎么和国内交代吗？说这几天莫里森怂了，为什么怂了，他能怎么办嘛。搞不好美国葡萄酒商早就喜笑颜开的收割澳大利亚葡萄酒的市场份额了。

德国这段时间一直眼巴巴的指望美国继续打开市场，让德国汽车能销到美国去。

你拜登说“在我们对国内、对工人和教育方面进行重大投资之前，我不会和任何人签订任何新的贸易协定。”

大哥吃肉，汤都不给小弟留，小弟能怎么办？

靠嘴上说“西方价值观”就能把关系搞好？德国背后是多少嗷嗷待哺的汽车工人，澳大利亚背后是多少嗷嗷待哺的农民，靠一张嘴就能团结西方了？

当然拜登也有苦衷啊，他不这么干，四年后保证特朗普王者归来。

7400万票咧。

那怎么办？

中国是问题吗？压根不是。

确实不够，他说的没错。

登登不愧是老派建制派政客，深得美国外部博弈策略三味。

不过美国人所说的不够和我们理解的不够不是一个意思。 @熊议会 提出过一个观点，指出美国在二战之后尤其是朝战之后，陷入了“代差不足恐惧症”，只有在领先对手至少一代技术差距的情况下才会动手。我将之延伸了一下，其实这是“优势不足恐惧症”，而且不仅限于军事领域，所有涉及到外部博弈的问题，美国都追求形成碾压式优势，这一思路在经济、科技等方面都有体现，例如扼杀日本经济和制裁华为，都是这种不接受无优势博弈模式的具体表现。

在我们的观念中，三成胜算可以搏一搏单车变摩托，五成胜算可以先为不可胜以待敌之可胜，七成胜算就可以说胜券在握。但在人家那，九成胜算才是勉强能打，非得九成九的胜算不可。

其实我很赞赏这一理念，两国对垒，稳是第一美德，谁的命也不是大风刮来的，能少死自然最好。但“稳”是有代价的，长平之战赵国何尝不想用廉颇的稳重策略，可前线几十万大军的天量靡费着实已经掏空了赵国国力，只能派出号称能速胜的赵括。

回到题干，拉拢盟友扩大优势这个思路肯定没错，但是你准备付出什么代价呢？尤其是疫情当前，你能给你的盟友什么实实在在的好处？特朗普未尝不喜欢交朋友，但退群和美国优先的背后，无非是美国无力也不想再负担这么沉重的“盟友”支出。怎么，登登上来就能变出钱来？

很明显，我们也洞见了这一逻辑，从加拿大扣押孟晚舟开始，到渔村，再到今年外部的疯狂搞事，我们都对这些站队美国围剿我们的所谓“盟友”给予了坚决回击，尤其这段时间更是把澳大利亚吊起来打。这些都是在抬高美国维系盟友的成本，减小其对我优势，降低其冒险的可能。

对于美国的盟友们来说，当砝码同样是有代价的，当天平另一端是阿富汗的时候，跟着大哥去当当野兽自然是轻松写意，但当天平的另一端是中国的时候，那就要好好思量一下了，你看见就连之前冲的最猛的澳大利亚，在被一顿暴打之后，现在不也开始反思了吗:派军队防止中国破坏其与中国的贸易路线，是一件奇怪的事（某澳剧剧情）

如果美国不改变“零和博弈”的思维方式，不接受“双赢”的相处模式，仍然陷在“优势不足恐惧症”中，不管他拉不拉拢盟友，恐怕都要不可避免的陷入某种困境中了。