百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明末江南士绅们为什么死抗朝廷税赋没有一点家国情怀? 第1页

           

user avatar   zlalien 网友的相关建议: 
      

我司老板。

海龟科学家创业,第一个企业有好品种卖了十个亿,又拉了风投继续创业,现在新公司卖给上市公司七个亿。

年底跟他要奖金难着呢,一口一个“国外财年4月份结算”,“我也没说不给,还要考察一下员工对企业是不是忠心”,年底的钱可以拖到年中乃至下半年。

对供应商正常的付款总要人为加流程,一审二审三审终审的,到他那边再嘟哝着这个试剂为什么要买?那个试剂为什么要买…………如此这般非要等供应商讨债讨上门来才付钱。

有一次财务被逼得没办法会上让他付钱,老头说了如下经典语录:

那可是我自己的钱,我放在银行里面生利息也好啊!

嗯,没毛病,给自己花钱很舍得:别墅要做三恒,衣服要订做,各种养生、健身统统请人上门,喜欢跳舞就专门请人来陪着跳还专门开了公司搞比赛就为一乐。

对外,对不起:

那可是我自己的钱,我放在银行里面生利息也好啊!


话说我司老板可是个生在新中国、长在红旗下,恢复高考第一批、根红苗正小干部家庭出身的,也是恢复高考后公派留学的那一拨人,所以我看了题目,嗯,江南士绅,很符合啊,他不士绅谁士绅?你说四百年后留过学受过高等教育的士绅都这个德性,你还能指望四百年前的士绅?


user avatar   ai-wo-zhong-hua-87 网友的相关建议: 
      

知道工人为什么磨洋工吗?

因为你干的越快,效率越高,完成的越利索,老板以后分配给你的任务量就越多。

打工人有一句话叫做“活儿永远没有干完的时候。”

而早在20世纪管理学者就研究发现,工人会很默契的集体怠工,压低工作效率,目的是防止老板提高任务量。


皇帝跟老板差不多,他征税不会跟你商量,设立新的税,也不需要通过议会,他的目的是最大限度榨干净老百姓的钱。

由于绝对权力,古代皇帝动不动就增加新税,各种捐税层出不穷,未经国民同意,更没有机构能限制他。

如果谁老老实实交税,那么你今天的税交完了,明天的呢?你会相信他明天不增加新的捐税?而且你交的税越多,交得越利索,皇帝以后的胃口也就养得越大。

中国还有句老话,柿子捡软得捏。你交得越麻利,以后税吏也就越喜欢你。他以后不找刺头,专找你。

所以怎么办?只能逼一点,交一点。然后大家就这么相互磨。

这跟工人摸鱼的道理是一样的。这就是博弈。

在没有契约精神的专制君主统治时代,任何人都会抗税。别说江南士绅,就是英国、法国的地主也是一样。

这就是为什么英国后来有了大宪章,法国三级议会爆发了革命,因为国王的税是收不完的!


user avatar   gao-lei-10 网友的相关建议: 
      

我看许多人都说江南士大夫在明朝抗税猛如虎,面对清朝马刀乖乖的缴税。


然而这并不是事实。


根据《论“江南奏销案”》、《 清初“江南奏销案”补证》、《关于江南奏销案的再思考》、《论清初奏销案的历史意义》、《清初江南赋税问题探析——以“哭庙案”与“奏销案”为例》等多篇学术论文以及《阅世编》这样的一手史料显示,清廷在“截止顺治十八年,江南积欠500万两白银”的大背景下,针对士绅发动了著名的“奏销案”。


清廷在奏销案里一口气革除了一万三千五百一十七名绅矜的功名以及二百四十名衙役被治罪,结果总共收缴积欠4.9万两白银,占顺治年间江南全部积欠的1%。


在这次奏销案中,探花叶方霭因为被人诬告欠税一文而被革除了功名;另外根据《阅世编》等相关史料,当时清廷江苏巡抚衙门对于积欠的士大夫统统实行了肉刑,有“杖击鞭打、戴枷”等刑罚方式,不可谓不严厉。


事实上康熙四年,清廷就宣布将江南积欠500万两税银全部免除,因为清廷也知道积欠主要原因是不合理的税收分配制度造成的,而非所谓抗税。


user avatar   guujiandonglai 网友的相关建议: 
      

因为江南士绅们料定国家不敢拿着屠刀把他们犁一遍。

且不说江南,京城本地的官员,被李自成抄家抄出来多少钱,如果把这些钱发下去,别说李自成,满清现在都还缩在通古斯呢,要说家国情怀,皇帝的老丈人,皇帝的舅舅,那可不是家国情怀了,那天下就是他们家的。你看崇祯求他们那样了,他们出血了吗?

倒是李自成来了,他们出血了,不仅钱出血了,人也出血了,然而,晚了。

北方闹的天翻地覆了,南方还在看热闹,这就是屠刀落不到自己脖子上,感觉不到凉。等到满清下江南,整出“扬州十日,嘉定三屠”了,他们才害怕了,这时候再叫满清“爷爷”,人家满清理你吗?

家国情怀,后边得有屠刀跟着,没有屠刀的家国情怀,就像现在身在海外表演爱国的富二代们一样:演的比谁都真,钱没出过一分,平日豪车炸街,翻脸就不认人。

人生如戏,全靠演技,江南士绅们就是演技太好,把自己演里边了,可怜老百姓跟着他们陪葬,何苦来哉。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

家国情怀是虚的,银子可是实的。

你知道苏格兰和英格兰这对老冤家死对头,是怎么合并成一国的?

当年英格兰打了苏格兰几百年,苏格兰人尸山血海宁死不肯和英格兰合并,但是最后是怎么回事?

因为苏格兰全体士绅套牢了!

为了跟风“开拓殖民地”赚大钱,苏格兰人也在美洲巴拿马搞了一块殖民地,为了筹款,几乎全体苏格兰地主士绅有产者都买了股票入了股,以为从此可以坐着等钱上门了,如何不快活!没想到苏格兰人打仗在行、酿酒在行,但是搞殖民地实在是不在行,这个历史上唯一一块苏格兰殖民地,由于气候恶劣、物产贫乏、当地人反抗等等原因,赔本亏得底儿掉,这下全体苏格兰士绅都傻眼了,集体血本无归啊!地主家真的要没饭吃了…

肿么办?关键时刻,南边英格兰人嘿嘿嘿了

---苏哥,要么这样,你这票债,我替你还呗!

---还有这等好事?慢着,你有啥条件呢?

---条件就是苏格兰取消独立,和我英格兰合并!

按理说这个条件出来,有骨气的苏格兰人,应该直接把英格兰信使从爱丁堡城堡窗口里丢出去,这太尼玛气人了!这不是让全体苏格兰士绅当卖国贼吗?!连价码都标好了!卖得干干净净啊!

然而,一分钱心疼死士绅啊!仗义每多屠狗辈,士绅显然都不仗义。

最后大家都知道了,就是苏格兰真的把自己给卖了,和英格兰合并,直到今天!

你说江南士绅气节能有多少?都是剥削阶级,都是差不多的,阶级利益面前,国家有啥不能卖的!最多就是得加钱的问题!


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

当时没有成形的世界观,把时隐时现的国际贸易,及其背后的广域事件当成简单的外生变量,而不知道自己那么大的天朝,也只是这个广阔世界里的一部分,因此都是内生变量而去按照更大的框架去考虑问题。


user avatar   lu-nuo-cheng 网友的相关建议: 
      

王爷说,

我只想多要一亩田。

我就是今天想多吃一口肉。

能不能今年的税少交一旦米。

我就是想让我儿子今年不服兵役.

我想在江南多买个房子这样我儿子就可以娶媳妇了。


可惜,大明30万多个王爷都是这么想的


王爷说

李自成说说你麻痹


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

连蒋介石这种曾经在民国时期一时成为旧中国一哥的人,都会各种卖国操作,甘心给美帝当买办,你还能指望资产阶级、豪绅们能有什么国家情怀?

真要论国家情怀还得看无产阶级,看党员,所以现在网上动辄各种嫌弃穷人,嫌弃无产阶级的言论我都嗤之以鼻。

祖国的江山还是无产阶级打下来的!


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

会挑毛病,扣帽子,但是,缺乏行政学常识。官僚机构,像个生命体一样,不有意识地去控制,就会膨胀。当机构臃肿,效率低下,形成吃饭财政,就必须精简。而精兵简政这个事情,肯定会得罪人,没有一点家国情怀,还真不愿意当这个出头鸟。弄不好,皇帝还在,改革派官员就先下台了。相反,征税,太简单了。比如现在社会最常见的是铸币税,就是不停地发钞。存款利息加到百分之十点九八,外加保值补贴,都控制不住物价。你认为这样玩得下去吗?


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

“陛下与士大夫治天下,非与百姓治天下也”

江南士绅既不是陛下,也不是士大夫,最多算有钱的百姓,这天下和他有多大的关系?

想当年岳飞抗金,慷慨悲歌一定要收复失地,岳家军精忠报国,血染黄沙。

然而后面的江南士绅却多有微言,徒耗钱粮,征战无益。

暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州。

这本来就是一个传统。

重商主义就是喜欢计较个人得失,强调个人利益,所谓的家国都可以放进算盘里噼噼啪啪,看看值多少钱。

如果太不划算,连口头说说都觉得费精神。

明末江南就是传言中的资本主义萌芽地。

明末江南的海禁已经名存实亡了,海上丝绸之路十分繁忙。

多达几万人上班的纺织局,日夜不停浓烟滚滚的窑厂加班加点生产瓷器,士绅们并吞土地开发茶园,深井制盐技术,造船技术,给明朝军队进口火炮,同时走私武器和装备给清军。

士绅们的工厂和企业就是一切,大地主没有一个还在住在农村,他们将土地上搜刮的钱财全部带到城市,置办园子,苏州城里的私人园林争奇斗艳,欧洲的钟表,波斯的地毯,东南亚的燕窝。

明末江南的工商业非常繁荣,失地农民可以到工厂上班,加工生产外贸商品,而明政府不知道该如何进行管理,国家税收依然是以农业税为主,按人头收税,江南的商业税没有制定出合理的税收机制,海关税这个名词都没有。

更重要的是,这些大企业的股东很多就是朝廷里的士大夫,明朝清流的背后,有企业家在输送利益。祖宗之法不可改,不能给明朝私人企业加税,这是暴政。

明末要抗清,要平乱,政府财政紧张,而清流拼死不许给私企加税,那么只好继续加重农业税,从蚂蚁脚杆上刮油。

明朝北方边患严重,清兵、蒙古兵不时骚扰,又远离海洋,工商业贸易搞不起来,又缺乏出口创汇产品,只能死守农业,而农业还是明朝政府的大宗财政来源。富的富死,穷的穷死。

你要资本家和大地主爱国,把钱袋子拿出来,这是与虎谋皮。

何况他们还想不通什么是国?在他们的眼里,只有天下,而天下是陛下和士大夫的天下。

你搞你的天下,我挣我的钱。所谓大路朝天各走半边。

没有国家主义和民族主义,失败就是必然的命运。


下面给大家说一下士大夫。

士大夫不是一个身份,而是士与大夫。

士是贵族,大夫是奋斗上来的公民。

陛下和士大夫----就是三个代表:皇帝、贵族和最优秀的公民。

皇帝是夺取政权后的胜利者。

贵族就是帮助皇帝一起奋斗的功臣和功臣之后,也包括皇亲国戚。

贵族一般是世袭罔替,这帮子人越往后越废物,但是皇帝不能轻易废了他们,因为是他们帮助皇帝获得政权合法性。这些人在朝廷中的势力强大,关系复杂。如果皇帝没有处理好和他们的关系,这些人甚至会造反,推翻皇帝。

朱元璋建国后大杀功臣,就是希望为后世子孙清除隐患,尽可能减少最后会给政权埋雷的治国废物,政治奸臣。朱元璋可以这么干,就是因为他的个人威望足够大,自己可以控制的力量无人可及,可以放手一搏。但是他也知道,当他死后,继任者恐怕就没有这个能力,干不成事。他必须自己亲自动手。

但是皇帝一个人是对付不了贵族的,他需要帮手,也希望能够听到人民的声音,开科举从公民中选拔最优秀的人才一起治国。科举考试最高一级是殿试,进入殿试考试的人就是天子门生,和皇帝成了师生关系,这其实就是一种结盟,师徒关系,也就是利益共同体。以此来和贵族斗争。

朱元璋干得太成功,贵族的势力范围被大幅度压缩,到了明朝中后期,贵族的力量已经无足轻重,不能形成威胁。这个时候,皇帝惊恐地发现,大夫的力量空前强大,三股势力的均衡被打破了。皇帝在消除贵族影响的同时,自己压制不住大夫。明朝大夫拼死上谏,不断否定皇帝的政策,就是大夫和皇帝的博弈,以占据政权主导性。

自明成祖朱棣以后,开始培养宦官,最后形成阉党。设立东厂西厂特务机关监视大臣,搜集情报,阉党可以有效压制大夫势力。重新恢复三股势力均衡,明朝廷的势力形成皇帝、阉党、大夫。这个时候,是皇帝和阉党结盟,阉党是皇帝的打手,大夫是斗争对象。

大夫来自民间,是通过科举考试上来的,是公民代表。没有大夫,就没有人办事,也不能得到人民的信任。

反过来,阉党大多不具备治国之才,他们也需要有一个强有力的团体去压制,阉党和大夫相互敌对,相互监督,往死里整。皇帝居中裁决,平衡左右势力,使得政治局面始终保持稳定。

明末魏忠贤的情况属于明神宗朱翊钧操作不当,对东林党打击面过大,造成大臣几乎全被罢免斥退,大夫集团式微。而后明神宗朱翊钧驾崩,继任者明光宗朱常洛试图恢复纲纪,革除弊端,重新启用大臣。但是这个皇帝的命不好,只在位一个月,实际没有什么成效。

熹宗朱由校继位,走了邪路,重用魏忠贤,单方面压制大夫,导致一部分大夫不得不投靠阉党,政治局面严重失衡,中央一级管理近乎瘫痪。

明毅宗朱由检上台后诛杀魏忠贤,清除阉党。东林党势力崛起,形成皇帝一人对抗大夫集团,二元斗争的结果,就是不断内耗,内忧外患,最后明朝覆灭。

“陛下与士大夫治天下,非与百姓治天下也”

是宋神宗和文彦博的对话。并不是明朝时期的政治局面。

陛下与士大夫代指统治阶级成分。

明朝阉党的出身地位低微,没有完全人格,是一个政治平衡器。其在明朝政治中的作用和影响很大。其原意就是代替“士”这股势力。

题中的江南士绅属于地方势力,商界名流,本身没有政治资本。他们是通过投靠东林党或者阉党,以利益交换的方式获取上层统治阶级的支持和政策优惠。

他们是体制外的人,但是用金钱和输送利益又不断形成对于朝廷政治的影响和决策。这些人是政治大坝的蛀虫,是市场经济的领军人物,如何管理和压制他们,既不危害政治,又要为经济建设做出贡献,就是中国历代政治家一个相当重要的工作。




           

相关话题

  如果你穿越到明朝末年刚打破北京城的李自成身上,你会怎么做? 
  明英宗和清高宗谁更差? 
  明朝税收过低有什么危害? 
  “精神朱家人”这个词是谁发明的?目的是什么?又造成了什么? 
  怎么评价明宪宗? 
  明朝若始终把南京作为首都,北京作为陪都,是否更妥当? 
  为何朱元璋异常喜爱扩廓帖木儿(王保保)? 
  《大明王朝1566》中,冯保为什么要打死周云逸? 
  黄宗羲、顾炎武晚年有没有剃发? 
  为什么以大多数明末为背景的网络穿越小说中闯军(大顺军)都是反派? 

前一个讨论
博士做高中老师的优势相较于硕士在哪里?
下一个讨论
中国人有没有种族歧视?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利