之前不是一直说石油资源面临枯竭、几十年后就没石油可用，后来怎么成了原油大跌、库存过剩、新能源发展迅猛？ 第1页

第一，石油资源面临枯竭吗？没错，确实如此。

第二，几十年后就没油可用了吗？应该说，并没有那么紧迫。

第三，为什么石油资源一边面临枯竭，另一边还可以继续用“不止几十年”？

因为现在开采出来的原油，都只是地质探明的、开采技术可行的、有经济效益的那部分油气资源里的一小部分。

• 开采技术的进步可以让我们把“技术可行”的外延扩大，采出更多的油气；
• 开采成本的降低（人力、材料、规模化、税收等诸多影响因素）及非经济性因素（比如完成政治任务，比如打油品市场争夺战等），会使很多现在认为是赔本买卖的油气资源被强行开采出来；
• 勘探技术的进步使得人们还有继续探明新油气资源的潜力。

但是，油气资源确实也是在面临枯竭，这指的是勘探新的油气资源越来越难，每年新增探明量也越来越少。

所以，用一句话来概括，油气资源在长期来看面临枯竭，与现阶段不愁没有油可以用甚至供需失调之间，并不存在什么矛盾。

======================

这里，我要反对一下 @网易浪潮工作室 。我反对的不是文中的观点，而是这篇文章所渲染的一种盲目乐观的气氛。

从经济学的角度来说，任何事物即将消失的时候，确实都会面临成本恨天高的问题，最后因为成本问题和替代物的出现将它抛弃。然而，这个道理虽然很简单，但却并不是万能的。

就像网易这篇文章里很乐观的告诉你，过去几十年来这颗星球上的石油地质储量增加了多少，增加到一个人们很久都用不完的程度。

他在告诉你不要静态的看待油气消耗问题时，却暗中用静态的观念说人们总是在发现更多的石油。但他没有告诉你的是，在石油地质储量逐年上涨的同时，石油年均新增地质探明储量已经开始裹足不前了。

按照商务部的说法，“截至2016年，中石油已连续10年国内新增探明储量保持10亿吨当量的高位增长”。乍一看好像确实是个好消息，但如果换一个角度，这也意味着我国油气新增储量有10年没有跨越式发展了。2010年至今除了长庆在11-12年搞出了点大新闻，已经在11上下徘徊很久了吗。根据地调局发育的《中国矿产资源报告(2017)》，2016年的中国新增石油地质探明储量只有9.14亿吨——十年来，首次降到10亿吨以下，商务部也是报喜不报忧，含糊的说“总石油当量11亿吨以上”，那确实，把天然气换算成石油当量，必须在11以上。

仅从石油储量的新增情况来看，这种裹足不前的状况在我国石油工业的历史上并不多见，特别是主要含油气盆地都已发现并建产的90年代以来。虽然自2008年以来国际油价暴跌，但国际油价的波动对已建成油气勘探能力的影响有滞后性，而且在半数油气依赖进口的中国其影响也不够突出。自08年至今，每年新增的原油小有上升，但最近几年确实裹足不前。

行业内部的人才知道，虽然工资开的少了些，但也是真找不出什么大的新油区了。国内勘探力度已经很大，新油区越来越难以发现。今年新疆玛湖弄出一个地质储量10亿吨，探明储量5亿多吨的油田，这是数年之功，今年的新增可采估计会好看一些。但据我所知，玛湖每年也都在上交新增储量，只怕是实际上早已分摊在过去五六年的数据里去了。

差不多2020年前后，在不存在解决重大地缘问题的前提下，我国的原油年新增探明地质储量可能会达到一个顶峰，然后稳步下降。这也是行业内早就有数的事情。除非能在南海和东海把井架插满地。

油越找越少，烧油的家伙事儿越造越多，吃油的塑料制品越造越多。不知道有什么好迷之乐观的。你说能源可以取代，没错，但占据原油消耗20%的有机合成原料角色现在还没法取代。别说煤炭取代，煤炭迟早也用“不起”，和油气没两样。

其他途径耗能更多，成本还高，以后一个手机的外壳成本占到80%，会不会很喜感？或者，干脆变成木质外壳？

很多人对页岩油气迷之乐观，觉得这好像是油气行业新的一轮朝阳一样。其实我们都只是把它当做回光返照。几年以前和导师与师兄聊起过页岩油气，导师言辞之间颇不以为然：为了几个鸡蛋，都要开始杀鸡了。事实也确实如此，页岩油气就是生油地层里没来得及排出来的那部分油气，就像母鸡肚子里已经长成型但还没有生下来的蛋。

集蛋槽（常规构造油气圈闭）找不到了，于是开始打鸡窝（常规非构造油气圈闭）的主意。前几年转移到鸡屁股底下（非常规油气圈闭，致密油气、深盆油气之类的），现在准备直接把鸡抓来炖了吃蛋（烃源岩内部的页岩油气）。页岩油气迟早有一天也会找不到了，那时候还准备找点啥？鸡屎都没得找了。

欧洲人烧起了木头，这是可持续发展的好消息，不知什么就成了嘲笑对象了。燃烧生物质，在生物圈内实现碳元素的转移平衡，不对大气造成工业化的碳净排放，这个技术才是真正重大的能源和生态观念进步，没想到竟然有人嘲笑，

而且还是整日与煤烟为伍和拥有全球最高CO2排放量的中国人。

怎么笑得出来的……