趋势交易中有盈利后，跟踪止损有什么相对好的方法？经常发现要么平了后行情继续，要么没平盈利全吐，两难啊？ 第1页

当我们发现问题以后，我的解题思路大概是这样的：

第一，这个问题有没有“解”？

如果有解，那么当然要想方设法求解，如果无解，那么干脆就不要浪费时间和精力了。

移动止损，到底能不能实现这样的效果：既能够在趋势结束之前把我们安稳地留在市场，尽可能地享受盈利增长，又能够在趋势反转之前把我们带离市场，尽可能地保留浮动盈利？

在一定程度上是可以的，但是，仅仅是一定程度，这个程度是很粗糙的。

如果要追求更细致，就会不知不觉地走向极端。

极端情况是什么呢？——我一平仓，趋势就结束了；我不平仓，趋势就还能延续。

换句话说，我平仓的胜率，是百分百的。

这里要指出，不光开仓有胜率，平仓也有胜率。

开仓的胜率是，我开仓以后行情就有利于我的概率；平仓的胜率是，我平仓以后行情就不利于我的概率。说到底，这二者是同一回事，那就是对行情的精准把握。

这种倾向走向极端就是：追求买在最低，卖在最高。

趋势跟踪的基本观点是：市场不可预测——我们不追求精准把握。

所以，这个题目，对我来说，是无解的。

第二，无解的问题，是不是致命的？

如果无法克服这个问题会导致交易彻底的失败，那么，这个问题是致命的。

假如趋势跟踪之所以能成功，都仰赖于这个问题的解决，那么， 我就不做趋势交易者了。

但实际情况并非如此，我们不需要卖在最高点，无数的趋势跟踪系统，都不能实现这个效果，但并不妨碍他们日复一日地赚钱。

第三，非致命的问题，有没有折中处理的方案？

答案是有。

彻底根治，是不行了，那么权宜地处理一下，总是可以的。

比如我的鼻炎，根治不了，就喷点药水吧——人总是要活下去的嘛。

两个基本思路。

1、在离场之前，可以回吐一些浮盈，对此要予以接纳。

就好比秋天的时候农民会焚烧秸秆，拿走粮食（浮盈）以后，把不能带走的部分（秸秆）还给大地，为的是明年更好的收成。同理，趋势交易也不能把钱挣光了，给逆向交易者一些甜头，否则，他们都消失了，我们也存在不下去了。

技术上无法解决的问题，要用心理上的强大，来包容掉，消化掉。

2、在离场之后，还可以再回去（假如趋势延续的话）。市场无论在何时都是开放的，没有人阻拦我们进出，能够限制我们自由的，只有我们自身。某人在5元买入某股票，10元卖掉了，股票涨到15，他觉得再次入场非常痛苦，继而股票涨到20，此时痛苦加倍了。

该痛苦是一种复杂交织的情绪，大致包括：因为提前卖掉而懊悔；因为错失5元利润而惋惜；因为无法克服心理束缚而痛恨自己；虽然痛恨，却不舍得惩戒自己，由此产生一种姑息心理；类似的情形反复发生，由姑息转变成对自身的厌恶；进而发展成对打破死循环的渴望，伴随着不知道该怎么打破死循环的迷茫；当根据别人的指导进行改进时，与原生自我发生激烈对抗，导致精神分裂……在改与不改之间，左右不得安宁。

由此可见，纠结于解决这个问题，可能付出的代价会是巨大的，不光是金钱的，还有精神的。所以，不要纠结这个问题。

解决的办法是，把离场之后重新入场，看做跟之前的交易没有关联的另一笔交易。

这两笔是相互独立的，后者并非前者的延续，而是并列的。

在普通人的思维里，从5到10 ，到15，到20，是一个连续的过程。

在我们的思维里，5到10 ，15到20，是两组独立的数据，两次独立的机会。

从概率的角度说，这两笔交易在开仓之初，都是既可能赢，也可能输的，我们秉持同样的开放心态，准备好了要接受幸福或者不幸。所以，能进入第一笔，就能进入第二笔，并不存在什么滞碍。

无法开仓的人感觉到一种无形的阻力，让自己的手不听使唤了。

人和人之间很难互相理解！我一直想搞清楚，这种无形的阻力是什么，思考如下：

第一个，根本的来说，这个人并不具备趋势思维。

他的思维框架，已经定死了，固定了，改不了了——没错，他是区间思维，或者说，是震荡思维、极限思维、往返思维、抄底摸顶思维。

这导致了他缺乏对行情的想象力。从5到10，已经匪夷所思了，“涨的差不多了，该跌了”“都跌了这么多了，该涨了”，这是他们自然而然就能脱口而出的话语。

话语，一定反映了思维，这是掩盖不了的。

从这个角度看，他认为，10元已经是很贵了，到顶了，所以，继续上涨的概率很小，开仓做多的风险很大，所以，他会不自觉地抵抗这种风险。

第二个，他是主观性很强的人，有自我中心倾向。

是谁得到“见顶”这个结论的呢？是我。我是谁呢？——告诉你吧，我啊，是个了不起的人。

这种人是根据自己的看法来进行交易的，而趋势交易者中，相当一部分是系统交易者，即，根据规则来进行交易。

由此，当主观交易碰撞到交易系统时，第一反应一定是排斥。

因为规则是对自我的限制——同时也是保护和辅助，但是主观交易者看不到后面这一层面，或者说即便看到了，也不愿意承认。

限制，是自我中心主义最厌恶的东西。

所以，谁愿意在被迫的情况下，做出违心的决策呢？——这对于任何人，都是很难的。

第三个，他是自尊心很强的人。

交易是一种博弈游戏，很显然，聪明的人会更容易获胜，在聪明和获胜之间，有一种映射关系。

所以，如果有一种行为让我显得不聪明，我肯定不干。

什么是聪明呢？做对了，就是聪明，做错了，就是不聪明。

那么什么是做对呢？单子赚钱了，就是对，单子亏钱了，就是错。

在这种思想的驱动下，他会非常重视胜率，因为成功的次数越多，对的越多，就越聪明。

我前面说，胜率分两种，开仓也，平仓也有。

自尊心越强的人，对胜率的追求往往就越重，对败率的厌恶，自然也越重。

如果5元买入，10元平掉，那么这一单的开仓是成功的；这说明我很聪明。

如果10元平掉，市场涨到15，那么这一单的平仓是失败，这说明我很不聪明。

在10到15之间，有大量的买入者，我此时买入，成本比他们都高，所以，他们都比我聪明。

我不能做一个愚蠢的接盘侠！我不能眼睁睁吃这个亏！

对于凡是能证明我不聪明的信息，我第一是否认的，其次是排斥的，最后是过滤的。

这就是为什么，这种人会把涨到20甚至更高的品种，从自选页面删掉，眼不见，心不烦。

如果继续发展，配合第二点谈到的自我中心倾向，他将向别人宣布，市场不合理了，进入了非理性状态，而我比市场聪明，所以我不参与这种状态。

更近一步，如果市场已经错了，作为聪明的我，难道不该好心地提醒市场吗？那简直是责无旁贷的，所以，他开始尝试做空。

所有这些行为，已经偏离了交易的本质，而纯粹为了证明自我的伟大、光明、正确。

为了证明自我的价值，为了完成人的终极追求——自我实现。

很可惜，路子错了。

先做好交易，自然而然，就会是了不起的交易者。

而不是反过来，只有先成了了不起的交易者，才能做好交易。

把自我抛开，会更容易。

第四，所谓折中的处理方法是什么？

写到这里，发现自己离题万里了，题主问的是有没有什么好方法，我却说了一大通无关的……看出是周末闲的没事干了。

这个题目本质在问，设置移动跟踪止损的技巧。

这个技巧很多交易前辈都提出来了。那就是把波动率纳入到交易体系中来。

波动率是价格波动的性格。高波动率是狂躁型的，低波动率是安静型的。

对于不同性格人，要区别对待。

即便是同一个人在不同的环境，不同的时期，其性格也不同。

同理，即便同一个品种，有时候很安静，有时候很狂躁。

所以，要根据当下的情况，区别对待。如果他很狂躁，你就要多给他一些空间，让他撒欢，发泄；如果他很安静，那么，就不用给那么多空间了。

如果一个品种的表现，是符合其当前的波动率的，则看做正常。

如果不符合，则看做不正常。

正常，意味着你别管他；不正常，意味着你要高度警惕了。

如何算正常？我个人认为，在3个ATR以内的区间内波动，都算正常。

这是一种主观设置，对你来说可能毫无意义，但是对我来说，足够用了。

交易的世界里，到处是这种东西，比如说，市净率到1是低估，还是1.5就算低估？有绝对的标准码？其实没有，你觉得合适了，就买。价值投资赚不赚钱，买的低估是必要的，但是不完全靠这个，不是吗？靠的是整个投资体系的协同作用。

由此，推荐一种老掉牙的技术指标，叫做“吊灯止损”，从当前周期的最高点，减去当前周期三倍的ATR，一旦触发该价位，可以离场了。该技术工具很简单，有N多变种，选择适合自己的就好，但其内在的基本思路都是一样的。

最后，对比一下趋势交易和价值交易。

趋势交易者不追求买在最低，也不追求卖在最高，但拒绝被套牢，在震荡行情中会遭遇损失。

价值交易追求在低估买入，高估卖出，可能会套牢一段，在震荡中基本持平。

你会发现，任何交易模式，都有其固有的，无法消弭的缺陷。

打个比方，某趋势交易者，在10买入，涨到20，最后在17元平仓。

这里有3元没赚到，属于先赚钱，后亏钱。

某价值交易者，在1.5倍市净率买入，继续跌到1.15倍，随后牛市开启。

这里有一段是套牢的，属于先亏钱，后赚钱。

趋势交易者问，如何能平的尽可能完美？

价值交易者问，如何能买的尽可能完美？

其实都没必要。

差不多就行了。