虐待猴子不可以,虐待泰国人很OK的意思吗
欧美国家的伪善者享受着因为贫困卖身的泰国女子的肉体,享受着东南亚工人在血汗工厂里007生产出来的商品,对此心安理得,却看不惯泰国人用猴子摘椰子,还说这是“剥削”。泰国人“剥削”的是猴子,你们剥削的可是你们的同类啊
记住,当你面对热衷质问你 “为什么戴帽子?!” “为什么不戴帽子?!” “到底偷吃了几碗粉” 的流氓和恶霸时,你最好有分分钟掏出枪来比到他脑门上的觉悟、意愿和能力,并让那流氓和恶霸能真心意识到,只要你被惹得不爽了,不打招呼就扣扳机。
你好,我是卖椰子的亚洲男。
听说因为“奴役猴子”,英美各大超市下架了我们的商品。
我感到很惭愧。
真的,论奴役,我们怎么能在英美面前献丑,这不是班门弄斧吗?
实在让我脸红的很,惭愧的要死。
在这方面,我们亚洲人还是后生晚辈,也只能玩玩动物。
这样吧,我们不用猴子了,卖我们一些非洲黑奴吧。
也不知好用不好用,我就知道你们用完都成发达国家了。
现在你们不用了,能不能便宜点卖我们?
反正留在你们那也是被警察当街击毙,怪浪费的。
我不知道他们摘椰子的效率如何,但是都给你们奋斗成发达国家了,总比猴子强。
当年南方庄园棉花你们都用得那么起劲儿,黑奴摘的椰子你们吃起来应该更亲切。
而且用完之后还可以指责其他用猴子的同行不人道,这一点是我没有想到的。
这简直太棒了。
你们卖不卖?卖不卖?开个价嘛。
猴子有没有能力摘椰子且不论,就算有,人类凭什么不能驱使猴子去摘椰子呢?这犯了哪家的天条?
我们搞动物保护,说到底是为了维持食物链的完整,继而维持生态系统的平衡,归根到底是为了人类自己的生存,某些生物具有某些审美价值或者文化价值,我们保护它们,归根到底不也是为了让人类所用吗?
又不是我们欠他们的,大家都是出来混自然界的,风险自负,谁也不欠谁。
凭什么就不让人驱赶牲畜来做工了?
说到底,还是西方国家凭借其全球优势企图主导并界定全球秩序规范,以他们的是非为是非,以他们的好恶为好恶。
这还只是摘个椰子,还有更多更大更重要的事情,比如凭什么西方国家做个表格,把全球的高等院校拿来排个名,列个座次,这种近乎于零成本的事情,就可以轻易调动我们大规模的政治资源和经济资源,让我们的高等院校为了在他们的表格上提升点座次,把自己折腾的死去活来鸡飞狗跳?甚至不同院校的师生居然能为了这种不明所以的破事闹的势同水火。
科教领域如此,那么其它领域呢?
先说结论:老外不仅坏还蠢,当真是开局一张图,内容全靠编。
猴子我不太懂,但椰子在海南还是随处可见的,所以来说两句。
你在超市看到的椰子
实际上刚摘下来的椰子瞧瞧这粗壮的藤和和刀口处的纤维。
听过海南的老人说过一句话:在海南只要你会摘椰子,就饿不着,在海南摘椰子也算一种职业技能了,不是啥阿猫阿狗都能干的。
老椰子是会自然掉落,可是那种老椰子不适合作为饮品。适合饮用的靑椰那可是水果届的“硬角色”,一根藤上一串娃,个个硬邦邦。想要采摘椰子需要熟练的爬树技能+趁手的工具,要么是陈浩南同款大砍刀要么是锯子,如婴儿手臂粗细的椰子果藤是说拧就能拧的?猴子爬树那是没问题,问题是那小胳膊小腿的能拧的动“靑椰”才怪?
还一只熟练的猴子一天可以采摘1200个,可拉倒吧,就算猴子把手拧骨折的也摘不了几个。你要说摘椰子的猴子是以下品种那就当我没说
看新闻笑到肚子疼,容我喝个青椰压压惊
按照他们的说法,下一步是不是耕牛?
我觉得耕牛情况好像比猴子还差一些,东南亚还有不少国家是用耕牛的。
他们认为应当让泰国农民爬椰子树摘椰子给他们吃
没关系,已经用人替代了。
你们让猴子去摘椰子,这是不道德的!我们要抵制!
不是的,我们是让人去摘的,没有用猴子……