百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待物理学家尹希放弃中国国籍移民美国? 第1页

           

user avatar   hei-ji-si-89 网友的相关建议: 
      

来点实际的吧。

国家现在这么困难,我们为物理学家众筹薪水,不能让美国抢走了我们的人才。

各位爱国者,你们捐多少?

不用你们捐一生,捐5天工资,就当五天给国家干活。

我知道,谈钱伤感情,一谈钱,大家自己就不想爱国了,只是希望别人牺牲人生来爱。

如果五天工资都不愿捐,好意思叫别人花一辈子的人生幸福来爱国?这国不是你的?你怎么不爱呢?

————

感谢各位知友踊跃评论。国外是有很多众筹科研项目资金的例子的,可能并不如弦论这样高大上和深奥,例如针对某个物种或疾病之类的小项目,或者某种工程技术发明的小项目。我其实向来反对弦论,但是我觉得科学家学术自由还是要有的,钱是解决学术自由最重要的条件。

所以众筹科研资金靠谱不靠谱?我认为是靠谱的!至于合法不合法?据我所知个人发起捐助是不合法的,但是借助一些平台发起众筹应该处于灰色或合法地带。至于众筹资金的管理和去向,是完全由发起人掌握的,舍得捐就别追问别人怎么用了,捐助者与发起人之间的协议不属于公共事务,完全取决于对其个人信任。在中国实际行不行的通,有没有人捐助呢?可以参考下文:








user avatar   zhou-peng-bo-61 网友的相关建议: 
      

要不怎么衬托出钱学森是伟人呢?


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

对他这种等级的人,无论选什么国籍,中国都会尊重、包容他,选美国国籍并不妨碍他去中国;但选中国国籍会非常妨碍他去美国(参考饶毅,放弃美国国籍之后美国都不给他签证)。

这些人选美国国籍的原因,本质上是因为中国包容度远高于美国。


user avatar   ba-la-ba-la-gui-6 网友的相关建议: 
      

看了眼评论区,一个个批评他不爱国啥的。我更加笃定,如果给他再选一次,他还会马不停蹄收拾行李走人。

请记住,高端的爱国方法是用成绩去名扬天下,然后让全世界看到你的黄皮肤,从而让老外联想到中国。这TM才叫爱国。

你们这帮人天天自嗨,沸腾,喊口号是因为你爱国?还不是因为你一事无成且又蠢又穷。

【爱国】口号只是你们标榜存在感的一种形式。


user avatar   dao-wai-zhen-ren 网友的相关建议: 
      

杨振宁和钱学森,都认识吧。

当年杨振宁留美,钱学森回国,很多人都在骂杨捧钱。

但实际上,杨振宁留美,不是他本人不想回国建设,而是被我国政府建议留在美国继续研究的。因为杨振宁研究的东西是理论物理,是科学。一方面这种东西往往过于超前,是百年之内毫无用武之地的东西。另一方面理论物理这种东西的意义是对全人类的意义,也需要全人类的共同努力,其成果也是完全公开的,是真正无国界的东西。

而钱学森不一样,他的领域是应用物理,科技科技,这个属于是技术领域,技术是有国界的东西,也是我国国防建设迫切需要的东西。所以钱学森有志回国,我国政府也全力帮助他回国。

那么再看尹希。

他研究的领域叫做弦论,这玩意是理论物理中的理论物理,比杨振宁研究的领域更超前、更没有应用的希望。这种东西首先我国现阶段不是很需要,美国在这方面的投入和环境也确实比我们好太多,所以人家去美国研究简直天经地义。

况且,再重申一遍,理论物理的成果,是真正意义上归全人类共有的,是完全无保留公开的。尹希这样(这个研究领域)的人才,在世界上任何地方做研究,对我国、我们中华民族,都是有益无害的。

……………………………………………………


有些xx,手指已经完全无法活动了,希望我帮他们找一下“我国政府建议杨先生留在美国”的新闻来源。

本着可怜xx原则,我就受累帮你们动动手指搜一下。

来自于腾讯新闻。

当然你也可以选择不信,但是我确信身为普通民众,你也拿不出比腾讯新闻渠道更靠谱的反面证据。

当然,要是你真能拿出更坚实的反面证据来,我支持你去举报腾讯新闻造谣,终结南山必胜客就看你的了!


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

中国社会有两类人,一类人是明白人,一类人是自以为明白的人。

中国的资深公务员和领导干部,无论社会舆论怎么评价,我觉得他们都是第一类人,可能在大城市不那么突显,但在小地方,他们就是顶梁柱,中国能发展到今天,和他们的思路清晰是密不可分的,九年前我刚来杭州工作时,校长就说了十六个字,“待遇留人,情感留人,发展留人,事业留人”,简单说,无论企业还是国家,留人就靠三样东西,钱、感情、发展机遇和平台。去,我们祝福;来,我们欢迎。这就是脑子清楚人说出的话,这种人当领导,人民有信仰,国家有力量,社会有希望。

但问题是,中国太大了,人口又多,好的教育资源和工作机会有限,多数人一辈子就是重复性劳动,他们自身没提高的要求,社会也没给他们提高的机会。所以他们就会有一些他们的表达方式和语言特征,例如,今天篮球群里有两个人对话,二人一个没上过大学,一个是专科后升本,工作也都是很基层,学历和工作让他们在某些层面有一些自卑的情绪,但问题是,他们选择的途径是掩盖,而不是改变……

自身的弱,造成了他们的偏激;逻辑的不足,造成了是非观的混乱;长期不学习,造成了他们的无知者无惧。三者相加,就有了我所说的人群二。明白人用,“待遇,情感,发展,事业”,自以为明白的人用,“立场,道德,帽子”,所以未来社会要好,就要从三个方向下手,提升帮助这些从小就混过来的人。



user avatar   youisozx 网友的相关建议: 
      


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

出国开会讲学,蓝皮护照颇有旅行之便;入籍后可以参加更高密级的项目与会议;至于学术诀窍嘛,不需要硬件,几句株洲话,点拨一二,国内马上心领神会,一通百通;不与兄弟争高下,腾出机会抢外食;在外面有外面的方便,在里面有里面的窘迫;想回就回,急啥嘛;格局,注意格局,格局一开,思路就通。


user avatar   jue-xing-33 网友的相关建议: 
      

爱因斯坦留美,携相对论而阻纳粹。

杨振宁留美,乃著宇称不守恒之雄论。

世之英才不可胜数,欲明宇宙之理,究人类之源者几何?寥若晨星。且其醉心学术,常简而明,如未琢之璞玉。

中华百年沧桑,一朝雄起,然学术之道发于人后,先以苏,后以美为师,常有探石过河之感。今之学者,或涉俗利颇深,或困于制。学界待革之弊甚繁,科研道路亦远矣!

观大洋彼岸,新冠难治,政令不行,党同伐异,经济疲弊,似非可留之处。然百年积淀,非一朝可覆。美之科学脱胎于欧,因其远是非,离战火,而学者趋之若鹜。且其畅行自由之说,科学乃蓬勃发展至今,世之名校五占其三,势大矣!

观诸学者,欲留美者甚多,欲移民者自不必言,然留美即以身饲狼乎?非也。邓公有言,勿恐诸子留学不归,走十之一,归十之九,吾亦胜。自建国以来,归国学者之贡献灿若星辰。学森立志,成“两弹一星”;稼先苦心,方铸镇国之器;永怀千古,命护实验之录;而今一公研生物而启学校,建伟究量子而成“墨子”,彦宏创百度,朝阳理搜狐,产学研并行,岂非留学之功乎?

今尹希移美,因其精研理论而非实学,理论化实践,需长久之时,若留之深造,益其自身亦利长久。待时至国之急需,学成归来,亦可成学森,稼先之美谈!况科学之根本在理论,科学之用在众生,若事事皆以国别论处,则心愈狭而目光短矣!

梧高凤必至,花香蝶自来。今吾国学术之急在变不在阻,强阻无益。欲留学而广其目者,若强留,恐蒙蔽澄澈明理之心,废璞玉为粪土。欲移民者,身留心不留,暗生憎怨,留之无益。

中美之争,非一人一事之争,亦非一时之争也,当明察而思,细思而言行,不可热血冲冠而莽断是非。口诛公知之言行可,笔伐学者之忠心则不必。舆情似火,人言可畏。与诸知友共勉之。


user avatar    网友的相关建议: 
      

为什么老是拿什么爱不爱国之类的话当做不思进取的借口,明明提高自己国家的科学家的待遇就可以大幅度减少人才流失的问题,为什么老是在原地踏步,眼巴巴看着人才为了追求更好的生活而去国外,到头来还只能骂他们不爱国。中国没这实力吗?连科学家的工资都付不起?不用太多,顶尖的科学家只要有那些戏子的十分之一的待遇就决不会因为待遇问题而被诱惑到国外。时代和旧中国不同了,人们的危机意识自然下降了,不是所有人都跟钱学森一样,现在追求幸福和高质量的生活是绝大多数人的目标,既然他们有这能力,肯定会有这种想法,。国内那些毫无正能量又又对社会没贡献的人生活那么好,科学家们凭什么要比他们差那么多,就因为一句“你是科学家,所以你应该穷?”科学家的流失是物质和精神上的,不是只靠骂就能让他们回心转意并阻止未来的科学家流失。




           

相关话题

  怎么看待这次伊朗击落美国无人机? 
  关于相对论度规的约定未来会统一吗? 
  为什么钢铁侠胸口的微型方舟反应堆在现实中还没实现? 
  如何评价哈莉特·塔布曼将成为第一位出现在美元纸币上的女性? 
  如何评价美国陆军2028规划中重建师级大兵团、削弱旅战斗队独立作战能力的改革措施? 
  香港问题最终会怎么收场? 
  洛杉矶和芝加哥,谁是美国老二? 
  如何理解宇宙在暴涨阶段速度超过了光速? 
  假如爆发战争了,我国最安全的地方是哪里? 
  二战期间,德国人如何看待美国对德作战的日耳曼人? 

前一个讨论
乔布斯为什么将皮克斯卖给迪士尼?
下一个讨论
中国侨联一副处长被免,其微信公众号「清风明月楼」曾发涉西安谣言,如何看待这一处罚?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利