百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  semaphore和mutex的区别? 
  C/C++ 标准库为什么不支持直接删除一个文件中的部分内容? 
  用户帐号系统设计的原则有哪些? 
  C 语言float和double哪个算得快? 
  Python 中有什么不容易让人察觉的有趣的事实? 
  用惯了 C# 之后再也不想用别的语言了,正常吗? 
  怎么样用c语言求1000的阶乘? 
  为什么总感觉DNA有种智慧设计的味道,更象一种编程语言,一定有人说是演化的结果,但是做个假设,如果? 
  为什么国内每天都在说 Python 有多好,真正招聘的时候却不需要呢? 
  什么代码最适合放在电影里伪装黑客代码? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利