百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  请问#define PI 3.1416比float pi=3.1416有什么优势呢? 
  为什么 C 语言有了 while 还需要 for? 
  float类型的设计是否存在问题? 
  什么语言最适合做 GUI? 
  面对很乱的代码,你会慢慢看,慢慢改,还是重写? 
  我怎样成为@vczh一样的大神? 
  为什么 C 语言 sqrt 函数参数不支持 int? 
  C语言中按%d打印char会不会把相邻内存的也print出来? 
  c语言中的sizeof()是如何分辨数组名和指针的? 
  如何评价.NET Core 1.0称使用.NET Core运行速度是Node.js的八倍,Go的三倍? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利