百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  如何以最小的改动尽量不改变已有代码的情况下适应不断变更的需求? 
  学习编程照着别人的代码敲进去有效率吗? 
  程序员如何应对诸如「给我弄个网站吧」的请求? 
  如何看待贴吧里的十五六岁就用引擎写游戏的开发者? 
  如何评价最近CSDN的行为? 
  C/C++编程有哪些没什么用,但让人不明觉厉又不至于太奇怪的写法? 
  数组随机存取的时间效率会受到什么因素影响? 
  你碰到过的最难调试的 Bug 是什么样的? 
  C语言中按%d打印char会不会把相邻内存的也print出来? 
  为什么C语言整型常量十进制形式的类型与八进制、十六进制的不一样? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利